Решение № 2-2378/2018 2-50/2019 2-50/2019(2-2378/2018;)~М-1165/2018 М-1165/2018 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-2378/2018

Дело № 2-50/2019

УИД 24RS0032-01-2018-001771-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием представителя истца ООО «БАСТИОН» ФИО1,

при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (далее по тексту: ООО «БАСТИОН») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 26.07.2007 года между ОАО «УРСА Банк» и ООО Торговый дом «Сеул» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 4 700 000 руб., сроком на 36 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в согласованном размере и установленные сроки. 26.07.2007г. в обеспечение обязательств по заключенному кредитному договору между ООО «Металлоторговая компания» и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор поручительства №-ПЮЛ, в соответствии, с условиями которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ООО Торговый дом «Сеул» всех обязательств по кредитному договору. 26.07.2007г. в обеспечение обязательств по заключенному кредитному договору между ФИО3 и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиямикоторого ФИО3 обязалась в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ООО «Торговый дом «Сеул» всех обязательств по кредитному договору. Однако должник, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 12.12.2009 года с ООО Торговый дом «Сеул», ООО «Металлоторговая компания», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 4 390 942 руб. 37 коп. Определением Центрального районного суда г.Красноярска от 18.11.2016г. произведена процессуальная замена первоначального истца ОАО «УРСА Банк» на ООО «Бастион». По состоянию на 17.03.2018г. решение суда исполнено лишь частично. В рамках сводного исполнительного производства взыскана сумма 3 999 800 руб. 85 коп. Остаток по взысканию посостоянию на дату окончания исполнительного производства в отношении одного изпоручителей 25.02.2014г. составляет 391141руб. 52 коп. Данная сумму не уплачена. В связи с чем, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143385 руб. 60 коп. за период с 25.02.2014г. по 17.03.2018г., расходы по оплате госпошлины 4042,64 руб.

Представитель истца ООО «БАСТИОН» - ФИО1 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Бинбанк», ООО «Нет долгов», ПАО КБ «Кедр», ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 06.05.2009 г. решением Центрального районного суда г. Красноярска от 12.02.2009 года с ООО Торговый дом «Сеул», ООО «Металлоторговая компания», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 4 390 1942,37 руб. обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Металлоторговая компания»: нежилое помещение №, общей площадью 695,20 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость 5 172 288 руб. (т. 1 л.д. 22-28)

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 18.11.2016 г. по решению от 12.02.2009 г. произведена замена истца ОАО «УРСА Банк» на ООО «Бастион» (т. 1 л.д. 21).

В отношении должника ООО Торговый Дом «Сеул» 15.07.2009 года возбуждено исполнительное №, которое постановлением от 19.02.2013 г. окончено в связи с ликвидацией должника. Денежные средства по исполнительному производстве не взыскивались.

В отношении должника ООО «Металлоторговая компания» 15.07.2009 года возбуждено исполнительное №, которое постановлением от 12.04.2013 г. окончено в связи с ликвидацией должника. Денежные средства по исполнительному производстве не взыскивались.

В отношении должника ФИО2 15.07.2009 года возбуждено исполнительное № 7929/11/10/24, которое постановлением от 25.02.2014 г. окончено в связи с поступлением заявления взыскателя о его окончании. В связи с необходимостью урегулирования вопроса, возникшего с ФИО2, относительно суммы задолженности по исполнительным листам. Взыскана частично сумма задолженности в размере 3 999 800 руб. 85 коп. (т. 1 л.д. 61-66)

В отношении должника ФИО3 30.03.2018 года возбуждено исполнительное №-П, которое постановлением до настоящего времени не окончено. Остаток задолженности по исполнительному производству на 04.12.2018 года составляет 348 144 руб. 48 коп. (т. 1 л.д. 197-201)

Таким образом, в общей сложности размер задолженности ответчиков перед истцом на 25.02.2014г. составляет 391 141 руб. 52 коп., из расчета: (4 390 942 руб. 37 коп. - 3 999 800 руб. 85 коп.), такая же задолженность имела место и на момент обращения истца с иском в суд.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в его пользу в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2014 года по 17.03.2018 года в размере 141 385 руб. 60 коп.

Согласно же расчету суда, сумма процентов за указанный период составляет 139 353 руб. 31 коп. из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

391 141,52

25.02.2014

31.05.2015

461

8,25%

365

40 756,41

391 141,52

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

1 633,79

391 141,52

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

3 475,27

391 141,52

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

3 497,45

391 141,52

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

3 030,01

391 141,52

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

2 960,89

391 141,52

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

3 189,79

391 141,52

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

2 700,48

391 141,52

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

1 308,02

391 141,52

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

1 841,57

391 141,52

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

2 086,62

391 141,52

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

2 596,92

391 141,52

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

2 730,40

391 141,52

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

2 910,48

391 141,52

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

2 307,09

391 141,52

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

2 457,67

391 141,52

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

1 311,71

391 141,52

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

5 498,42

391 141,52

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

11 114,40

391 141,52

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

9 108,78

391 141,52

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

3 761,39

391 141,52

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

4 758

391 141,52

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

8 776,57

391 141,52

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

3 825,69

391 141,52

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

4 332,03

391 141,52

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

4 650,83

391 141,52

12.02.2018

17.03.2018

34

7,50%

365

2 732,63

Итого:

1482

8,78%

139 353,31

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, на сумму 139 353 руб. 31 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 139 353 руб. 31 коп., то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 987 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 353 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987 руб. 07 коп, а всего 143 340 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Чешуева