Решение № 2-279/2018 2-279/2018 ~ М-229/2018 М-229/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-279/2018

Дело № 2-279/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 19 июня 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Чистяковой,

при секретаре В.С. Бердышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрация АМР о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрация АМР о признании права собственности на гаражный бокс <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований ссылается на то, что она является членом гаражно-строительного кооператива «Железнодорожник» и фактическим собственником гаражного бокса <номер> по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., целевые взносы внесены полностью, задолженности перед кооперативом не имеет. В связи с утратой каких-либо документов на предоставление земельного участка под строительство гаражного бокса и ликвидацией ГСК «Железнодорожный» она не может оформить во внесудебном порядке свои права на гаражный бокс.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 29), просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя – телефонограмма.

Представитель истца ФИО2 по ордеру (л.д.23) в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрация АМР, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.24,28) о причине не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела, возражений по иску не представил.

Представитель ГСК «Железнодорожник», привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.33), о причине не явки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании постановления Главы администрации города Аши Челябинской области от <дата><номер> ГСК «Железнодорожник» отведен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> для строительства капитальных гаражей в районе <адрес>.

Согласно справке ГСК «Железнодорожник» ФИО1 является членом гаражного кооператива «Железнодорожник» и ей принадлежит гараж – бокс <номер>, целевые взносы внесены полностью, задолженности перед ГСК «Железнодорожник» не имеет (л.д. 4). Данное обстоятельство также подтверждается членской книжкой, согласно которой, членские взносы ФИО1 уплачивались в период с даты вступления в кооператив и по 2018 год (л.д. 7).

Гаражный бокс, в соответствии с данными технического паспорта, составленного Ашинским филиалом ОГУП «Обл.ЦТИ» по <адрес>, является капитальным строением, согласно экспликации площадь помещения гаража составляет 27.7 кв.м.(л.д. 17-22).

Спорный гараж ФИО1 построила своими силами и пользуется им со дня постройки. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу материалами.

Согласно экспертному исследованию <номер> от <дата>, составленного судебным экспертом ф.и.о. гаражный бокс <номер>, расположенный по адресу: <адрес>» соответствует требованиям пожарных, санитарно-эпидемиологических, градостроительных, технических и иных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц (л.д. 40-70).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на спорный гаражный бокс и земельный участок под ним (л.д. 8,10).

Таким образом, материалами дела установлено, что спорный гараж, расположенный по адресу: <адрес> гаражный бокс <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м. прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, при его строительстве нарушение градостроительных и строительных норм не опущено, гараж построен силами истца, который являлся членом гаражного кооператива, факт постройки гаража на земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу ответчиком не оспаривался, спора по гаражу не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для признания права собственности за истцом на гаражный бокс <номер> площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на гаражный бокс площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова