Приговор № 1-194/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 16.07.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Чижиковой С.Г., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № 4861 и ордер № 028708, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего и учащегося, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления, 16.04.2018 примерно в 12 часов 00 минут, посредством использования своего сотового телефона, перевел неустановленному следствием лицу с целью оплаты заранее приобретенного наркотического средства денежные средства в размере 900 рублей, получив от последнего сообщение с указанием географических координат тайника - закладки. С целью реализации своего преступного умысла в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 прибыл на неустановленный участок местности лесного массива между <адрес> и <адрес> г.о. <адрес>, где по полученным географическим координатам, путем подбора тайника - закладки, обустроенного неустановленным в ходе следствия лицом, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним: ММВА(N)-ВZ-F), являющееся производным К-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним МВА(N)-ВZ), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количеством не менее 0,66 грамма, находящееся в полимерном пакетике, часть которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 00 минут, употребил в неустановленном следствием количестве путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним: ММВА(N)-ВZ-F), являющегося производным 1Н-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним МВА(N)-ВZ), количеством 0,66 грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, находящегося в полимерном пакетике, ФИО1 с целью последующего употребления, незаконно хранил при себе до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, в качестве которой признает его объяснение, раскаяние, в связи с чем назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные характеризующие личность осужденного суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3(три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по <адрес> и <адрес>.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 1) наркотическое средство - в состав которого входит: N( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидом (синоним: ММВА(N)-ВZ-F) - производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамида (синоним МВ А(N)-ВZ), количеством 0,56 грамма, находящиеся в полимерном свертке (пакетике), упакованные в бумажный конверт; 2) пустую банку из-под «Соса-Со1а», упакованную в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков