Решение № 2-1109/2019 2-1109/2019~М-965/2019 М-965/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1109/2019

Дело № 2-1109/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 07 ноября 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре: Ходяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается Выпиской по счету. Однако Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается Выпиской по расчетному счету. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 скончалась. Наследником Заемщика является ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер.Механизаторов, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 7096,61 рублей

В связи с чем, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный сумму задолженности по договору кредитования №, в размере 7096,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Истец – представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. От представителя по доверенности ФИО7 в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть данное дело в их отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился о дате, месте, времени извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется запись акта о смерти №, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 7096,61 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 7096.61 рублей, проценты за кредит – 0.00 рублей.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем ФИО2 не исполняла обязательств, существенным образом нарушая условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что потенциальным наследником ФИО9 является ФИО1.

Однако, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 в права наследования вступили её сын – ФИО3, а также отец- ФИО4.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО8, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются: - в 1/3 доле отец наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, переулок Механизаторов, <адрес>.

- в 2/3 долях сын наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, переулок Механизаторов, <адрес>.

В силу ст. 40 ГПК РФ, судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4.

Вместе с тем, входе рассмотрения дела стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО8, в её производстве имеется наследственное дело № года, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, пер.Механизаторов, <адрес>. Но информации о наследниках ФИО4 суду не представлено.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство по кредитным договорам не связано неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в настоящее время единственным наследником после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её сын – ФИО3.

Суд считает, что поскольку ответчик ФИО3, принял наследство после смерти своей матери – ФИО2, то на него должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом.

Следовательно, ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ссудной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что наследство после смерти матери ФИО2 принял её сын– ФИО3, учитывая, что общая стоимость имущества, принятого наследником, превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7096, 61 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили 400 рублей (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» ИНН <***> дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, переулок Святителя Иннокентия, <адрес> сумму задолженности по договору кредитования № в размере 7096.61 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7496 (семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: - О.В. Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: « 12» ноября 2019 года.

Федеральный судья: - О.В. Чепракова