Решение № 2-2/80/2020 2-2/80/2020~М-81/2020 М-81/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2/80/2020

Дело № 2-2/80/2020 (УИД № 43RS0032-02-2020-000161-60)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кикнур Кировской области 17 сентября 2020 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Трушковой О.А.,

при секретаре Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 10.07.2017 года по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит на сумму 15000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность возникла 26.08.2017 года, по состоянию на 23.07.2020 года задолженность по кредитному договору составила 68089 рублей 04 копейки, в том числе 59941 рубль 54 копейки – просроченная ссуда, 1856 рублей 53 копейки – неустойка по ссудному договору, 227 рублей 82 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 3568 рублей 25 копеек – штраф за просроченный платеж, иные комиссии – 2494 рубля 90 копеек. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 68089 рублей 04 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2242 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора о кредитной карте, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что 10.07.2017 года путем акцепта оферты между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (ФИО5) был заключен договор на выпуск и обслуживание расчетной карты «Карта «Халва» лимитом 15000 под 0 % годовых на срок 120 месяцев, что подтверждается заявлением-анкетой заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от 10.07.2017 года, Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва».

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» за нарушение срока возврата кредита (части кредита) взыскивается штраф в размере 590 рублей – первый раз, 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей - второй раз, 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей – третий раз; при неоплате минимального ежемесячного платежа размер неустойки составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратит кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет ему письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный в уведомлении срок погасить задолженность по кредиту. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, понесенных причиненных банку. При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, установленном в индивидуальных условиях потребительского кредита (п.4.1.1, п.4.1.2, п.5.3, п.6.1 Общих условий).

Таким образом, между сторонами был заключен договор потребительского кредита на условиях, предложенных истцом. Стороны при заключении договора согласовали все его условия, до сведения ФИО1 (ФИО5 Е.А. была доведена информация о размере, полной стоимостикредита, размеров штрафов, неустойки, комиссий, что подтверждено подписями ответчика в кредитных документах. При таких обстоятельствах ФИО1 добровольно заключила кредитный договор на предложенных ПАО «Совкомбанк» условиях.

ПАО «Совкомбанк» свои обязанности по предоставлению ответчику кредита выполнило, выпустил на ее имя расчетную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик данной картой воспользовалась, что следует из заявления-анкеты, выписки по счету с 10.07.2017 по 23.07.2020.

Ответчик принятые в соответствии с заключенным кредитным договором обязанности по возврату кредита и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету с 10.07.2017 по 23.07.2020, расчетом задолженности.

В связи с имеющейся задолженностью ФИО1 28.07.2020 года направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

В связи с неоднократными нарушениями условий договора со стороны ответчика истец обратился к мировому судье судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. Судебный приказ был вынесен 22.05.2020 года. В связи с поступившими от ответчика возражениями, данный судебный приказ 09.06.2020 года отменен.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 23.07.2020 года у ответчика образовалась задолженность, которая составила 68089 рублей 04 копейки, в том числе 59941 рубль 54 копейки – просроченная ссуда, 1856 рублей 53 копейки – неустойка по ссудному договору, 227 рублей 82 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 3568 рублей 25 копеек – штраф за просроченный платеж, иные комиссии – 2494 рубля 90 копеек.

Исходя из того, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, у ФИО1 образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств исполнения обязанности и погашения возникшей перед истцом задолженности ответчиком не представлено, поэтому суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, суммы, о взыскании которых просит истец, подтверждаются данным расчетом, в целом верен, он принимается судом, иного расчета ответчиком не представлено.

Кроме того, с учетом изложенного, а также положений п.2 ст.809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумму займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению.

Размер неустойки, штрафа суд не считает завышенными, исходя из суммы основного долга и периода просрочки неуплаты по договору, поэтому оснований для снижения размера неустойки и штрафа не усматривается.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 68089 рублей 04 копейки.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2242 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением от 28.07.2020 №. В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО5 Екатерины Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 10.07.2017 года № в сумме 68089 (шестьдесят восемь тысяч восемьдесят девять) рубле 04 копейки, в том числе 59941 рубль 54 копейки – просроченная ссуда, 1856 рублей 53 копейки – неустойка по ссудному договору, 227 рублей 82 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 3568 рублей 25 копеек – штраф за просроченный платеж, иные комиссии – 2494 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО5) Екатерины Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2242 (две тысячи двести сорок два) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.

Судья О.А. Трушкова

Решение вступило в законную силу «______»_______________20__ г.

Судья