Приговор № 1-14/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2018 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Иванищева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты> фактически проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменен на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №1 находились в доме по <адрес>. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по <адрес> с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 взял в руки стеклянную бутылку и нанес ею не менее двух ударов ему по голове. После того, как Потерпевший №1 вышел в веранду дома, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, вышел за ним, взял в руки штыковую лопату и нанес ею удары по различным частям тела Потерпевший №1 и не менее одного удара по левой кисти руки, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде: закрытого фрагментарно - оскольчатого перелома основной фаланги 1-го пальца левой кисти с рваной раной в проекции перелома, который причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, ушибленную рану в левой шейно-затылочной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, гематому в области левого глаза, которая вреда здоровью не причинила.

В судебном заседании подсудимый ФИО1свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме.От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимогоФИО1, данных при допросе на стадии дознания в качестве подозреваемого, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, он признает полностью. Онзарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее он сожительствовал с ФИО16, которая проживает по <адрес>. Около 20 часов, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он пошел в гости к ФИО16 Когда он пришел к ней домой, у нее в гостях находилась ФИО17 Через некоторое время пришли Свидетель №4 и ФИО18, они принесли с собой спиртное. По внешнему виду всех было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Затем они все вместе, находясь в кухне дома у ФИО16, стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО17 произошла ссора, по причине того, что она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала выражаться в его адрес нелицеприятными выражениями, размахивала перед ним руками. Находясь в кухне дома по <адрес> около 20 часов 40 минут, ближе к 21 часу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 вмешался в их разговор и стал словесно успокаивать его, злил тем, что вмешивается в их разговор. В это время ФИО17 вышла из кухни дома в прихожую и стала одеваться. ФИО18 пошел за ней. ФИО16 и Свидетель №4 перешли в соседнюю комнату. В это время, так как он был разозлен на ФИО18, он взял со стола пустую стеклянную бутылку и ударил ею один раз по голове ФИО18 От полученного удара ФИО18 не удержался на ногах и упал на пол. Когда ФИО18 хотел подняться, он нанес ему второй удар этой же бутылкой по голове. ФИО18 стал закрывать лицо руками, чтобы он не попал ему по лицу. Затем он вывел ФИО18 из дома на улицу, во двор дома, чтобы не продолжать конфликта и вышел следом за ним и увидел, что ФИО18 находится в «первой, холодной» веранде, между ним и ФИО18 вновь возникла словесная ссора, в ходе которой он, разозлившись на ФИО18, решил причинить ему телесные повреждения, после чего он стал наносить ФИО18 удары штыковой лопатой, которую взял около крыльца дома, по различным частям тела - по спине, по голове. ФИО18 от полученных ударов упал на пол, и стал закрывать голову руками. В это время он нанес ему удар лопатой по левой руке, куда точно попал, он не обратил внимания. В это время в веранду дома выглянули ФИО16 и Свидетель №4, после чего он прекратил причинять телесные повреждения Потерпевший №1 Он увидел, что от его ударов ФИО20 плохо себя чувствует. После чего ФИО16 и Свидетель №4 позвонили Свидетель №3 и попросили его отвезти ФИО18 в КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ». Когда Свидетель №3 подъехал к дому ФИО16, она вместе с Свидетель №4 помогли ФИО18 сесть в автомобиль и уехали в КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ». Он остался в доме у ФИО16 После возвращения из в КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ» ФИО16 ему сказала, что по приезду в больницу ФИО18 обследовали, после чего госпитализировали в ГБ № <адрес> (л.д. 71-73).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 он пошел в гости к своей знакомой Свидетель №4, которая проживала у ФИО16 по <адрес>, где стали распивать спиртное, позже к ним пришли ФИО17 и ФИО8, они были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного между ФИО8 и ФИО17 произошла ссора, ФИО19 стал наносить удары ФИО22, тогда он решил предотвратить данный конфликт, и стал словесно успокаивать ФИО8, ФИО17 вышла из кухни дома, в это время ФИО8 сзади ударил его стеклянной бутылкой по голове, после этого, когда он находился на веранде, ФИО8 штыковой лопатой стал наносить ему удары по различным частям тела - по спине, по голове, по левой кисти руки. От полученных ударов по голове он потерял сознание, у него была разбита голова, были порезы, сломан палец на левой руке, его увезли в Егорьевскую больницу, после чего госпитализировали в ГБ № <адрес>, где он несколько дней находился на стационарном лечении, после чего самовольно ушел из больницы, не закончив лечение.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у своей родственницы ФИО16, которая проживает по <адрес>, к ним в гости пришел ее знакомый ФИО18, они распивали спиртное, позже пришли ФИО17 и ФИО8 ходе распития спиртного около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО17 произошла ссора, ФИО17 нелицеприятно выражалась в адрес ФИО8 ФИО16попыталась успокоить ФИО17, но она продолжала словесную ссору с ФИО8 это время ФИО16 позвонили на сотовый телефон, и она вышла из кухни в соседнюю комнату. Она вышла вместе с ней. Находясь в соседней комнате, она услышала шум, происходящий в кухне и в прихожей квартиры. Она вышла в прихожую и увидела, что между ФИО18 и ФИО8 происходит ссора. Она стала успокаивать ФИО18, ФИО17 воспользовавшись данным моментом, убежала из дома. Затем ФИО8 и ФИО18 вышли из дома. Она и ФИО16 остались в квартире. Находясь в квартире, она услышала, что конфликт происходит в веранде. Через некоторое время ФИО8 зашел в квартиру и затащил ФИО18 при этом у ФИО18 на голове, на руках была кровь, голова и лицо разбиты, сломан палец на руке. После ФИО18 отвезли в больницу, ФИО18 телесные повреждения причинил ФИО8, так как между ними произошел конфликт из-за того, что ФИО18 заступился за ФИО17;

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашеннымив судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома вместе с Свидетель №4 около 18 часов, точное время не помнит, к ней в гости пришел ФИО9 них было спиртное, которое они стали распивать втроем. Распив спиртное, около 19-20 часов, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 и Свидетель №4 пошли в магазин «Елена», который расположен по пер.Северный <адрес>, чтобы купить еще спиртного. В это время к ней домой пришли ФИО17 и ФИО8, с которым она ранее сожительствовала. В ходе распития спиртного около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и ФИО17 произошла ссора, ФИО17 нелицеприятно выражалась в адрес ФИО8, чем злила его. Она попыталась успокоить ФИО17, но она продолжала словесную ссору с ФИО8 это время ей позвонили на сотовый телефон, и она вышла из кухни в соседнюю комнату. Находясь в соседней комнате, она услышала шум, происходящий в кухне и в прихожей ее квартиры, она вышла в прихожую и увидела, что ФИО8 поднимает с пола ФИО17, которая находилась в алкогольном опьянении. ФИО18 в это время кинулся на ФИО8, как она предполагает он хотел его ударить. Свидетель №4 стала успокаивать в это время ФИО18 ФИО17, воспользовавшись данным моментом, убежала из дома. Затем ФИО8 и ФИО18 вышли из дома. Она и Свидетель №4 остались в квартире. Находясь в квартире, она услышала, что конфликт происходит у нее в веранде. Через некоторое время шум закончился и в квартиру зашли ФИО18 и ФИО8, при этом у ФИО18 на голове, на руках была кровь, по его внешнему виду быловидно, что ему причинены телесные повреждения. Она и Свидетель №4 завели ФИО18 в кухню и сказали ему, что необходимо вызвать скорую помощь. Она поняла, что ФИО18 телесные повреждения мог причинить только ФИО8, так как между ними произошел конфликт из-за того, что ФИО18 заступился за ФИО17, около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по сотовому телефону своему знакомому Свидетель №3, и попросила его подъехать к ее дому, пояснив, что необходимо доехать до КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ». Когда Свидетель №3 подъехал к ее дому, она и Свидетель №4 сопроводили ФИО18 до автомобиля Свидетель №3 и доехали до КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ». ФИО8 остался у нее дома. По приезду в больницу ФИО18 обследовали, после чего госпитализировали в ГБ № <адрес>. Кроме ФИО1 телесные повреждения ФИО18 около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в веранде ее дома никто не причинял (л.д.61-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашеннымив судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла в гости к своей знакомой Свидетель №4, которая в ноябре месяце 2017 г. проживала в доме у ФИО16 по <адрес>. Когда она пришла к ним, увидела, что у них в гостях находится ФИО18, с которым она познакомилась летом, у них было спиртное, которое они стали распивать вместе. Сразу же после нее к ФИО16 пришел ФИО8, с которым ранее сожительствовала ФИО10 ходе распития между ней и ФИО8 произошла ссора, по какой причине сказать не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры как она предполагает, что могла выразиться в адрес ФИО8 нелицеприятными выражениями. Она помнит, что в их словесную ссору вмешался ФИО18, который пытался за нее заступиться. Она, предположив, что конфликт может развиться дальше, собралась уходить из дома ФИО16 Она помнит, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упала в прихожей и ей помог подняться ФИО8, после чего она ушла к себе домой. Что происходило дальше в доме у ФИО16, она сама не видела. Примерно через 3-4 дня в разговоре с ФИО16 и Свидетель №4 она узнала, что в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 избил, то есть причинил телесные повреждения ФИО18, что конфликт между ними произошел по причине того, что ФИО18заступился за нее., что они отвозили его в КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ», после чего ФИО18 госпитализировали в ГБ № <адрес>. Как ей известно, кроме ФИО1 телесные повреждения ФИО18 около 21 часа 20.11.2017в доме у ФИО21 никто не причинял (л.д63-64).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашеннымив судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила ФИО16, которая проживает по <адрес>, и попросила его подъехать к ее дому, пояснив, что ей необходимо доехать до КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ». Он согласился и через несколько минут на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ» подъехал к дому ФИО11 двора дома сразу же вышли ФИО16, незнакомая ему девушка и незнакомый парень. Он увидел, что у парня на лице имеются гематомы, и он жаловался на боль в кисти левой руки. ФИО16 попросила его довезти их до КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ», по приезду в больницу они ушли в приемный покой. Через некоторое время ФИО16 вместе с незнакомой ему девушкой вернулись и он отвез их обратно домой на <адрес>. При нем они ничего не обсуждали, кто причинил данному парню телесные повреждения, не говорили. Во дворе дома ФИО16 он никого не видел (л.д.65-66);

-сообщением дежурного врача КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ» ФИО12, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в приемный покой ЦРБ обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов, избит в <адрес> (л.д.9);

-справкой КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЗЧМТ. СГМ. Ушибленная рана затылочной области. Открытый перелом 1 пальца левой кисти. Ушибы мягких тканей грудной клетки. Алкогольное опьянение (л.д.10);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 желает привлечь к уголовнойответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа вс.Новоегорьевское по <адрес> причинил ему телесные повреждения(л.д.11);

- рапортом следователя ФИО13 о том, что в ходе предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Потерпевший №1 телесные повреждения причинил ФИО1 (л.д.12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - приемного покоя КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого были изъяты штаны, футболка, сотовый телефон, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, упакованы каждый в отдельности в бумажный сверток, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц (л.д.15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - двора дома по <адрес>, в ходе которого были изъяты два марлевых тампона с наложением вещества бурого цвета и лопата, упакованы каждый в отдельности в бумажные пакеты, клапан которых опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№» ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц (л.д.20-23);

- сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отом, что в ГБ-1 госпитализирован Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>. DS: алкогольное опьянение, открытые перелом первого пальца левой кисти, ЗЧМТ, СГМ. Избили лопатой (л.д.39);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 желает привлечь к уголовной ответственностиФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> причинил ему телесные повреждения (л.д.40);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ -футболки, упакованной в бумажный сверток, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№» ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц; - штанов, упакованных в бумажный сверток, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№» ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующихлиц; - сотового телефона, упакованного в бумажный сверток, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№» ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц; - двух марлевых тампонов с наложением вещества бурого цвета, упакованных в бумажный пакет, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№» ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц; - лопаты, обернутой бумагой, оклеенная липкой лентой скотч, под которой имеется бумажная бирка с оттиском печати «№» ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц (л.д.81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - футболки, штанов, сотового телефона, двух марлевых тампонов с наложением вещества бурого цвета, лопаты (л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - футболки, штанов, сотового телефона, двух марлевых тампонов с наложением вещества бурого цвета, лопаты (л.д.85-86);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - футболки, штанов, сотового телефона, двух марлевых тампонов с наложением вещества бурого цвета; лопаты, упакованных каждый в отдельности в бумажный сверток, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц (л.д. 87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, 1990г.р., ДД.ММ.ГГГГ обнаружены:

1. Закрытый фрагментарно - оскольчатый перелом основной фаланги 1-го пальца левой кисти с рваной раной в проекции перелома (цифрограмма № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, операция «ПХО открытого перелома» от ДД.ММ.ГГГГ), который образовался от не менее одного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-хнедель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше3-х недель.

2. Ушибленная рана в левой шейно-затылочной области, которая образовалась от однократного воздействия тупого твердого предмета и причинила легкий, вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

3. Гематома в области левого глаза, которая образовалась от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, вреда здоровью не причинила.

Все вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Возможность их образования при падении исключена.

Локализация повреждений у потерпевшего находится в зонах, доступных для самопричинения. Установление лица, причинившего данные повреждения, в компетенцию эксперта не входит (л.д.77-78).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по п. «з»ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.6, ст. 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства в <адрес> участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, но неоднократно поступали жалобы на его антиобщественное поведение, привлекался к уголовной и административной ответственности, таршим инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризуется как злостно уклоняющийся от отбывания обязательных работ, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении ему строгого наказания.

Смягчающими наказаниеФИО1обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельств его совершения суд признает и учитывает отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление в период отбывания наказания, что свидетельствует о недостаточности предыдущего наказания для его исправления, и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства по делу:футболка, штаны, сотовый телефон - возвращены потерпевшему Потерпевший №1, два марлевых тампона с наложением вещества бурого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, подлежат уничтожению, лопата - возврату законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1определить 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, определив ФИО1 порядок следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно с момента получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания в срок, указанный в предписании.

При этом время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Исполнение приговора в части следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: футболка, штаны, сотовый телефон - возвращены потерпевшему Потерпевший №1, два марлевых тампона с наложением вещества бурого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> - уничтожить, лопату - вернуть законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 выплачиваемое участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Пильщиковой С.В. вознаграждение за оказание юридической помощи в сумме 1320 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, находящимся под стражей, или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А. Шмидт

Копия верна. Судья Е.А. Шмидт

- -