Решение № 2-2118/2017 2-2118/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2118/2017

Дело № 2-2118/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 22 мая 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

с участием заместителя прокурора Старомайнского района Позднякова И.М.,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Старомайнского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в области охраны объектов животного мира

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Старомайнского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в области охраны объектов животного мира. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Старомайнского района проведена проверка исполнения лесного законодательства по охране объектов животного мира на арендуемом участке при заготовке древесины индивидуальным предпринимателем ФИО1 в ходе которой установлено, что проекты освоения лесов, переданных в аренду ответчику, имеющих положительные заключения государственной экспертизы, не содержат перечней конкретных мероприятий и их объемов по охране объектов животного мира. Проект освоения лесов по договору аренды лесного участка индивидуального предпринимателя ФИО1 не имеет ведомостей лесотаксационных выделов (приложение № 25 к приказу Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки»), конкретные мероприятия по охране объектов животного и растительного мира не проектируются и не планируются. Аналогичным образом не разработаны и тематические лесные карты, содержащие пространственное размещение конкретных мест мероприятий по охране животного мира, что является нарушениями федерального законодательства, регламентирующего порядок охраны окружающей среды и животного мира, в частности, ст.ст. 22, 56 ФЗ «О животном мире, ст. 58 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды». Осуществление ИП ФИО1 хозяйственной деятельности, связанной с негативным воздействием на животный мир и среду его обитания, в результате которой причиняется вред объекту охраны окружающей среды – животному миру (охотничьим ресурсам) и среде его обитания, влечет также нарушение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий их жизнедеятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований закона в области охраны окружающей среды. Просят обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до 01.06.2017 разработать конкретные виды и объемы мероприятий по охране объектов животного мира: - в границах лесного участка, площадью в <...> га, по договору аренды №.... от 06.08.2010, зарегистрированного в государственном лесном реестре под номером №...., имеющего местоположение: <...>, отразив их в проекте освоения лесов. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до 01.06.2017 изготовить тематическую лесную карту, содержащую пространственное размещение мест конкретных мероприятий по охране животного мира: - в границах лесного участка, площадью в <...> га, по договору аренды №.... от 06.08.2010, зарегистрированного в государственном лесном реестре под номером №...., имеющего местоположение: <...>

В судебном заседании заместитель прокурора Старомайнского района Ульяновской области Поздняков И.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования прокурора Старомайнского района о возложении обязанности об устранить нарушения законодательства в области охраны объектов животного мира, указанные в иске, признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

<...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -197, ч.4 ст.198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Старомайнского района Ульяновской области удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до 01.06.2017 разработать конкретные виды и объемы мероприятий по охране объектов животного мира: - в границах лесного участка, площадью в <...> га, по договору аренды №.... от 06.08.2010, зарегистрированного в государственном лесном реестре под номером №...., имеющего местоположение: <...>, отразив их в проекте освоения лесов.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до 01.06.2017 изготовить тематическую лесную карту, содержащую пространственное размещение мест конкретных мероприятий по охране животного мира: - в границах лесного участка, площадью в <...> га, по договору аренды №.... от <...>, зарегистрированного в государственном лесном реестре под номером №...., имеющего местоположение: <...>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дементьев