Решение № 12-737/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-737/2017

Дело № 12-737/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 6 июля 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Демидова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Галевко ФИО4 на определение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Калуге от 15 мая 2017 года об оставлении жалобы без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810040160002833998 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 18 апреля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление на имя начальника УГИБДД УМВД России по Калужской области, однако, определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Калуге от 15 мая 2017 года жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, указав, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана через ящик заявлений и обращений граждан в установленный законом срок.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Защитник Демидов А.Н. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы и пояснил, что жалоба ФИО1 была подана в срок, установленный законом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения защитника Демидова А.Н., судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратилась с жалобой на постановление №18810040160002833998 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 18 апреля 2017 года в УГИБДД УМВД России по Калужской области, которая 5 мая 2017 года поступила для рассмотрения по существу в ОГИБДД УМВД России по г.Калуге.

Вместе с тем, оставляя жалобу ФИО1 без рассмотрения, должностное лицо не выяснило, когда жалоба ФИО1 поступила в УГИБДД УМВД России по Калужской области, что имеет существенное значение для решения вопроса о своевременности подачи жалобы.

Таким образом, определение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Калуге от 15 мая 2017 года об оставлении жалобы без рассмотрения, нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Калуге от 15 мая 2017 года об оставлении жалобы Галевко ФИО5 без рассмотрения отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.Калуге.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья С.В.Тарбинская