Решение № 2-1436/2018 2-1436/2018 ~ М-932/2018 М-932/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1436/2018

№ 2-1436/2018 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 <ФИО>5. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ООО «Сетелем Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <номер> от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере701954 рубля 60 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере16,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен для приобретение транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>. Банк исполнил все обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушила условия кредитного договора и действующего законодательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 230632 рубля 89 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 221424 рубля 08 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 8395 рублей 45 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 813 рублей 36 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 <ФИО>6. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 230632 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5506 рублей 33 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 588500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 <ФИО>7. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договором займа признается такой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, чтоООО «Сетелем Банк» и ФИО1 <ФИО>8. заключили договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты> от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере701954 рубля 60 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере16,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит предоставлен для приобретение транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>.

Неотъемлемыми частями кредитного договора<***> 04100440554 от <дата> является анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», тарифы банка.

В кредитном договоре<номер> от <дата> ФИО1 <ФИО>9. подтвердила свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, тарифов, графика платежей, Порядка предоставления услуги «СМС-информатор», обязалась исполнять условия договора надлежащим образом, включая своевременную оплату в полном объеме ежемесячных платежей.

Согласно п.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» заключая договор,ФИО1 <ФИО>10. подтвердила свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов.

ОднакоФИО1 <ФИО>11.со своей стороны обязательства по кредитному договору№ <номер> от <дата> не исполнила надлежащим образом, что подтверждается выпиской денежных средств по расчетному счету, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из уведомлений, в адрес ответчика направлялись требования о полном досрочном погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнила.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору, по состоянию на <дата> составляет 230632 рубля 89 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 221424 рубля 08 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 8395 рублей 45 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 813 рублей 36 копеек.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчиков по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора<***> 04100440554 от <дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений.

Ответчик не предоставил суду доказательств, в опровержение заявленных истцом требований, в связи с чем суд принимает расчет, представленный истцом, и приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере230632 рубля 89 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что кредит взят ФИО1 <ФИО>12. для приобретения автомобиля.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата><ФИО>1 приобрела автомобиль <данные изъяты>, за 934000 рубля.

Согласно условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 <ФИО>13. своих обязательств, она передала в залог Банку автомобиль <данные изъяты>.

Условия кредитного договора предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил.

Согласно заключению об исследовании рыночной стоимости АМТ марки <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на <дата> составляет 588500 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5506 рублей 33 копейки, что следует из платежного поручения <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5506 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 <ФИО>14 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> 04100440554 от <дата> в размере 230632 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5506 рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 588500 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 8 мая 2018 года.

Судья Е.В. Шамухамедова