Постановление № 01-0090/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 01-0090/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 марта 2026 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио– адвоката ФИО1,

потерпевшего фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, работающего в адрес «БРИДЖТАУН ФУДС» в должности водителя, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При следующих обстоятельствах:

17 февраля 2025 года, примерно, в 11 часов 40 минут, ФИО2, управляя на основании путевого листа грузового автомобиля № 02.1445, выданного с 17 февраля 2025 года по 18 февраля 2025 года адрес «Бриджтаун Фудс», технически исправным автомобилем «АФ-77N2LJ-02 (AF-77N2LJ-02)», регистрационный знак ТС, следуя на нем в адрес, во второй полосе движения, относительно правого края проезжей части, внутренней стороны адрес (далее МКАД), со стороны адрес адрес, в направлении адрес Москвы, в адрес городского освещения (далее МГО) № 293 расположенной на 106 км внутренней стороны МКАД, в районе дома 72 по адрес адрес, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, дорожных условий, а именно пасмурной погоды, а в момент возникновения опасности для движения, вызванной снижением скорости следующего впереди него (фио) во второй полосе движения, относительно правого края проезжей части, внутренней стороны МКАД автомобиля марка автомобиля TGX 18.440 (марка автомобиля TGX 18.440)», регистрационный знак ТС, в составе с полуприцепом «САВЕЛЛ SAMRO ST 3314 (SAVELL SAMRO ST 3314)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, своевременно необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого им (ФИО2) автомобиля, не принял, дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, которая позволила бы ему (ФИО2) избежать столкновение с автомобилем марка автомобиля TGX 18.440 (марка автомобиля TGX 18.440)», регистрационный знак ТС, в составе с полуприцепом «САВЕЛЛ SAMRO ST 3314 (SAVELL SAMRO ST 3314)», регистрационный знак ТС, не избрал, чем создал аварийно-опасную дорожно-транспортную ситуацию и нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 9.10 (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения) и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, в результате чего ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «АФ-77N2LJ-02 (AF-77N2LJ-02)», регистрационный знак ТС, 17 февраля 2025 года, примерно в 11 часов 40 минут, в точно неустановленном следствием месте, в адрес, во второй полосе движения, относительно правого края проезжей части, 106 км внутренней стороны МКАД, в адрес № 293 и дома 72 по адрес адрес, относительно направления движения к адрес Москвы, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля TGX 18.440 (марка автомобиля TGX 18.440)», регистрационный знак ТС, в составе с полуприцепом «САВЕЛЛ SAMRO ST 3314 (SAVELL SAMRO ST 3314)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего, в указанное время, 17 февраля 2025 года, примерно в 11 часов 40 минут, на остановившийся по причине ранее произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль «АФ-77N2LJ-02 (AF-77N2LJ-02)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в адрес, во второй полосе движения, относительно правого края проезжей части, 106 км внутренней стороны МКАД, в районе дома 72 по адрес адрес, в 7,8 м левее правого бордюрного камня указанной проезжей части и в 17,1 м до МГО № 293, относительно направления движения к адрес Москвы, совершил наезд автомобиль марка автомобиля 18.360 4X2 BLS (марка автомобиля 18.360 4X2 BLS)», регистрационный знак ТС, в составе с полуприцепом марка автомобиля (MAZ 938660-044)», регистрационный знак ТС, под управления водителя фио, от которого автомобиль «АФ-77N2LJ-02 (AF-77N2LJ-02)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио продвинулся вперед, где в указанное время 17 февраля 2025 года, примерно в 11 часов 40 минут, в адрес, во второй полосе движения, относительно правого края проезжей части, 106 км внутренней стороны МКАД, в районе дома 72 по адрес адрес, в 10,1 м левее правого бордюрного камня указанной проезжей части и в 9,2 м до МГО № 293, относительно направления движения к адрес Москвы, совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля TGX 18.440 (марка автомобиля TGX 18.440)», регистрационный знак ТС, в составе с полуприцепом «САВЕЛЛ SAMRO ST 3314 (SAVELL SAMRO ST 3314)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, от которого автомобиль марка автомобиля TGX 18.440 (марка автомобиля TGX 18.440)», регистрационный знак ТС, в составе с полуприцепом «САВЕЛЛ SAMRO ST 3314 (SAVELL SAMRO ST 3314)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, продвинулся вперед, где в указанное время, 17 февраля 2025 года, примерно в 11 часов 40 минут, в точно неустановленном следствием месте, в адрес, во второй полосе движения, относительно правого края проезжей части, 106 км внутренней стороны МКАД, в адрес № 293 и дома 72 по адрес адрес, относительно направления движения к адрес Москвы, совершил наезд на стоящий автомобиль «4389F1 (4389F1)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

В результате нарушения ФИО2 указанных требований пунктов ПДД РФ, по неосторожности, пострадал водитель автомобиля марка автомобиля 18.360 4X2 BLS (марка автомобиля 18.360 4X2 BLS)», регистрационный знак ТС, в составе с полуприцепом марка автомобиля (MAZ 938660-044)», регистрационный знак ТС ФИО3, который после указанного дорожно-транспортного происшествия, нарядом скорой медицинской помощи 17 февраля 2025 года, примерно в 13 часов 04 минуты был доставлен в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ».

Согласно заключению эксперта № 2524204632 от 20 октября 2025 года, ФИО3 причинены повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома костей левой голени (нижней трети диафизов большеберцовой и малоберцовой) со смещением; раны области наружной поверхности средней трети левой голени; раны области задне-внутренней поверхности левой голени, разрыва нижней трети камбаловидной мышцы левой голени, которые образовались в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью ФИО3 опасный для жизни человека.

Таким образом, ФИО2 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что он примирился с подсудимым ФИО2, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред ему полностью заглажен ФИО2

Подсудимый ФИО2 и защитник подсудимого фио – адвокат фио ходатайство потерпевшего поддержали полностью, подсудимый ФИО2 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшему им полностью заглажен, вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство потерпевшего фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 не судим, работает, совершенное подсудимым преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевший ФИО3 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый ФИО2 загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 213, 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «АФ-77N2LJ-02 (AF-77N2LJ-02)», регистрационный знак ТС; автомобиль марка автомобиля 18.360 4X2 BLS (марка автомобиля 18.360 4X2 BLS), регистрационный знак ТС и полуприцеп марка автомобиля (MAZ 938660-044)», регистрационный знак ТС, выданные на ответственное хранение по принадлежности, после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Седышев А.Г.