Приговор № 1-193/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-193/2018

К делу №1-193/18г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника

Анапского межрайонного прокурора Вавиловой Ф.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дурицкой Ж.Л.,

предъявившей удостоверение № 377 и ордер № 014834 от 28.06.2018г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, 07 мая 2018 года в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Краснодарский край город-курорт Анапа, ул. Чехова, 60, обратил внимание на кошелек, выпиравший из левого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на Б.А.Г., который решил похитить, для дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, дождался пока Б.А.Г. вышел из магазина «Пятерочка», после чего проследовал за ним на территорию ГСК №15 города-курорта Анапа, где около 22 часа 00 минут 07 мая 2018 года, находясь напротив гаража №31 в ГСК №15 города- курорта Анапа подбежал к Б.А.Г. и быстрым движением правой руки схватил кошелек, выпиравший из левого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем, на что Б.А.Г. успел среагировать и своей левой рукой схватил данный кошелек, пытаясь возвратить, принадлежащее ему имущество. ФИО1, осознавая, что его действия стали открытыми для окружающих, не применяя физического насилия, открыто похитил принадлежащий Б.А.Г. кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 700 рублей, вырвав его из рук Б.А.Г. после чего не давая возможности последнему вернуть свое имущество, не реагируя на требования о возврате имущества скрылся с похищенным с места совершения преступления.

В последующем, в целях распоряжения похищенным имуществом, ФИО1 зашел в подъезд дома №46 по ул. Чехова в городе-курорте Анапа, где находясь на первом этаже вынул из кошелька денежные средства в сумме 700 рублей, после чего выбросил кошелек в мусоропровод, расположенный между первым и вторым этажом первого подъезда дома №46 по ул. Чехова в г. Анапа, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Б.А.Г. имущественный ущерб на сумму 700 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Дурицкая Ж.Л. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Потерпевший Б.А.Г. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного умышленного преступления против собственности, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной и признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, положительно характеризуемого по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судимого.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлению приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественного доказательства по уголовному делу, суд полагает необходимым по вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

В соответствии со ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и не должны превышать четырех часов в день.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один компакт диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> от 07.05.2018 года; два листа формата А4 с перепечаткой электронного журнала кассового чека №0013 от 07.05.2018 года из ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» об оплате товароматериальных ценностей Б.А.Г. - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: джинсовые брюки белого цвета марки «FSBN», принадлежащие Б.А.Г.- вернуть по вступлении приговора в законную силу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Карпенко