Решение № 12-78/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-78/2018

Дело № 12-78/2018


Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2018 года. Буинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев жалобу З.И.Д. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ мирового судьи судебного участка N 2 по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ мирового судьи судебного участка N 2 по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, З.И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

В жалобе З.И.Д. просит постановление мирового судьи, изменить, считает срок ареста необоснованным.

З.И.Д. на судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав З.И.Д., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона. Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки II и III, допускается в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона. В Российской Федерации вводятся ограничения на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (далее - Перечень наркотических средств, психотропных веществ).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут З.И.Д. находясь в кабинете врача нарколога, расположенном в здании Буинской ЦРБ, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, в связи, с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортом К.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что З.И.Д. находясь в кабинете врача нарколога, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5), рапортом Ф.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что З.И.Д. находясь в кабинете врача нарколога, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.6), рапортом А.А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что З.И.Д. находясь в кабинете врача нарколога, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследуемый З.И.Д. отказался от обследования (л.д.8).

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Следовательно, по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия З.И.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Наказание З.И.Д. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и находится в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

З.И.Д. при даче объяснений, как мировому судье, так и в суде апелляционной инстанции подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено З.И.Д. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении З.И.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ мирового судьи судебного участка N 2 по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных в суде доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ мирового судьи судебного участка N 2 по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении З.И.Д. - оставить без изменения, жалобу З.И.Д. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора в соответствие со статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: П.В.Романчук

Копия верна. Судья: П.В. Романчук