Приговор № 1-327/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-327/2019

дело 1-327/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики «29» августа 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Вальдес А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Конюховой Н.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, реализуя его, находясь в дневное время в один из дней начала дд.мм.гггг в заброшенном доме, расположенном по адресу: <***>, нашел боеприпасы для нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм. - винтовок моделей <данные изъяты> и т.д., а именно длинные винтовочные патроны калибра <данные изъяты> мм. кольцевого воспламенения промышленного изготовления в количестве 5 штук, которые присвоил, тем самым, не имея на то какого-либо специального разрешения, незаконно приобрел, после чего закопал их под березой, находящейся в <***>, где незаконно хранил их до дд.мм.гггг, когда его противоправные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. Согласно оглашенных в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ его показаний, которые им были даны в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д.35-38), в один из дней начала дд.мм.гггг в дневное время он зашел в заброшенный дом, расположенный по адресу: <***>, где обнаружил в черной банке из-под крема для обуви одиннадцать патронов к огнестрельному оружию, которые в личных целях, не имея какого-либо на то разрешения, хранил под березой в закопанном виде недалеко <***> до дд.мм.гггг, когда сотрудники полиции с его участием изъяли данные предметы.

Вина ФИО1, наряду с ее признанием подсудимым, также подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля Б.Н.П., являющегося <данные изъяты> отделения полиции «Алнашское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», дд.мм.гггг поступило оперативное сообщение о том, что ФИО1 в <***> незаконно хранит патроны к огнестрельному оружию. По выезду на место происшествия в этот же день около 15 часов ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен, с его участием на местности под березой, находящейся в <***>, в закопанном виде в банке из-под крема для обуви «Эффектон» были обнаружены и изъяты патроны к огнестрельному оружию в количестве 11 штук.

Показания свидетеля Б.Н.П. полностью согласуются с показаниями свидетелей П.А.П. и Ф.А.А., которые пояснили, что дд.мм.гггг около 15 часов в качестве понятых участвовали при осмотре места происшествия с участием ФИО1, а именно при осмотре местности под березой <***>, когда сотрудники полиции в закопанном виде обнаружили 11 патронов к оружию, которые изъяли и которые подсудимый добровольно не выдавал.

Кроме этого, показания свидетелей Б.Н.П., П.А.П. и Ф.А.А. соответствуют протоколу осмотра места происшествия от дд.мм.гггг (л.д.10-12), согласно которому в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут в этот же день на участке местности под березой, находящейся <***>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты в банке из-под крема для обуви «Эффектон» патроны в количестве 11 штук, которые в ходе дознания были осмотрены (л.д.46-48) и 5 из которых в соответствии с заключением судебной экспертизы №*** от дд.мм.гггг (л.д.43-44) являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм. - винтовок моделей <данные изъяты> и т.д., а именно длинными винтовочными патронами калибра <данные изъяты> мм. кольцевого воспламенения промышленного изготовления пригодными для производства выстрелов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дд.мм.гггг (л.д.7-9) по адресу: <***>, расположен частный дом непригодный для проживания в котором проживающих лиц не установлено.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Т.П.С. (л.д.71) и К.Н.М. (л.д.70) следует, что подсудимый по месту жительства и месту трудоустройства характеризуется с положительной стороны.

Проведенной судебной психиатрической экспертизой (заключение №*** от дд.мм.гггг - л.д.52-55) установлено, что ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>.

Иных ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не поступило.

Проверив исследованные доказательства, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу об их последовательности и непротиворечивости. Так, признательные показания подсудимого, которые им даны в ходе предварительного расследования, подробны, последовательны, соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, полностью подтверждаются как показаниями свидетелей потерпевшей, свидетелей Б.Н.П., П.А.П. и Ф.А.А., так и письменными материалами уголовного дела.

Оценив в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ исследованные доказательства, судом они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку их собирание и закрепление произведено в соответствии с установленным для этого уголовно-процессуальным законодательством порядком, соблюдены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено.

В связи с изложенным суд приходит к убеждению о том, что подсудимым совершено преступное деяние при указанных в приговоре обстоятельствах.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из характера действий подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает, что умысел виновного был направлен именно на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, поскольку какого-либо на то разрешения он не имел и не имеет, при этом приобретение данных боеприпасов выражается в присвоении ФИО1 найденного.

Таким образом, исследовав, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Исследованные судом доказательства, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. При этом также учитывается согласно ст.22 УК РФ, что <данные изъяты> не исключает вменяемости ФИО1, что достоверно установлено по результатам исследования и оценки доказательств.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное не имеется, как и не имеется обстоятельств, которые бы указывали на факт добровольной им выдачи незаконно приобретенных и хранимых вышеуказанных боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, состояние его здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства и трудоустройства характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>, не учете у нарколога не состоит, в браке не состоит, на иждивении детей либо иных лиц не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания, а также состояние его здоровья, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ не имеется.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 04 (четырех) месяцев ограничения свободы с установлением осужденному ограничений в виде запрета на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «<***>»

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц для регистрации являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

<данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство, а именно файл-пакет с патронами, в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев