Решение № 2-2443/2020 2-2443/2020~М-2194/2020 М-2194/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2443/2020

Дело № 2-2443/20

36RS0005-01-2020-003026-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2020 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Сотниковой А.С.,

с участием: представителя истца действующего на основании доверенности – ФИО1,

представителя ответчика действующего на основании доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

установил:

ФИО3 обратился в советский районный суд г. Воронежа к ФИО4 с выше указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере: 25 000 000 рублей сумма основного долга, 500 000 рублей проценты за пользование денежными средствами, 425 000 рублей пеня за несвоевременный возврат долга, 85 000 рублей пеня за несвоевременную оплату процентов, итого 26 010 000 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств и договор залога недвижимого имущества. Согласно условиям договора займа ФИО3 передал ФИО4 наличные денежные средства в размере 25 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный срок денежные средства заемщиком не были возвращены, истец был вынужден обратится с настоящим иском в суд.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, для представление своих интересов, направил в судебное заседание своего представителя, действующего на основании доверенности – ФИО1, которая в свою очередь, доводы искового заявления подтвердила, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик – ФИО4 о дне и времени слушания по делу извещен судом надлежаще, в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела письменном заявлении признает заявленные к нему исковые требования в полном объеме, не возражает против взыскания с него 26 010 000 рублей. Последствия предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны. В судебное заседание направил своего представителя, действующего на основании доверенности – ФИО5, которая в свою очередь, признала исковые требования в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику наличным путем денежные средства в сумме 25 000 000 рублей под залог недвижимого имущества, а последний, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа и установленную сумму процентом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в случае просрочки выплаты Заемщик обязался также уплатить пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного займа и 1 % за каждый день просрочки на сумму процентов (л.д.9-11,13-16).

Факт передачи заемной денежной суммы подтверждается распиской ФИО4 о получении денежных средств (л.д.12).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предъявление иска мотивировано тем, что до настоящего времени ФИО4 в предусмотренный договором срок свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 Договора займа в случае просрочки выплаты Заемщик обязался также уплатить пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного займа и 1 % за каждый день просрочки на сумму процентов.

Согласно представленному ФИО3 окончательному расчету сумма задолженности ФИО6 по займу равна: 25 000 000 рублей сумма основного долга, 500 000 рублей проценты за пользование денежными средствами, 425 000 рублей пеня за несвоевременный возврат долга, 85 000 рублей пеня за несвоевременную оплату процентов, итого 26 010 000 рублей..

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В письменном заявлении ответчик – ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, расчет суммы иска не оспорил, контррасчета относительно взыскиваемых сумм не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком – ФИО4 в силу ст. 35, ч.1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств в их совокупности, одновременно учитывая вышеизложенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании: суммы задолженности по договору займа в размере 25 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 500 000 рублей, пени за несвоевременный возврат долга на сумма 425 000 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов на сумму 85 000 рублей, итого 26 010 000 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 500 000 рублей, пени за несвоевременный возврат долга на сумма 425 000 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов на сумму 85 000 рублей, а всего 26 010 000 (двадцать шесть миллионов десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 02.11.2020 года.

Судья Куприна В.Б.

Дело № 2-2443/20

36RS0005-01-2020-003026-08