Решение № 2-1586/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-895/2024~М-383/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при секретаре Никишиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № (УИД №RS0№-61) по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Тулы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации г. Тулы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13. Н., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала на то, что собственниками жилого дома с К№ площадью 252,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являлись ФИО14, ФИО15, ФИО16 по 1/3 доли каждый. В настоящее время 1/3 доля в праве, которой владел ФИО16 перешла в собственность ФИО8 1/3 доля в праве, которой изначально владел ФИО15 в настоящий момент находится в собственности ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9 по 1/24 доли в праве у каждого и в размере 1/6 доли у ФИО2 После смерти ФИО14 наследство приняли и оформили надлежащим образом его дети: сын ФИО16, сын ФИО17, ФИО18, то есть они стали правообладателями по 1/12 доли в праве общей долевой собственности. ФИО16 подарил свою 1/12 долю ФИО17 и последний в совокупности стал правообладателем 1/6 доли в праве. 1/12 доля до настоящего момента числится за ФИО14 Также, согласно выписки из ЕГРН сособственниками спорного жилого дома числятся ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (по 1/96 доли у каждого) и ФИО7 – 1/24 доля. ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди ФИО18 являлся сын ФИО19 По заявлению ФИО19 нотариусом г. Тулы ФИО20 было заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство получено не было, право собственности на наследственное имущество надлежащим образом не оформлено. ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди ФИО19 является его дочь - истец ФИО21 По заявлению истца нотариусом заведено наследственное дело к имуществу ФИО19, но свидетельство о праве на наследство выдано не было в связи с пропуском ФИО1 Однако истец фактически проживала в спорном жилом доме вместе с отцом ФИО19 и проживает после его смерти, несет бремя его содержания, уплачивает коммунальные платежи, осуществляет текущие ремонты, пользуется придомовым земельным участком. Тем самым фактически приняла наследство. Просит суд установить юридический факт принятия наследства ФИО19 и ФИО22 после смерти матери ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ и тети ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№ площадью 252,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО23 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании уточнила исковые требования и просила установить юридический факт принятия наследства ФИО19 и ФИО22 после смерти матери ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ и тети ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№ площадью 252,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, представитель администрации г. Тулы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.

Изложенные обстоятельства, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено положениями ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Положениями ст. 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 (до брака ФИО24) приходится дочерью ФИО19, племянницей ФИО22, внучкой ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-БО №, записью акта о рождении ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство умершей ФИО18 являются ее дети ФИО19 и ФИО22, что подтверждается наследственным делом №. Наследственное имущество состоит из доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО18 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> возникло на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ год ФИО19 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу г. Тулы ФИО20 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО19, в связи с чем, было открыто наследственное дело №. Наследственное имущество умершего состоит из доли жилого дома, причитающегося от матери ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела к имуществу умершей ФИО22 не заводилось, наследственное имущество умершей состоит из доли жилого дома, причитающегося от матери ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указала, что после смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в устной форме, со ссылкой на пропуск срока для принятия наследства. После смерти ФИО22, которая приходится родной сестрой ее отца, наследственное дело не заводилось. Детей и супруга у ФИО22 не было, родители умерли. Единственным наследником к имуществу ФИО22 является она – истец. Фактически она (истец) приняла наследство как своего отца, так и своей тети, поскольку с момента смерти отца, а впоследствии и тети, по настоящее время, истец проживает в спорном домовладении, пользуется им и поддерживает в надлежащем состоянии, осуществляет необходимый ремонт, производит необходимые платежи, пользуется земельным участком.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете, К№, общая площадь жилого дома 252,7 кв.м. имеются сведения о правообладателях: ФИО2 – 1/6 доля в праве общей долевой собственности, ФИО3 – 1/96 доля, ФИО5 – 1/96 доля, ФИО4 -1/96 доля, ФИО6 – 1/96 доля, ФИО7 – 1/24 доля, ФИО8 – 1/6 доля, ФИО9 – 1/24 доля, ФИО25 – 1/24 доля, ФИО11 – 1/24 доля, ФИО26 – 1/24 доля. Сведений об иных долевых собственников указанного жилого дома в ЕГРН не имеется.

Между тем, согласно данным ГУ ТО «Областное БТИ» на жилой дом по адресу: <адрес>, содержащимся в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома указаны: ФИО9 – 1/24 доля, ФИО11 – 1/24 доля, ФИО25 – 1/24 доля, ФИО26 – 1/24 доля, ФИО8 – 1/6 доля, ФИО17 – 1/6 доля, ФИО14 – 1/12 доля, ФИО27 – 1/6 доля, ФИО18 – 1/12 доля, ФИО8 – 3/18 доли.

Согласно архивной справке о земельном участке, выданной ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ, в инвентарном деле на объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО28/Коксовая, <адрес> (ранее числился по адресу: <адрес>; <адрес>), Коксовая, 2, по земельному участку имеются следующие сведения:

На первичный технический учет домовладение было принято ДД.ММ.ГГГГ, с указанием почтового адреса: р-н Пролетарский, <адрес>. Владельцами указаны: ФИО30

В инвентарном деле содержатся: Договор застройки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застройщикам ФИО30 предоставлялся на праве застройки сроком на 60 лет, считая с 1941 по 2001 г. земельный участок под № в квартале № Ново-Тульского п.с., всего мерою 1140 кв.м.; Заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ о праве владения строениями, расположенными по адресу: <адрес>; <адрес>), Коксовая, 2, в котором указано, что домовладение расположено на земельном участке площадью 1140,0 кв. метров. На основании вышеуказанного заключения было принято решение Райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ (в материалах инвентарного дела отсутствует); Заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ № о праве владения строениями по адресу: <адрес>), Коксовая, 2, в котором указано, что домовладение расположено на земельном участке площадью 1140,0 кв.м.

По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение расположено на земельном участке площадью по фактическому пользованию 1140,0 кв.м. Иных документов, содержащих сведения о вышеуказанном земельном участке в материалах инвентарного дела не имеется.

В подтверждение несения расходов, связанных с содержанием наследственного имущества – доли в жилом доме по адресу: <адрес> истцом представлены квитанции об оплате ею за холодную воду, газ, электроэнергию, вывоз мусора в феврале, марте, апреле, мае 2002 года.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО19 и ФИО22 наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО18 нашел свое подтверждение, в связи с чем к ним перешли права собственников по 1/24 доли каждому на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО29 являясь единственным наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца ФИО19 в течение первых шести месяцев после смерти наследодателя осуществила действия по принятию наследственного имущества, поскольку несла платежи за содержание и пользование наследственным имуществом и продолжает данные действия до настоящего времени, что также свидетельствует о принятии наследства своей тети – ФИО22, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО19 и тети ФИО22 на 1/12 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>.

В ходе производства по делу, стороной истца было заявлено ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы с целью сохранения жилого дома в реконструированном виде. Однако впоследствии, после получения заключения эксперта, стороной истца требования были уточнены, о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде не заявлены.

Между тем, расходы, связанные с проведением судебной строительно-технической экспертизы судом были возложены на истца. Стоимость проведения экспертизы по поставленным вопросам составила 49491 руб. Сумма в размере 32994 руб. внесена истцом на депозит УСД в ТО, оставшаяся сумма в размере 16497 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ГУ ТО «Областное БТИ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее детьми ФИО19 и ФИО22.

Включить в наследственную массу ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, перешедшею к нему в прядке наследства по закону после смерти матери ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу ФИО22,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, перешедшею к ней в прядке наследства по закону после смерти матери ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 252,7 кв.м., с К№, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО19 (1/24 доля), умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО22 (1/24 доля), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ГУ ТО «Областное БТИ» расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 16497 рублей.

Реквизиты ГУ ТО «Областное БТИ» для перечисления денежных средств: получатель: Министерство финансов Тульской области (ГУ ТО «Областное БТИ», л/с <***>), Банк получателя: отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, ИНН <***>, КПП 710701001, р/с.№ 03224643700000006600, БИК 017003983, к/с № 40102810445370000059, КБК 00000000000008210130, ОКТМО 70701000.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Родина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 октября 2025 года.