Приговор № 1-135/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-135/2021

УИД 61RS0025-01-2021-000975-30 Дело №1-135/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 02 июня 2021 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Багаевского района Ростовской области Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лиманского В.Н.,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, 12 ноября 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности размером 3х3 метра, расположенном на расстоянии 2853 метра в юго-восточную сторону от домовладения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> хранил до 18 часов 25 минут 12 ноября 2020 года, то есть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, на участке местности размером 3х3 метра, расположенном на расстоянии 2840 метров в юго-восточную сторону от домовладения по адресу: <адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, находящаяся в полиэтиленовом пакете, упакованная и опечатанная бумажной биркой - объект №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП у гр. ФИО2, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 57, 61 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 ноября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» - является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что действительно при изложенных в обвинении обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство марихуана для личного употребления, которая была у него изъята сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

-показания свидетеля ФИО4, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что с июня 2018 он занимает должность участкового уполномоченного отделения УУП и ПДН ОМВД России по Багаевскому району. 12 ноября 2020 года послеобеденное время, более точное время он не помнит, он осуществлял профилактические мероприятия на административном участке № 6 Ажиновское сельское поселение, когда он двигался по <адрес>, то он увидел, что навстречу ему двигается мужчина, в нем он узнал местного жителя <адрес> - ФИО1. Он остановился, представился, предъявив свое служебное удостоверение, при этом он обратил внимание, что у ФИО1 были зауженные зрачки, вялая речь, поведение не соответствующее обстановке, тогда он пригласил двух понятых, после чего сообщил ФИО1 о том, что у него есть основания полагать, что он находится в состоянии какого-либо опьянения, и предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ФИО1 ответил отказом, после этого он сообщил ему о том, что в присутствии понятых будет произведен личный досмотр, им были приглашены понятые, перед началом досмотра он поинтересовался у ФИО1 имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы или вещества, ФИО1 пояснил, что у него ничего нет, после этого были разъяснены права всем участвующим лицам и в ходе досмотра в правом кармане куртке одетой на ФИО1 им был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество серого цвета, с характерными признаками для растения конопля, от данного вещества исходил специфический запах, после этого данный пакет был изъят в ходе осмотра места происшествия, перед началом которого он также разъяснил права всем участвующим лицам, по окончанию осмотра данный пакет был упакован и опечатан биркой с пояснительным текстом. Также ФИО1 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство на окраине в <адрес> для дальнейшего личного употребления путем курения, после этого указал данное место и там также был произведен осмотр места происшествия. После этого ФИО1 был опрошен по данному факту, в котором подробно изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 52-54);

- показания свидетеля ФИО5, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 12.11.2020 года около 17 часов 30 минут, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, а именно они двигались на полицейском автомобиле УАЗ вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым. Когда они двигались по <адрес>, то они увидели, движущегося мужчину, они подъехали к нему, сотрудник полиции вышел из автомобиля и представился ему, предъявив свое служебное удостоверение, после этого сотрудник полиции попросил представиться данного мужчину, он представился как ФИО1, данный мужчина вел себя подозрительно, а именно он нервничал, сотрудник полиции спросил у него куда он направляется, при этом ФИО1 не смог ничего пояснить, после этого УУП ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №1 пояснил, что у него имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ФИО1 ответил отказом, т.к. он употреблял наркотическое средство - марихуана накануне, без назначения врача, а именно 11 ноября 2020 года по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, путем курения через сигарету. После этого УУП ОМВД России по Багаевскому району лейтенант полиции Свидетель №1 пояснил, что у него имеются достаточные основания, что у ФИО1 имеются при себе запрещенные вещества и будет произведен его личный досмотр, перед началом проведения досмотра УУП ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №1 разъяснил права всем участвующим лицам, а также спросил у ФИО1 имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, однако, в ходе досмотра в кармане куртке, надетой на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась сухая растительная масса с характерными признаками для растения конопля, также от данного пакета исходил специфический запах. ФИО1 пояснил, что в указанном пакете находится наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему и было приобретено им для личного употребления путем курения, на окраине <адрес>, а именно, он оборвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, после этого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет с наркотическим средством, который был опечатан в их присутствии биркой с пояснительным текстом, после этого все ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи, далее ФИО1 пояснил, что готов указать место, где им было приобретено данное растение. Они поехали на это место и там, также был произведен осмотр места происшествия, после этого он был опрошен сотрудником полиции (л.д. 79-82);

- протокол осмотра места происшествия от 12.11.2020 и фототаблица к нему, участка местности размером 3х3 метра, расположенного на расстоянии 2840 метров в юго-восточную сторону от домовладения по адресу: <адрес> в ходе которого у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 57, 61 грамм (л.д. 11-20);

- протокол осмотра места происшествия от 12.11.2020 и фототаблица к нему, участка местности размером 3х3 метра, расположенного на расстоянии 2853 метра в юго-восточную сторону от домовладения по адресу: <адрес> в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке местности приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 57,61 грамм (л.д. 21-25);

- заключение эксперта № от 25.11.2020, согласно которого измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, находящаяся в полиэтиленовом пакете, упакованная и опечатанная бумажной биркой - Объект №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП у гр. ФИО1, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 57, 61 г. (л.д. 39-42);

- заключение эксперта № от 12.03.2021, согласно которого ФИО1 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает признаков <данные изъяты> (л.д. 94-95);

- протокол осмотра предметов от 26.02.2021 и фототаблица к нему, полиэтиленового пакета, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, на концах которой находится бирка, на которой имеется пояснительный печатный текст, читаемый как: ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 1 пакет, ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись ФИО6. Оттиск круглой печати «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № «27»», выполненный красителем синего цвета. На оборотной стороне бумажной бирки имеется печатный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по <адрес> РО по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана)- 57,61 г (п.м.) Израсход. 0,10 <адрес>- 57,51 г (п.м.)». Данный пакет на момент осмотра не вскрывался, упаковка и бирка не нарушены от пакета исходит специфический запах. После осмотра объект № помещается в полиэтиленовый пакет, горловина данного пакета перевязывается белой нитью, концы которой опечатываются белой бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом, вещественное доказательство по уголовному делу №- объект № подпись дознавателя ФИО7 (л.д. 74-76);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу № вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан вещественным доказательством пакет из полимерного материала, в котором находится: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой – 57,51 грамм (л.д. 77);

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району находится наркотическое средство марихуана массой 57,51 грамм (л.д. 78).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО1

Представленные в суд и исследованные в судебном заседании заключения судебных экспертиз, суд находит достоверными, допустимыми и относимыми, содержат не двусмысленные ответы на поставленные вопросы, выводы которых не противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (л.д. 106), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствам, смягчающих наказание согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает объяснение ФИО1, принятое в соответствии со ст. 144 УПК РФ, где он изобличает себя в совершении инкриминируемого преступления (л.д. 26-28).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, отставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала, в котором находится: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой – 57,51 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Багаевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов