Приговор № 1-133/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-133/2024Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Уголовное Дело №1-133\2024 УИД: №59RS0004-01-2024-004811-15 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2024 года г.Пермь Ленинский районный суд г.Перми, в составе: председательствующего судьи Корепановой О.А., при секретарях судебного заседания Хохряковой П.А., Гнездиловой З.В., помощнике судьи Бураевой О.А. с участием государственного обвинителя Воробей Е.Г., подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Накарякова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ., <Адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <Адрес>, осужденного: - 26.01.2024г. Ленинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.161, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ, постановлением Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Гремячинске) от 21.05.2024г. неотбытое ФИО1 наказание заменено на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему делу не содержался, - обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.3 и ч. 4 ст.160 УК РФ,, В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, занимая должность кладовщика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее -ООО «<данные изъяты> Общество), офис которого расположен по адресу: <Адрес>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, похитил вверенное ему ООО «Автопрестиж-Сервис» имущество на общую сумму 1 311 407, 43 рублей, путем его присвоения, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты> имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 №3 действующего на основании Устава, заключён трудовой договор без номера, согласно которому ФИО1 принят на должность кладовщика ООО «<данные изъяты>». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 №3, действующего на основании Устава, заключён договор о полной материальной ответственности без номера, согласно которому работник - ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю, либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества. В соответствии с должностной инструкцией №, утвержденной директором ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлен под подпись ДД.ММ.ГГГГ, как на кладовщика возложены следующие обязанности: - выполнение работ по приему, хранению, отпуску товарно-материальных ценностей на складе, их размещение с учетом наиболее рационального использования складских помещений, облегчения и ускорения поиска и отпуска, а так же сохранности товарно-материальных ценностей; - выполнение работы по приему и отпуску товарно-материальных ценностей на складе согласно оформленным соответствующим образом документам (счетам фактурам, накладным); - обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения; - ведение учета складских операций по движению товарно-материальных ценностей, с соблюдением правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составление установленной отчетности; - выполнение работы по обработке заявок оптовых и корпоративных клиентов, подготовке платежных и отгрузочных документов, комплектаций, упаковке и подготовке продукции к разгрузке; - участие в инвентаризациях товарно-материальных ценностей; - предоставление необходимой информации по наличию товарно-материальных ценностей, по проведенным складскими операциям руководителям и специалистам структурных подразделений организации; - ведение постоянной работу по саморазвитию и повышению уровня знаний специальных программ и каталогов запасных частей; -в процессе работы обязан соблюдать и выполнять требования правил техники безопасности, производственной санитарии и гигиены; - выполнение иных работы, не связанных с прямыми функциональными обязанностями, но необходимые для успешной работы Организации; - сотрудник руководствуется утвержденными в компании процессами на протяжении своей трудовой деятельности. Таким образом, ФИО1, работая в должности кладовщика ООО «<данные изъяты>», а соответственно исполняя обязанности по указанной должности в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией, а также в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, являлся материально-ответственным лицом, которому по договору полной индивидуальной материальной ответственности и на основании должностной инструкции вверено имущество ООО «<данные изъяты>». Рабочее место кладовщика ООО «<данные изъяты>» располагалось по адресу: <Адрес>. В период времени с апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, преследующего цель незаконного обогащения от преступной деятельности, выполняющего трудовые обязанности кладовщика, являющегося материально-ответственным лицом, в силу занимаемой должности кладовщика ООО «<данные изъяты> имеющего доступ к имуществу ООО «<данные изъяты>», расположенному на складе Общества по адресу: <Адрес> будучи осведомленным в силу занимаемой должности о наличии на данном складе имущества, представляющего материальную ценность, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем присвоения, находящегося на указанном складе имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», представляющего материальную ценность. В период времени с апреля 2023 года по 02 ноября 2023 года, ФИО1, реализуя единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> путем присвоения, исполняя обязанности кладовщика Общества, находясь на своем рабочем месте в складском помещении Общества по адресу: <Адрес>, имея в силу занимаемой должности кладовщика ООО «<данные изъяты>» свободный доступ к имуществу, находящемуся в складском помещении, по вышеуказанному адресу, в котором хранилось имущество, принадлежащее Обществу, будучи достоверно осведомленным о наличии количества имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» в особо крупном размере и желая их наступления, используя занимаемую должность кладовщика ООО «<данные изъяты> путем свободного доступа на складское помещение, вынес со складского помещения имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 311 407, 43 рублей, то есть похитил, присвоив его, а именно: - Охранно-мониторинговый модуль <данные изъяты>, в количестве 1 шт., стоимостью 7 326, 74 рублей. - Автосигнализация <данные изъяты> с автозапуском <данные изъяты>, в количестве 1 шт., стоимостью 19 640, 46 рублей; - Автосигнализация StarLine с автозапуском-<данные изъяты> в количестве 10 шт., цена за единицу 15 572, 85 рублей, а всего на сумму: 155 728, 48 рублей; - Автосигнализация <данные изъяты>, в количестве 7 шт., цена за единицу 15 058, 69 рублей, а всего на сумму 105 410, 84 рублей; - Сигнализация Pandora <данные изъяты> в количестве 6 шт., цена за единицу 8 787 рублей, а всего на сумму 52 722 рублей; - Сигнализация Pandora <данные изъяты> в количестве 3 шт., цена за единицу 17 170 рублей, а всего на сумму 51 510 рублей; - Сигнализация Pandora <данные изъяты>, в количестве 4 шт., цена за единицу 21 210 рублей, а всего на сумму 84 840 рублей; - Сигнализация <данные изъяты> в количестве 2 шт., цена за единицу 21 500 рублей, а всего на сумму 43 000 рублей; - Охранная система <данные изъяты>, в количестве 2 шт., цена за единицу 16 592, 28 рублей, а всего на сумму 33 184, 56 рублей; - Охранная система <данные изъяты>, в количестве 2 шт., цена за единицу 21 210 рублей, а всего на сумму 42 420 рублей; - Охранная система <данные изъяты> в количестве 2 шт., цена за единицу 17 367,96 рублей, а всего на сумму 34 735, 92 рублей; - Охранная система <данные изъяты> в количестве 2 шт., цена за единицу 8 787 рублей, а всего на сумму 17 574 рублей; - Охранная система <данные изъяты> в количество 2 шт., цена за единицу 20 919,12 рублей, а всего на сумму 41 838, 24 рублей; -Автосигнализация <данные изъяты>, в количестве 1 шт., стоимостью14 047, 08 рублей; - Автосигнализация <данные изъяты>, в количестве 1 шт., стоимостью 12 216, 96 рублей; - Автосигнализация <данные изъяты>, в количестве 2 шт., цена за единицу 11 756, 40 рублей, а всего на сумму 23 512, 80 рублей. - Автосигнализация <данные изъяты> в количестве 2 шт., цена за единицу 14 047, 08 рублей, а всего на сумму 28 094, 16 рублей. - Автосигнализация <данные изъяты>, в количестве 30 шт., цена за единицу 15 058,69 рублей, а всего на сумму 451 760, 71 рублей; - Автосигнализация <данные изъяты>, в количестве 4 шт., цена за единицу 22 961,12 рублей, а всего на сумму 91 844, 48 рублей, тем самым присвоил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Похищенным имуществом ФИО1, находясь на складе ООО «<данные изъяты> распорядился по своему усмотрению. Так, в период с апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь кладовщиком ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений и незаконного обогащения, совершил присвоение вверенного ему имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 1 311 407, 43 рублей, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, занимая должность кладовщика <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <Адрес>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, похитил вверенное ему ООО «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее ИП ФИО5 №2 на общую сумму 280 000 рублей, ФИО5 №4 на общую сумму 200 000 рублей и ФИО5 №3 на общую сумму 480 000 рублей, а всего на общую сумму 960 000 рублей, путем его присвоения, причинив своими преступными действиями последним имущественный ущерб в крупном размере на указанные суммы при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице сервис консультанта ФИО17 и ИП ФИО5 №2 составлен и подписан акт № о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, согласно которому ИП ФИО5 №2 передал на хранение автомобильные колеса в сборе <данные изъяты>, лето в количестве 2 штук - стоимостью. 140 000 рублей и автомобильные колеса в сборе <данные изъяты>, лето в количестве 2 штук - стоимостью 140 000 рублей, общей стоимостью 280 000 рублей, а <данные изъяты>» указанное имущество принято на хранение. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице сервис консультанта ФИО17 и ФИО5 №4 составлен и подписан акт № о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, согласно которому ФИО5 №4 передал на хранение автомобильные колеса в сборе R20 <данные изъяты>» указанное имущество принято на хранение. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице сервис консультанта ФИО17 и ФИО5 №3 составлен и подписан акт № о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, согласно которому ФИО5 №3 передал на хранение автомобильные колеса в сборе AUDI A6 R20: 4 шины размерностью 255/40 R20 лето и 4 диска <данные изъяты>» указанное имущество принято на хранение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, преследующего цель незаконного обогащения от преступной деятельности, выполняющего трудовые обязанности кладовщика, являющегося материально-ответственным лицом, в силу занимаемой должности кладовщика <данные изъяты>» имеющего доступ к имуществу, расположенному на складе Общества по адресу: <Адрес>, будучи осведомленным в силу занимаемой должности о наличии на данном складе имущества, представляющего материальную ценность, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем присвоения, находящегося на указанном складе имущества, принадлежащего ИП ФИО5 №2, ФИО5 №4 и ФИО5 №3, представляющего материальную ценность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, вверенного ему <данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО5 №2, ФИО5 №4 и ФИО5 №3, путем присвоения, исполняя обязанности кладовщика <данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте в складском помещении Общества по адресу: <Адрес>, имея в силу занимаемой должности кладовщика <данные изъяты>» свободный доступ к имуществу, находящемуся в складском помещении <данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, в котором хранилось имущество, принадлежащее ИП ФИО5 №2, ФИО5 №4 и ФИО5 №3, будучи достоверно осведомленным о наличии количества имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО5 №2, ФИО5 №4 и ФИО5 №3 в крупном размере и желая их наступления, используя занимаемую должность кладовщика ООО <данные изъяты>», путем свободного доступа, вынес со складского помещения имущество на общую сумму 960 000 рублей, а именно: - имущество, принадлежащее ИП ФИО5 №2 на общую сумму 280 000 рублей, то есть похитил, присвоив его, а именно: автомобильные колеса в сборе <данные изъяты>, 255/40 R20, лето в количестве 2 штук - стоимостью 140 000 рублей и автомобильные колеса в сборе <данные изъяты> лето в количестве 2 штук - стоимостью 140 000 рублей, общей стоимостью 280 000 рублей. - имущество, принадлежащее ФИО5 №4 на общую сумму 200 000 рублей, то есть похитил, присвоив его, а именно: автомобильные колеса в сборе <данные изъяты> - имущество, принадлежащее ФИО5 №3 на общую сумму 480 000 рублей, то есть похитил, присвоив его, а именно: автомобильные колеса в сборе <данные изъяты> Похищенным имуществом ФИО3, находясь на складе <данные изъяты>», расположенный по адресу: <Адрес>, распорядился по своему усмотрению. Кроме того, в один из дней декабря, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 нуждающийся в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества — телевизора марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО5 №1, стоимостью 8 799 рублей, причинив последней имущественный вред на указанную сумму, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> с ФИО5 №1, и с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать в указанной квартире. В один из дней декабря 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находящийся в арендуемой квартире, расположенной по адресу: <Адрес> осознающего, что в вышеуказанной квартире находится телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 8 799 рублей, принадлежащий ФИО5 №1 представляющий материальную ценность, испытывающего материальные трудности, не имеющего постоянного источника дохода, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО5 №1 Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3 в один из дней декабря 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендуемой квартире расположенной по адресу: <Адрес>, воспользовавшись тем, что в указанном месте находится один, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 8 799 рублей, принадлежащий ФИО5 №1 Завладев похищенным имуществом - телевизором марки <данные изъяты>, стоимостью 8 799 рублей, принадлежащим ФИО5 №1, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 №1 материальный ущерб на общую сумму 8 799 рублей. Кроме того, в один из дней декабря 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находящийся в арендуемой квартире, расположенной по адресу: <Адрес> осознающего, что в вышеуказанной квартире находится пылесос марки «<данные изъяты> стоимостью 9 900 рублей, принадлежащий ФИО5 №1 представляющий материальную ценность, испытывающего материальные трудности, не имеющего постоянного источника дохода, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО5 №1 Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3 в один из дней декабря 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендуемой квартире, расположенной по адресу: <Адрес> воспользовавшись тем, что в указанном месте находится один, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил пылесос марки «<данные изъяты> стоимостью 9 900 рублей, принадлежащий ФИО5 №1 Завладев похищенным имуществом - пылесосом марки «<данные изъяты>», стоимостью 9 900 рублей, принадлежащим ФИО5 №1 удерживая похищенное имущество при себе ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 №1 материальный ущерб на общую сумму 9 900 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что сигнализации брал в магазине под реализацию, поскольку у него имелась задолженность перед третьими лицами, вырученными от продажи деньгами он погашал указанную задолженность, та же ситуация сложилась с колесами. Сигнализации для продажи он передавал ФИО39, а не ФИО40, как указывал ранее на допросах, а колеса - ФИО22, на видео, которое ему предоставляли для обозрения на следствии, опознает себя и ФИО15. Писал явку с повинной по сигнализациям, по колесам не писал, т.к. не помнил какие именно колеса он брал. По имущественному вреду причинному ФИО5 №1 показал, что помогал другу, с начало он продал телевизор, а через некоторое время и пылесос, хотел отдать потерпевшей свой телевизор, но не получилось заменить. Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 следует, что ранее 1201.2024г. он давал показания по факту хищения имущества ФИО5 №1 потвердает полностью, вину признает, готов возместить ущерб в полном объеме. Умысел на хищение указанного телевизора у него возник 23.12.2023г., а на хищение пылесоса – 30.12.2023г. ДД.ММ.ГГГГ у него возникли материальный трудности и он решил продать телевизор «<данные изъяты>» черного цвета, находившийся в квартире и принадлежащий собственнице квартиры ФИО5 №1. Подругу он в свои планы не посвящал, она вопросов не задавала, поскольку взамен телевизора ФИО5 №1 он поставил свой. В этот же день он поехал в комиссионный магазин «Маяк», расположенный по адресу: <Адрес>. Данный магазин ему знаком, поскольку он туда ранее уже продавал свою бытовую технику. Телевизор продал за 3 000 рублей. Полученные деньги потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ у него вновь возникли финансовые трудности и он решил продать принадлежащий собственнице квартиры ФИО5 №1 пылесос «<данные изъяты>». В этот же день он взял пылесос и продал его (без права выкупа) в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <Адрес>Б. Пылесос продал за 2 000 рублей, которые он потратил на свои нужды Дополняет, что умысел на хищение телевизора «<данные изъяты>» у него возник ДД.ММ.ГГГГ, умысел на хищение пылесоса «<данные изъяты>» возник у него ДД.ММ.ГГГГ. Каждый раз у него возникал умысел на тайное хищение имущества, в связи с тяжелым финансовым положение, так как у него нет постоянного источника дохода, похитив телевизор «<данные изъяты>», он потратил денежные средства на свои личные нужды, после чего он решил похитить пылесос «<данные изъяты>», после реализации данного пылесоса он так же потратил денежные средства на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение пылесоса марки “<данные изъяты>”, принадлежащий ФИО5 №1 после чего, в этот же день, продал в комиссионный магазин “<данные изъяты>” расположенный по адресу: <Адрес>, ул. <Адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в <данные изъяты>» в должности кладовщика. В настоящее время он уволен, от какого числа - не знает, документы не забирал. Основной вид деятельности общества – оказание сервисного обслуживания по ремонту автомобилей. Фактически автосервис расположен по адресу: <Адрес>. В его обязанности кладовщика входило: приём и выдача автозапчастей, учёт запчастей на складе. ФИО4 являлся материально ответственным лицом, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Заработная плата составляла 40 000 рублей в месяц, часть которой зачислялась на его банковскую карту, открытую в ПАО «<данные изъяты>», а часть денежных средств выплачивалась наличными денежными средствами. Учёт автозапчастей велся им в программе 1С на его рабочем компьютере, который находился в автосервисе. Его прямым начальником являлся ФИО2. Периодически ФИО4 оформлял какие-либо запчасти на себя, которые в последующем продавал сторонним лицам, а вырученные от продажи денежные средств он вносил в кассу автосервиса, о чём им выдавался кассовый чек. Если он продавал товар дороже, то в кассу вносил сумму стоимости товара, а прибыль оставлял себе. Весь учёт автозапчастей, которые ФИО4 продавал сторонним лицам он вел в своем блокноте, который хранится. На данный момент у него этого блокнота нет, забрать его самостоятельно ФИО4 не может, так как на склад его не пускают, сохранился ли данный блокнот он не знает. В блокноте ФИО4 записывал следующее: дату получение товара, стоимость товара, наименование и номер внутреннего учета товара. После оплаты товара в кассе автосервиса чеки об оплате он сохранял и хранил в ящике своего рабочего стола, в пакете с застежкой типа «Зип-лок», сохранились ли данные чеки он не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехал с утра на работу в автосервис и начальник автосервиса, ФИО9, вызвал к себе и спросил «где 70 штук сигнализаций, которые должны были находится на складе», на что ФИО37 пояснил «сигнализации взял он и передал другому человеку на реализацию, но денежных средств не получил». ФИО9 дал ему 1 сутки для того, чтобы он разобрался с сигнализациями, а именно, либо вернул их, либо произвел их оплату. ФИО4 пояснил ФИО9, что за 1 сутки ему с ситуацией не разобраться и попросил у ФИО9 срок 1 месяц, но тот ему отказал. ФИО9 ФИО4 пояснил, что у него есть договоренность с его начальником ФИО2, поэтому он взял данные автосигнализация себе под реализацию, на что ФИО9 ответил, что так быть не должно, и запретил ему так делать. По реакции ФИО9 он понял, что тот был не в курсе его договоренностей по поводу реализации автосигнализация с ФИО2. На складе <данные изъяты>», хранятся различные товары, и у каждого товара есть свой срок ликвидности, касаемо сигнализаций, их срок 1 год. После 1 года, сигнализации либо списываются, либо продаются ниже рыночной цены. Примерно с августа 2023 года по ноябрь 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ он вынес со склада ООО «<данные изъяты> автосигнализации различных марок в количестве 84 штуки, которые на протяжении данного времени, он продавал ФИО18, денежные средства он передавал наличные средствами, а так же переводами на его личную карту МТС Банка. В общей сумме Гребенки заплатил ему за сигнализации около 500 000 рублей. ФИО18 он пояснял, что данные сигнализации он берет на реализацию, после чего денежные средства вносит в кассу <данные изъяты> Он не пояснял ФИО18, что данные сигнализации он со склада похищал. В дальнейшем все денежные средства, которые он получил от ФИО18 за автосигнализации ФИО37 потратил на свои нужны, оплату в кассу ООО «<данные изъяты>» производить не стал. Он готов возместить автосервису причиненный ущерб. Он признает, что совершил незаконные действия, а именно выполняя трудовые обязанности в должности кладовщика, являясь материально-ответственным лицом, в силу занимаемого служебного положения имея доступ к имуществу <данные изъяты> расположенному на складе <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, совершил тайное хищение имущества <данные изъяты> а именно: автосигнализации различных марок в количестве 84 штуки. В силу занимаемого служебного положения имея доступ к имуществу <данные изъяты>» и к имуществу клиентов, переданному на хранение, расположенному на складе <данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, ФИО3 совершил тайное хищение имущества <данные изъяты> а именно: автосигнализации различных марок в количестве 84 штуки, а также колеса в сборе <данные изъяты>, в количестве 4 штук, которые принадлежали директору ООО «Автопрести-Сервис» ФИО5 №3, колеса в сборе R20 BMW лето в количестве 4 штук, принадлежали менеджеру отдела продаж <данные изъяты> ФИО5 №4. Колеса в сборе <данные изъяты> размерами <данные изъяты>, в общем количестве 4 штук принадлежали ФИО5 №2. Данные колеса он брал именно 20 радиуса, так как они пользуются спросом на рынке. Имея нужду в денежных средствах ФИО37 отдавал на перепродажу ФИО15 ФИО11, который после продажи переводил ему деньги на карту, иногда отдавал наличными. Ранее он давал иные показания, так как боялся понести ответственность и рассчитывал, что ему дадут меньшее наказание. В содеянном раскаивается. По возможности готов возместить ущерб в полном объеме.(т.2 л.д.51-54, 216-218, 238-240, т.3 л.д.85-87, 101-104, 185-188) Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.160 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности управляющего <данные изъяты>» с октября 2019 года. В его обязанности входит непосредственно организационная работа всего сервисного центра. <данные изъяты> является группой компаний, в которую входит ООО «Автопрестиж-Полюс». Весь товар приобретается <данные изъяты> и в дальнейшем перепродается <данные изъяты> в связи с этим в программе 1С сумма на тот или иной товар будет указана с учетом НДС и будет различаться с счетами-фактурами и товарными накладными. Весь учет ведется в программе 1С. Ведет учет тот кладовщик, который принимает товар, у них нет определенного человека, который занимается ведением учета. На <данные изъяты>» работал кладовщиком ФИО4 ФИО41. Согласно трудовому договору ФИО1 являлся сотрудником ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата у ФИО1 была около 40 000 рублей. Претензий никаких по работе ФИО1 в принципе никогда не было. В его должностные обязанности входило: выполнение работ по приему, хранению, отпуску товарно-материальных ценностей на складе, их размещение на складе, сохранность товарно-материальных ценностей; выполнение работы по приему и отпуску товарно-материальных ценностей на складе согласно документам (счетам фактурам, накладным); ведение учета складских операций по движению товарно-материальных ценностей, с соблюдением правил оформления приходно-расходным документов; обработка заявок оптовых и корпоративных клиентов; участие в инвентаризации; предоставлять необходимую информацию по наличию товарно-материальных ценностей, по проведенным складскими операциям. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся материально-ответственным лицом в компании <данные изъяты> В компании официально трудоустроены 3 кладовщика: две женщины (ФИО64 ФИО65 и ФИО66 ФИО10) и ФИО1 Два раза в год на складе производится инвентаризация. Но выборочно, в любом отделе может быть проведена инвентаризация ежеквартально. Непосредственные участники инвентаризации являются председатель комиссии, обычно это он или ФИО2, так же привлекается любой сотрудник, работающий в <данные изъяты>». При инвентаризации составляется инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, а так же сличительная опись, которая является результатом инвентаризации товарно-материальных ценностей. Все эти документы подготавливаются через программу 1С. Ранее проводимые инвентаризации не выявляли никаких глобальных недостатков. В какой-то момент обе женщины отсутствовали на работе по причине отпуска и больничного листа нетрудоспособности. ФИО1 работал один. Это было осенью 2023 года. После этого и заметили, что имеется недостача на складе запасных частей, была проведена инвентаризация на складе и выявлена недостача сигнализаций. Летом 2023 года, точного времени не помнит, бухгалтерия скинула дебиторские ведомости, в которых было указано, что у ФИО1 имеется задолженность 300 000 рублей. Позднее выяснилось, что ФИО1 взял на реализацию некоторое количество сигнализаций. Но позже ФИО1 внес в кассу необходимую сумму. После этого случая ФИО9 сказал, что бы больше ФИО1 на реализацию ничего не отпускали. Женщинам кладовщикам он сказал, что бы постоянно смотрели по количеству на остатках запасных частей на складе. ФИО13 ему позже пояснила, что перед отпуском она лично все смотрела и все было в наличии по накладным, а уже выйдя из отпуска, она увидела, что не хватает большого количества сигнализаций в коробках. Сигнализации хранились на стеллажах второго и третьего этажах склада. ФИО1 переодевался на третьем этаже. Позже ФИО9 задал вопрос по данному факту ФИО2, была ли у него договоренность с ФИО1, на что он пояснил, что да, договоренность была, но только один раз. В дальнейшем ФИО2 не разрешал ФИО1 брать что-либо под реализацию. Конкретно за сигнализации нет материально-ответственного лица, все кладовщики являлись материально-ответственными лицами на основании договора о полной индивидуальной ответственности, за весь товар который хранился на складе, т. е. все три кладовщика отвечают за все имущество. Оплата сотрудникам оплачивается всегда вовремя. Задолженности перед ФИО1 у компании никогда не было. 07.11.2023 была проведена инвентаризация на складе запасных частей компании, в ходе которой была выявлена недостача в сумме 1 312 634 руб. После этого ФИО1 два или три дня еще приходил на работу. ФИО1 пояснил, что ему были нужны денежные средства и тот поэтому взял данные сигнализации. ФИО6 сказал написать объяснительную записку, в данной объяснительной записке, ФИО1 пояснил, что действительно совершил хищение автосигнализация в количестве 70 шт, для дальнейшей перепродажи, данные действия совершил с человеком которого хорошо знает — <данные изъяты>, который являлся покупателем. Вину в содеянном признал, готов возместить ущерб в полном объеме. <данные изъяты> Так же ФИО9 пояснил, что согласно сличительным ведомостям предоставленные им ранее к справке об ущербе, по данным документам, в результате инвентаризации недостача автосигнализаций установлена в количестве 88 штук. В справке об ущербе указаны похищенные автосигнализации, в количестве 84 штук. По поводу 4-х автосигнализаций не указанные в справке об ущербе, заявление писать не желает, претензий не имеет, исковые требования так же заявлять не желает. (т. 2 л.д.85-88) Также ФИО9 дополняет, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, были указаны колеса в сборе <данные изъяты>» от <данные изъяты> лето, в количестве 4 штук, которые принадлежали директору ООО «<данные изъяты>» ФИО5 №3,. Видео, как ФИО4 ФИО42, выносит и загружает данные колеса в какой-то посторонний автомобиль было предоставлено ранее. Хищение данных колес произошло в вечернее время, в период примерно с 18:00 час. до 19:00 час., как раз в тот момент, когда руководство <данные изъяты>» завершило рабочий день и отсутствовало на месте. Колеса в сборе R20 BMW лето в количестве 4 штук, принадлежали менеджеру отдела продаж <данные изъяты> ФИО5 №4. Колеса в сборе <данные изъяты> размерами 255/40 и 285/35 R20 лето, в общем количестве 4 штук принадлежали ИП ФИО5 №2 Шины <данные изъяты> лето, в количестве 4 штук также принадлежали одному из клиентов, которого он не запомнил, документы не сохранились. Сотрудники <данные изъяты>» также оставляют свои колеса и шины на хранение, но для них <данные изъяты>» предоставляет специальную скидку на данную услугу. И так как данные колеса в сборе и шины, были переданы на ответственное хранение <данные изъяты> то и материальный ущерб понесло общество, в виду того, что клиенту, а именно ФИО5 №4 был приобретен новый комплект колес за денежную сумму в размере 156 600 рублей с учетом НДС. Прием колес в сборе либо их частей (отдельно диски и шины) осуществлялся согласно документа: заказ-наряда, в котором была прописана услуга «Хранение» и ее фактическая стоимость, без указания производителя, а также модели шин и колес, просто прописывается данная услуга. Заказ-наряды на хранение вышеуказанных колес в сборе и шин предоставит в ближайшее время, а также документы на приобретения колес в счет возмещения ущерба ФИО5 №4 Таким образом, при возмещении ущерба на приобретение новых колес для клиента, <данные изъяты>», также причинен материальный ущерб в сумме 156 600 рублей с учетом НДС. (т. 3 л.д.16-18) Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 следует, что 12.10.2023, он сдал в <данные изъяты>», расположенное по адресу: Пермский <Адрес>, а общество приняло на хранение принадлежащее потерпевшему следующее имущество: - колеса в сборе (шины, диски и датчики давления) от <данные изъяты>. Оценка производилась согласно средне-рыночной стоимости на момент сдачи колес на хранение, что должно подтверждаться заказ-нарядом, копия которого должна храниться в ООО «Автопрестиж-Сервис». 15.04.2024 ООО «<данные изъяты>» возместило ему причиненный ущерб, путем приобретения новых колес в сборе, которые ему были выданы на складе. За какую сумму ООО «<данные изъяты>» приобрело комплект колес он не запомнил. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 200 000 рублей, который является для него значительным. Так как ежемесячно он зарабатывает около 40 000 рублей, из которой оплачивает коммунальные услуги около 6000 рублей, остальное уходит на продукты питания и другие бытовые нужды. (т. 3 л.д.40-42, 67-69) Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он сдал в <данные изъяты>», расположенное по адресу: <Адрес>, а общество приняло на хранение принадлежащее ему следующее имущество: - колеса в сборе <данные изъяты> лето в количестве 4 штук, с шинами, а именно: 255/4 R20 - 2 шт., колеса в сборе количестве 2 штук на момент сдачи оценено в 140 000 рублей, а так же 285/35 R20 - 2 шт, колеса в сборе в количестве 2 штук на момент сдачи оценено в 140 000 рублей, итого на общую сумму 280 000 рублей за 4 колеса в сборе. Оценка производилась согласно средне-рыночной стоимости на момент сдачи колес на хранение, что подтверждается заказ-нарядом, копия которого должна храниться в <данные изъяты>». Примерно в конце октября - начале ноября 2023 года директор <данные изъяты>» сообщил ему, что его вышеуказанные колеса похитил сотрудник <данные изъяты> - ФИО3, являющийся материально-ответственным лицом данной организации, в должностные обязанности которого входило, в том числе и прием на хранения, выдача по окончанию срока хранения автомобильных колес и их составных частей, которые хранились на складе, за который отвечал и был материально-ответственным лицом ФИО3 Также со слов директора <данные изъяты>» ему известно, что ФИО3 сознался и в других фактах хищения вверенного имущества. Он не требовал возмещения <данные изъяты> ущерба, причиненного действиями ФИО3, а свой вышеуказанный автомобиль он уже продал, без данного комплекта. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 280 000 рублей, в крупном размере. (т.3 л.д.55-58) Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5 №3 следует, что он является генеральным директором <данные изъяты>» с апреля 2018 года. Компания занимается продажей, ремонтом и гарантийным обслуживанием автомобилей. Также в компании есть услуга сдачи на хранения колес, в том числе и отдельных их составных частей. При этом для сотрудников ООО «Автопрестиж-Сервис», данная услуга предоставляется со скидкой и многие из числа сотрудников пользуются данной услугой. ДД.ММ.ГГГГ, он сдал в <данные изъяты> расположенное по адресу: <Адрес>, а общество приняло на хранение следующее его имущество: - колеса в сборе от <данные изъяты> На момент сдачи каждое колесо было оценено в 120 000 рублей, на общую сумму 480 000 рублей за 4 колеса. Оценка производилась согласно средне-рыночной стоимости на момент сдачи колес на хранение. Что подтверждается заказ-нарядом, копия которого должна храниться в <данные изъяты>». На станции технического обслуживания <данные изъяты>» работал кладовщиком ФИО4 ФИО63. Согласно трудовому договору ФИО1 являлся сотрудником <данные изъяты>». В его должностные обязанности входило: выполнение работ по приему, хранению, отпуску товарно-материальных ценностей на складе, их размещение на складе, сохранность товарно-материальных ценностей; выполнение работы по приему и отпуску товарно-материальных ценностей на складе согласно документам (счетам фактурам, накладным); ведение учета складских операций по движению товарно-материальных ценностей, с соблюдением правил оформления приходно-расходным документов; обработка заявок оптовых и корпоративных клиентов; участие в инвентаризации; предоставлять необходимую информацию по наличию товарно-материальных ценностей, по проведенным складскими операциям. Соответственно в должностные обязанности ФИО1 входило, в том числе и прием на хранения, выдача по окончанию срока хранения автомобильных колес и их составных частей, которые хранились на складе, за который отвечал и был материально-ответственным лицом ФИО1 Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 являлся материально-ответственным лицом в компании <данные изъяты>». Примерно через два-три дня после того, как он 20.10.2023 года сдал на хранение свои вышеуказанные колеса, его коллега остановил подозрительный автомобиль, выезжавший с территории <данные изъяты> а именно белый БМВ, водитель данного автомобиля сказал, что он что-то повез в СДЭК и приезжал к кладовщику ФИО1 На следующий день подошли к ФИО1 и последний сообщил, что водитель БМВ являлся его знакомым и хранил у нас на складе свои колеса. Так как данная ситуация была подозрительной, то впоследствии в течение недели сотрудники Общества провели инвентаризацию и сняли видеозапись с камер видеонаблюдения, при помощи которой было установлено, что ФИО1 выносил со склада <данные изъяты> его вышеуказанные колеса и грузил их совместно с вышеуказанным водителем в автомобиль марки БМВ. После случившегося они провели беседу с ФИО1 и он написал объяснение, в котором полностью сознался, что похитил колеса ФИО35, а также другие колеса и их составные части, переданные на хранение <данные изъяты> и вверенные ФИО1 Так как ФИО5 №3 является генеральным директором <данные изъяты>», то не требовал возмещения от <данные изъяты>» ущерба, причиненного действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел себе новые колеса, б/у поддержанные колеса, так как официально данные колеса в России из-за санкций уже не купить и их нужно заказывать из-за рубежа за большие деньги, потому он был вынужден купить колеса б/у в худшем состоянии. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 480 000 рублей, в крупном размере. (т. 3 л.д.75-77) Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым он работает в должности руководителя отдела логистики <данные изъяты>» примерно с 2021 года. В его обязанности входит: заказ запасных частей, отслеживание остатком на складе. На СТО в <данные изъяты>» работал кладовщиком ФИО4 ФИО44. Когда он устроился в ООО «<данные изъяты>», ФИО1 уже работал в должности кладовщика, никаких конфликтов у них с ним не было, всегда общались очень хорошо. ФИО1 являлся материально-ответственным лицом, за все товары, которые находились на складе. Учет ведется в программе 1С. Весь товар, который хранится на складе, стоит на балансе организации, кроме колес и шин, которые их организация принимает на хранение. Когда кладовщики принимают шины или колеса на склад, выдается акт приема-передачи. Примерно осенью 2023 года, кладовщик ФИО45 сообщила о том, что на складе не хватает большого количества сигнализаций. На следующий день стали проверять склад и обнаружили, что не недостачу сигнализаций. В этот же день была проведена инвентаризация. В связи с тем, что у них перед дистрибьютерами есть план продаж, примерно в конец октября 2023 г., ФИО1 предложил взять себе под реализацию несколько сигнализаций, для того чтобы выполнить план продаж, на что ФИО47 дал свое разрешение. Тогда ФИО1 взял на реализацию несколько сигнализаций, через день он внес оплату за данные сигнализации в кассу. ФИО1 пояснил, что у него есть знакомый, которому тот продал данные сигнализации, более никаких подробностей ему не сообщил. ФИО46. не был в курсе, о том, что с ФИО1 у них была договоренность. В дальнейшем ФИО1, подходил к нему и спрашивал, может ли он еще раз возьмет себе на реализацию сигнализации, так как на складе не было большого количества сигнализаций, ФИО1 в данной просьбе он отказал. Более по данному факту с ФИО1 ФИО8 не разговаривал, разрешения на реализацию какого-либо товара он не давал. По поводу колес, с ФИО1 у них договоренностей не было, продавать он ему ничего не разрешал. Поскольку автосигнализации не попадают в ликвид из-за срока годности, никто их списать не может, продать по цене ниже рыночной тоже никто не мог. Никакой блокнот, чеки, акты передач, хранящиеся в ящике рабочего стола ФИО12, ФИО62 не видел. Периодически они в компании "<данные изъяты>", которая занимается продажей автозапчастей, делают определенные заказы. После чего, к ним приезжает водитель с заказом, на автомобиле "Лада гранта" белого цвета, государственный регистрационный знак, он не помнит, с одним из водителей у ФИО1, были приятельские отношения. Он предполагает, что ФИО1 мог сбыть автосигнализации данному водителю. Данного водителя зовут Денис, более его данные ФИО8 не известны. <данные изъяты>» является группой компаний, куда входит <данные изъяты>», все покупки автозапчастей происходят через <данные изъяты>», после чего перепродаются ООО <данные изъяты>» из-за этого цена на товар в сличительной ведомости различаются с инвентаризационной, так как на <данные изъяты>» поступают автозапчасти с НДС. Исходя из этого цена за автозапчасти вписывается в программу 1С уже с учетом НДС, а когда происходит инвентаризация, все данные вписываются в программу 1С. Именно поэтому суммы в данных документах различаются с суммами счетов-фактур и товарных накладных.(т. 2 л.д.77-79) В <данные изъяты>» каждый сотрудник имеет право сделать на себя реализацию любого товара который находится на складе, т.е. он может приобрести какой-либо товар в небольшом количестве, а именно 1-2 шт, и оплатить сразу все в кассе. У ФИО1 так же была такая возможность и он данной возможностью пользовался, но приобретал товар всегда штучно и не на большие суммы. Сделать это можно без уведомления вышестоящего руководства. Согласование с руководством зависит от количества реализуемых сигнализаций, в связи с тем, что на складе всегда должен оставаться определенный запас сигнализаций различных марок и комплектаций, для того чтобы, всегда была возможность установить любую сигнализацию клиенту. Ранее в допросе ФИО36 говорил, что разрешил ФИО1 взять под реализацию сигнализации, в конце октября 2023 г., но просмотрев документы, а именно, документ на реализацию товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ, он вспомнил, что ФИО1 договаривался с ним о реализации сигнализаций в августе 2023 <Адрес> того, когда ФИО1 подошел к нему с просьбой реализовать сигнализации, он разрешил ФИО1 реализовать 12 шт, любых марок. Это было сделано для того, чтобы частично закрыть план закупки оригинальных аксессуаров в августе месяце. Так как ежемесячно они закупают сигнализации для выполнения плана перед дистрибьютерами. Каждый месяц сумма закупки сигнализаций разная, это зависти от количества отгруженных автомобилей, в салон <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было реализовано 12 шт. автосигнализаций, данная реализация была полностью оплачена ФИО1, сразу после этого он сказал ФИО1, что более никакой товар брать на реализацию не нужно, ФИО1 ответил, что брать больше на реализацию ничего не будет.(т. 2 л.д.154-156) Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что она работает кладовщиком в ООО «<данные изъяты>. В ее обязанности входит: выполнение работ по приему, хранению, отпуску товарно-материальных ценностей на складе, их размещение на складе, сохранность товарно-материальных ценностей; выполнение работы по приему и отпуску товарно-материальных ценностей на складе согласно документам (счетам фактурам, накладным); ведение учета складских операций по движению товарно-материальных ценностей, с соблюдением правил оформления приходно-расходным документов; обработка заявок оптовых и корпоративных клиентов; участие в инвентаризации; так же предоставлять необходимую информацию по наличию товарно-материальных ценностей, по проведенным складскими операциям. Она является материально-ответственным лицом, в связи с тем, что между ней и ООО «Автопрестиж-сервис» заключен договор о полной материальной ответственности. С ФИО1 знакома с момента его трудоустройства в <данные изъяты>». К ФИО1 претензий по работе не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в связи с тем, что ФИО19 в скором времени должна была уходить в отпуск, она решила проверит наличие на складе и обнаружила, что не хватает большого количества сигнализаций. После чего она сразу сообщила о случившемся ФИО20 Примерно в сентябре 2023 года, точную дату не помнит, она увидела в программе 1С проведенный документ «реализация товара» согласно которого ФИО1 были реализованы сигнализации, какое количество сигнализаций было указано в документе ФИО61 не помнит, помнит, что не одна, сумму реализации она так же не помнит. Так же было указано, что данная реализация оплачена. Когда ФИО13 увидела данный документ, она решила поинтересоваться у ФИО2, что за реализация, так как ее насторожило, что в документе была не одна сигнализация, а несколько. ФИО2 пояснил, что ФИО1 подходил к нему и просил сигнализации под реализацию, и ФИО2 разрешил взять ему несколько сигнализаций. Более по данному факту он ей ничего не пояснял. В связи с тем, что ФИО1 уже брал под реализацию сигнализацию, первоочередно, что ФИО13 подумала, на него, когда обнаружила, что на складе не хватает большого количества сигнализаций. Со слов ФИО2, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 пришел на работу, его встретил ФИО2 и ФИО9 и начали задавать ему вопросы о данных сигнализациях, после чего ФИО1 написал документы, в которых он признается, в том, что он взял данные сигнализации, которых не хватало на складе. После этого она ФИО1 не видела, с ФИО1 больше не общалась. ФИО13 знает, что у <данные изъяты> есть планы продаж, на каждую позицию, в том числе на сигнализации. Точную сумму плана она не знает. Данные планы должны выполняться каждый месяц. Заработная плата кладовщиков не зависит от плана продаж, у них есть фиксированный оклад, премиальной части нет. С 03.11.2023 по 07.11.2023г. они начали проводить инвентаризацию, в ходе которой было выявлено, на складе нет следующих позиций: колеса от различных иномарок, какое количество она не помнит, а так же автосигнализация различных производителей, точное количество назвать затрудняется, вся информация есть в инвентаризационных описях, а так же в сличительных документах, которые были составлены в ходе проведенной инвентаризации. (т. 2 л.д.112-114) Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что он работает технологом в ГК ООО «<данные изъяты>» примерно с 2019 года С ФИО1 знаком с момента его трудоустройства в <данные изъяты>». Претензий к нему никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 вышел на работу после отпуска, и ему сообщил ФИО9 о том, что нужно будет проводить инвентаризацию, т.к. что со склада пропало большое количество автосигнализация, а так же колес, и думают, что это совершил ФИО1 ФИО14 был привлечен в качестве члена комиссии для проведения инвентаризации, так как он не являлся материально ответственным лицом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они начали проводить инвентаризацию. Его задачей было считать количество товаров, расположенных на складе, с помощью специального сканера, который автоматически отправлял все данные в программу 1С. В ходе данной инвентаризации было выявлено, что на складе нет следующих позиций: колеса от различных иномарок, какое количество он не помнит, а так же автосигнализация различных производителей, точное количество назвать затрудняется, вся информация есть в инвентаризационных описях, а так же в сличительных документах, которые были составлены в ходе проведенной инвентаризации. (т. 2 л.д.117-118) Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что он познакомился с ФИО3 зимой 2023 года через общего знакомого ФИО18. С ФИО3 у них завязались приятельские отношения, ФИО3 периодически продавал ему телефоны или покупал у него б/у телефоны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 занял у ФИО55 денежные средства в сумме 650 000 рублей по расписке, под проценты, для того, чтобы погасить задолженность перед банком, обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов. В настоящее время денежные средства ФИО1 вернул не в полном объеме, а только часть, в размере 100 000 рублей. Он знает, что у ФИО1 плохая кредитная история, в связи с чем, ему не одобряют кредиты. В июне 2023 г. ФИО1 обратился к ФИО56 с просьбой одолжить денежные средства в размере 40 000 рублей, пояснив, что якобы директор ФИО1 находился в <Адрес> и может купить новый айфон 13, около 40 000 рублей, он согласился, так как до этого он продал заочно этот айфон другому человеку за 65 000 рублей. Денежные средства он перевел на банковскую карту МТС Банка ФИО1 по номеру телефона (№), однако телефон он так и не получил, ФИО1 пояснил, что якобы директор задерживается в <Адрес> на неопределенное время. Пока директор ФИО1 с телефоном якобы ехал из <Адрес>, ФИО4 попросил у него еще 25 000 рублей на 12 айфон, якобы этот телефон срочно продает его друг. После чего ФИО57 встретился с ФИО1 возле автосалона, расположенный по адресу: <Адрес>, передал ему наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей, данные события происходили 30.06.2023. Однако спустя время ФИО1 не передал ему никакие телефоны, первое время придумввал различные обстоятельства, а позднее ФИО4 признался, что тому нужны были денежные средства, поэтому решил его обмануть, сказав, что приобретает айфон у знакомого. На сегодняшний день ФИО1 должен ФИО58 денежные средства в размере 53 500 рублей. Кроме того, 06.02.2023 ФИО1 написал ему «<данные изъяты> прислал фото автосигнализация и спросил, может быть, ФИО59 кого-то знает, кому нужна сигнализация, предложил ее за 10 000 рублей, он отказался, так сигнализациями он не занимается и кому их перепродавать он не знает. 09.02.2023 ФИО1 написал ФИО60 «Вконтакте», прислал фото автосигнализация и сказал, что может продать ему за 5 000 рублей, он снова отказался. По факту того, что ФИО1 должен ему денежные средства, заявление писать не желает. Считает это гражданско-правовыми отношениями. (т. 2 л.д.121-124) Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что он работает водителем в ООО «<данные изъяты>» с примерно 2018 года. В его обязанности входит: разгрузка, загрузка автозапчастей, ведение отчетности, доставка автозапчастей в магазины и автосервисы. ФИО1 знает с детства, долгое время они с ним не общались, позже, примерно в 2020 г. он случайно встретил ФИО1 на работе в ООО «<данные изъяты>», когда привозил автозапчасти на склад. С того момента они поддерживали дружеское общение, только когда виделись на работе у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занял у него денежные средства в сумме 650 000 рублей по расписке, под проценты, для того чтобы погасить задолженность перед банком, обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов. В настоящее время денежные средства ФИО1 вернул в полном объеме. ФИО18 знает, что у ФИО1 плохая кредитная история, в связи с чем, ФИО1 не одобряют кредиты. В апреле 2023 г. ФИО1 снова попросил занять у него денежные средства в размере 500 000 рублей, якобы его другу нужно закрыть задолженность перед банком. ФИО23 согласился занять ФИО1 деньги под проценты, и под расписку. После чего он перевел денежные средства в размере 500 000 рублей ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанка», по номеру телефона. ФИО1, обещал ровно через месяц вернуть всю сумму долго с учетом процентов т. е. 650 000 рублей. На сегодняшний день ФИО1 долг ему не верн<Адрес> раз он видел ФИО1 на работе в ООО «<данные изъяты>», когда это было точно не помнит, примерно в ноябре 2023 г., когда он привозил в ООО «Автопрестиж-сервис» запчасти. В связи с тем, что ФИО3 должен ему крупную сумму денежных средств, в августе 2023 года по конец октября 2023 года, точную дату ФИО18 не помнит, он сказал ФИО1 что бы искал денежные средства и отдавал ему долг, на что ФИО1, ответил, что денежных средств у него нет, но есть автосигнализации по ценам ниже рыночных. Тогда ФИО1 предлагал ему приобрести автосигнализацию марки «Старлайн», за 6 500 рублей, он согласился. В дальнейшем в этот же период времени, ФИО1 несколько раз предлагал приобрести сигнализации разных марок, по разным цена, в основном от 5 000 до 6 000 рублей за сигнализацию. В общем количестве у ФИО1 ФИО18 приобрел около 70-80 сигнализаций, точное количество назвать затрудняется. Каких-либо сомнений в законности покупки у него не возникло, так как ФИО1 заверил его, что все законно, данные сигнализации ФИО1 берет себе на реализацию, после чего вносит оплату в кассу ООО «Автопрестиж-Сервис». Так же ФИО1 говорил ему, что тот будет продавать сигнализации со скидкой, для того чтобы он уменьшал сумму долга, на ту сумму на которую тот ему делает скидку. Данные сигнализации ФИО18 приобретал для личного пользования, для знакомых и родственников, а так же для перепродажи, так как цена, по которой продавал ФИО1 была гораздо ниже рыночной стоимости. (т. 2 л.д.142-144) Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 следует, что она работает главным бухгалтером в <данные изъяты>» примерно с 2007 года, в должности главного бухгалтера. У <данные изъяты> заключены дилерские договоры с дистрибьюторами, соответственно запчасти и автомобили продаются данной организации, так как ремонтом автомобилей занимается ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» перепродает оригинальные автозапчасти в <данные изъяты>». В связи с тем, что <данные изъяты>» находится на упрощенной системе налогообложения, и не является плательщиком НДС, при покупке товаров у <данные изъяты> в стоимость купленных товаров включается уплаченный налог. В дальнейшем купленный товар встает на баланс <данные изъяты> по уплаченной стоимости с учетом НДС. Все оригинальные запчасти приходят от дистрибьюторов в <данные изъяты> после чего ООО «Автопрестиж-полюс» выставляет УПД (универсальный передаточный документ), в котором есть наименование товара, количество, цена за единицу измерения, стоимость товаров имущественных прав без налога, налоговая ставка, сумма налога, предъявляемая покупателю, стоимость товаров и имущественных прав с налогом всего. <данные изъяты>» приходует товар, т.е. отражает в программе 1С данное УПД и отражает документом поступления товаров, который так же отражается в 1С, после чего товар встает на баланс организации. <данные изъяты>» приобретает товар по стоимости с учетом предъявленного продавцом налога. (т. 2 л.д.180-182) Кроме того, вина ФИО4, в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Письменным заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО9 от 08.11.2023г. по факту хищения имущества принадлежащего юридическому лицу –автосигнализаций на общую сумму -1 312 634руб., а также сданных на хранение комплектов колес общей стоимостью -1 130 000руб. (т.1 л.д.91) Справкой о размере ущерба ООО «Автопрестиж-Сервис» с указанием наименования похищенного со склада организации товара (т.1 л.д.93-94) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены документы, представленные представителем потерпевшего ФИО9: Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей АПС0000033 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на балансе ООО «Автопрестиж-Сервис» состоит: охранно-мониторинговый модуль M66, код: GASM66S, цена, количество: 1, цена 7 254,20 рублей; автосигнализация StarLine с автозапуском- E96V2 BT GSM\GPS,, количество: 2, цена 45 467, 56 рублей; автосигнализация StarLine с автозапуском-S96BT GSM, количество:3, цена 184 080 рублей; Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей АПС0000033 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на балансе ООО «Автопрестиж-Сервис» выявлена недостача товара, а именно: автосигнализация StarLine с автозапуском-E96V2 BT GSM\GPS, сумма- 43 000 руб., количество- 2; автосигнализация StarLine с автозапуском-S96BT GSM, сумма - 127 125, 28 руб., количество – 8; автосигнализация StarLine с автозапуском-S96BT GSM, сумма- 28 603,20 руб., количество- 2; охранно-мониторинговый модуль M66, сумма - 7 326,74 рублей, количество - 1. Итого недостача составила 13 штук автосигнализаций на общую сумму 206 055,22 руб. Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей АПС0000034 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на балансе ООО «Автопрестиж-Сервис» состоит автосигнализация СТАРЛАЙН E96v2 KAIYI, цена -13 908, количество-1; сигнализация Pandora VX 4G KAIYI, цена: 17 000, количество:1; Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей АПС0000034 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на балансе ООО «Автопрестиж-Сервис» выявлена недостача товара, а именно: автосигнализация СТАРЛАЙН E96v2 KAIYI, сумма 14 047,08руб., количество:1; сигнализация Pandora VX 4G KAIYI, стоимость- 17 170, количество:1; итого недостача составила 2 штуки автосигнализаций на общую сумму 31 217, 08 рублей. Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей АПС0000046 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на балансе ООО «Автопрестиж-Сервис» состоит: автосигнализация StarLine с автозапуском- E96V2 BT GSM\GPS, сумма 91 844,48 руб., количество - 4; автосигнализация StarLine с автозапуском-B97, сумма 19 649,46руб., количество – 1, автосигнализация StarLine-E96 BT ECO, количество -39, сумма 526 830,72руб. Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей АПС0000046 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на балансе ООО «Автопрестиж-Сервис» выявлена недостача товара, а именно: автосигнализация StarLine с автозапуском- E96V2 BT GSM\GPS, количество- 4, сумма- 91 844,48руб.; автосигнализация StarLine с автозапуском-B97, количество- 1, сумма -19 640,46руб.; автосигнализация StarLine -E96 BT ECO, количество- 37, сумма -531 854,65 руб. Итого недостача составила 42 штук автосигнализаций на общую сумму 647 951,08 рублей. Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей АПС0000047 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на балансе ООО «Автопрестиж-Сервис» состоит: охранная система Pandora DX40RS, количество -2, сумма- 17 400руб.; охранная система Pandora VX3100 количество -2, сумма- 42 000руб.; охранная система Scher-Khan X4 Compact, количество -2, сумма - 32 856,00руб., охранная система Scher-Khan Mobicar количество -2, сумма- 26 592руб.; охранная система Scher-Khan Mobicar 3 Pro, количество -2, сумма- 34 392руб.; охранная система Scher-Khan X4 Compact, количество 2, сумма- 34 392руб.; охранная система Scher-Khan X6, количество -2, сумма- 41 424руб.; сигнализация StarLine S96 LTE GPS, количество -1, сумма 18 066руб. Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей АПС0000047 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на балансе ООО «Автопрестиж-Сервис» выявлена недостача товара, а именно: охранная система Pandora DX40RS, количество -2, сумма- 17 574руб.; охранная система Pandora VX3100, количество – 2, сумма- 42 420 руб.; охранная система Scher-Khan Mobicar 3 Pro, количество 2, сумма- 34 735,92руб.; охранная система Scher-Khan X4 Compact, количество -2, сумма - 33 184,56 руб., охранная система Scher-Khan X6, количество 2, сумма - 41 838,24руб. сигнализация StarLine S96 LTE GPS количество 1 сумма - 18 246,66руб. Итого недостача составила 12 штук автосигнализаций на общую сумму 187 999,38 рублей. Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей АПС0000048 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на балансе ООО «Автопрестиж-Сервис» состоит автосигнализация СТАРЛАЙН E96v2 ECO KAIYI, количество 1, сумма -12 096руб.; автосигнализация СТАРЛАЙН E96v2 KAIYI, каоличество-1, сумма- 13 908руб.; автосигнализация СТАРЛАЙН s66 V2 KAIYI количество 2, сумма - 23 280руб.; автосигнализация СТАРЛАЙН S96 V2 KAIYI,количество 2, сумма- 27 816руб.; сигнализация Pandora DX KAIYI, количество 2, сумма- 17 400руб.; сигнализация Pandora VX 3100 KAIYI, количество -4, сумма - 84 000руб., сигнализация Pandora VX 4G KAIYI, количество 3, сумма - 51 000руб. Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей АПС0000048 от 07.11.2023, согласно которой на балансе ООО «Автопрестиж-Сервис» выявлена недостача товара, а именно: автосигнализация СТАРЛАЙН E96v2 ECO KAIYI, количество -1, сумма- 12 216,96руб.; автосигнализация СТАРЛАЙН E96v2 KAIYI, количество -1, сумма- 14 047,08руб.; автосигнализация СТАРЛАЙН s66 V2 KAIYI, количество -2, сумма - 23 512,80руб.; автосигнализация СТАРЛАЙН S96 V2 KAIYI, количество -2, сумма - 28 094,16руб.; сигнализация Pandora DX KAIYI, количество -2, сумма- 17 574руб.; сигнализация Pandora VX 3100 KAIYI, количество 4, сумма- 84 840руб.; сигнализация Pandora VX 4G KAIYI количество 3, сумма - 51 510руб. Итого недостача составила 15 штук автосигнализаций на общую сумму 231 795 руб., Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей АПС0000045 от 07.11.2023, согласно которой на балансе ООО «Автопрестиж-Сервис» состоит: колесо в сборе AUDI A6 R20 с 255/40 R20 лето, количество-4, стоимость – 480 000руб.; колесо в сборе MERCEDES-BENZ S-купе 255/40 R20 лето, количество -2, сумма - 140 000руб.; колесо в сборе MERCEDES-BENZ S-купе 285/35 R20 лето количество 2, сумма 140 000руб., колесо в сборе R20 BMW лето,количество-4, сумма - 200000руб.; шина 245/45 R20 Pirelli Р-Zero Sports лето, количество 4, сумма - 170000руб. Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей АПС0000045 от 07.11.2023г, согласно которой на балансе ООО «Автопрестиж-Сервис» выявлена недостача товара, а именно: колесо в сборе AUDI A6 R20 с 255/40 R20 лето, количество 4, сумма- 480 000руб.; колесо в сборе MERCEDES-BENZ S-купе 255/40 R20 лето, количество 2, сумма- 100000руб.; колесо в сборе MERCEDES-BENZ S-купе 285/35 R20 лето количество -2, сумма – 100000руб.; колесо в сборе R20 BMW лето, количество- 4, сумма- 200 000 руб., шина 245/45 R20 Pirelli Р-Zero Sports лето, количество -4, сумма – 170 000руб., а также осмотренные документы (т. 1 л.д.95-135, 136-141) Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен склад <данные изъяты>» по адресу <Адрес>, вход в который расположен на территории сервисного центра. На складе № на стеллажах на втором этаже расположены автосигнализации, камеры видеонаблюдения отсутствуют. На территории сервиса установлена видеокамера. В подвальном помещении сервиса, находится склад № с автошинами, где установлены стеллажи с шинами, на каждом комплекте прикреплена документация с названиями шин и данными владельца. Камеры в помещении также не установлены. (т.1 л.д.145-158) Протоколом явки с повинной от 13.11.2023г. ФИО1, который указал, что действительно им вынесено со склада ООО «Автопрестиж-сервис», где он работал кладовщиком 70 сигнализаций под реализацию. (т.1 л.д.170-171) Актом по результатам ревизии товарно-материальных ценностей от 20.12.2023г. согласно которого, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 2 441 407,43руб., из которых на сумму 1311407,43руб. за 84шт. сигнализации с указанием наименований, а 1130000руб. -за шины с дисками (т.2 л.д.2-3) Протоколом выемки от 05.02.2024г. согласно которого у свидетеля ФИО25 изъяты СД-диск с камер видеонаблюдения <данные изъяты>» с фототаблицей (т.2 л.д.36-38) Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-диск, изъятый у свидетеля ФИО25 При открытии СD-диска отображается 3 файла При открытии видеофайла под названием «Шлагбаум_ стоянка 2023 _10 _2318 _24 _09 _2023 _10_2318_25_40_avi_online.mp4» появляется изображение с камеры, установленной возле здания автосалона <данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>. Видеозапись ведётся в цветном изображении, длительность видеозаписи 01:30. С парковки выезжает автомобиль белого цвета, следом выезжает автомобиль белого цвета марки «BMB». В 0:19 минут первый автомобиль останавливается, автомобиль, следовавший позади, так же останавливается, из первого автомобиля выходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, джинсы темного цвета, ботинки темного цвета. Данный мужчина подходит к водительской двери автомобиля следовавшего позади. Водитель опускает окно, после чего они беседуют. В 01.10 мужчина садится обратно в автомобиль и начинает движение. Оба автомобиля уезжают. При открытии видеофайла под названием «Задняя_площадка 2023 _10_ 2318 _15 _40 _2023_10_2318_24_08_avi_online.mp4», появляется изображение с камеры, установленной на фасаде здания около, <данные изъяты> расположенного по адресу: <Адрес>. Видеозапись ведется в черно-белом изображении. На изображении показана задняя площадка парковки возле автосалона <данные изъяты>» На данной парковке припаркован автомобиль белого цвета, в 01.32 из автомобиля выходит молодой человек, одетый в куртку темно-зеленого цвета, темно-синие джинсы, шапку черного цвета, открывает дверь багажника. В 04:44 из здания выходит ФИО1 с шинами в количестве 2 шт., подходит к молодому человеку на белом автомобиле, молодой человек встречает ФИО1, и они вдвоем грузят в багажник автомобиля одно колесо, второе колесо, после чего ФИО1 возвращается обратно в здание, молодой человек остается на улице. В 05:44 ФИО1 выходит из здания с шинами в количестве 2 шт., подходит к автомобилю белого цвета, молодой человек встретил ФИО1, после чего они совместно погрузили в салон автомобиля колеса. В 06:48 ФИО4 уходит обратно в здание, молодой человек на белом автомобиле уезжает с парковки. При открытии видеофайла под названием «Задний_вход2023_10_2318 _21_05 _2023_10_2318_21_20_avi_online_audio.mp4», появляется изображение с камеры, установленной в здании автосалона ООО «Автопрестиж-Сервис», расположенного по адресу: <Адрес>. На видео видно, как ФИО1 выносит колеса в количестве 2 шт. На этом видеозапись заканчивается.(т.2 л.д.40-46) протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО9 изъято: копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции от 01.03.20218, копия объяснительной записки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>».(т.2 л.д.91-94) протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО9, а именно копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» (работодатель) и ФИО4 ФИО54 (работник), согласно которого работодатель принимает работника на должность кладовщика, а работник обязуется добросовестно выполнять возложенные на него обязанности, определены место работы работника: <Адрес>; дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ, размер оклада в месяц, также определены основные обязанности и права работника, в том числе: бережно относится к имуществу работодателя и других сотрудников, принимать все меры по предотвращению кражи, повреждения или порчи имущества работодателя. Незамедлительно сообщать работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей сохранности имущества работодателя. (п.2.1.3.) Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ООО «Аватопрестиж-Сервис»(Работодатель), в лице директора ФИО5 №3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО4 ФИО53 (Работник), с другой стороны, заключил настоящий договор о нижеследующем: работник - ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю, либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества. Копия должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённая ФИО16ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 был ознакомлен под подпись ДД.ММ.ГГГГ и на которого как на кладовщика возложены следующие обязанности: выполнение работ по приему, хранению, отпуску товарно-материальных ценностей на складе, их размещение с учетом наиболее рационального использования складских помещений, облегчения и ускорения поиска и отпуска, а так же сохранности товарно-материальных ценностей; выполнение работы по приему и отпуску товарно-материальных ценностей на складе согласно оформленным соответствующим образом документам (счетам фактурам, накладным); обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения; ведение учета складских операций по движению товарно-материальных ценностей, с соблюдением правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составление установленной отчетности; выполнение работы по обработке заявок оптовых и корпоративных клиентов, подготовке платежных и отгрузочных документов, комплектаций, упаковке и подготовке продукции к разгрузке; и другие. На последнем листе должностной инструкции имеется подпись в том числе, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Копия объяснительной записки ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, Справка № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», согласно которой задолженности по заработной плате ООО «Автопрестиж-Сервис» перед ФИО1 отсутствует.(т. 2л.д.103-107, осмотренные документы т.2 л.д.93-102) Протоколом выемки от 09.02.024г. у свидетеля ФИО22 скриншоты переписки с ФИО1, скриншоты из Сбербанка онлайн с переводами денежных средств, с фототаблицей ( т.2 л.д.126-136) Протоколом осмотра документов (предметов) от 09.02.2024г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены скриншоты из Сбербанка онлайн с переводами денежных средств от свидетеля ФИО22 подсудимому ФИО1 в период с 02.06.2023г. по 12.10.2023г. всего 12 переводов на общую сумму 339 500руб., а также переписка в мессенджере «ВК» между указанными лицами по факту продажи шин с дисками, принадлежащих директору ООО «<данные изъяты>» и автосигнализации. (т.2 л.д.136-139) Протоколом осмотра документов (предметов) от 15.02.2024г. в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие покупку ООО «Автопрестиж-Сервис» сигнализаций, недостача которых была выявлена в ходе инвентаризации, а также письмо ИФНС о том, что указанное общество с 01.01.2017г. перешло на упрощенную систему налогообложения, а именно: -поступление товаров №<данные изъяты> поступление товаров №АПС <данные изъяты> поступление товара <данные изъяты> поступление товаров <данные изъяты> поступление товаров №АПС0003510 от <данные изъяты> количество 2 шт., цена 14047,08руб., итого 77 871,00 рублей поступление товаров №АПС0003855 от ДД.ММ.ГГГГ и универсальный передаточный документ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого приобретен товар- Автосигнализация StarLine- E96 BT ECO, количество 30 шт., цена 15058,69 руб., итого: 451 760, 71 руб.; поступление товаров №АПС0004858 от ДД.ММ.ГГГГ и универсальный передаточный документ от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный товар: автосигнализация StarLine с автозапуском- E96V2 BT GSM\GPS, количество 4 шт., цена 22961,12руб., итого: 91 844, 48 рублей. Общая сумма приобретенных ООО «Автопрестиж-Сервис» автосигнализаций - 1 311 407, 43 рублей, осмотренные документы (т. 2 л.д.183-198, 199 -203) протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, представленные представителем потерпевшего ФИО9:1) заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <данные изъяты>», расположенное по адресу: <Адрес> приняло на хранение, а ИП ФИО5 №2 ИНН № передал следующее имущество: - колеса в сборе <данные изъяты> лето в количестве 4 штук (255/4 R20 — 2 шт., 2 285/35 R20 — 2 шт.), оцененные в 280 000 рублей; 2) акт выполненных работ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Автопрестиж-Сервис», расположенное по адресу: <Адрес> приняло на хранение, а ФИО5 №4 передал следующее имущество: - колеса в сборе R20 BMW лето в количестве 4 штук (шины: 245/45 R20 Triangle TH201 103Y — 2 шт., шины: 275/40 R20 Triangle TH201 106Y — 2 шт.; диски: KoKo Kuture 0292 8.5x20/5x112 D66.6 ET25 Gloss Black — 2 шт., KoKo Kuture 0292 9.5x20/5x112 D66.6 ET40 Gloss Black — 2 шт.; 4 датчика давления шин), оцененные в 200 000 рублей; 3) акт выполненных работ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Автопрестиж-Сервис», расположенное по адресу: <Адрес>, приняло на хранение, а ФИО5 №3 передал следующее имущество:- колеса в сборе от AUDI A6 R20 лето в количестве 4 штук (шины: 255/40 R20, диски: Audi Sport 5 «Полигон»), оцененные в 480 000 руб. (т.3 л.д.29-32, осмотренные документы т.3 л.д. 22-28) протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего ФИО5 №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он сдал в ООО «Автопрестиж-Сервис», расположенное по адресу: <Адрес>, а общество приняло на хранение следующее его имущество: - колеса в сборе MERCEDES-BENZ S-КУПЕ лето в количестве 4 штук, с шинами а именно: 255/4 R20 — 2 шт., колеса в сборе в количестве 2 штук на момент сдачи оценено в 140 000 рублей, а так же шины 285/35 R20 — 2 шт, колеса в сборе в количестве 2 штук на момент сдачи оценено в 140 000 рублей, итого на общую сумму 280 000 рублей за 4 колеса в сборе. Оценка производилась согласно средне-рыночной стоимости на момент сдачи колес на хранение. Примерно в конце октября, начала ноября 2023 года директор ООО «Автопрестиж-сервис» сообщил, что его вышеуказанные колеса похитил сотрудник ООО «Автопрестиж-сервис» - ФИО1, являющимся материально-ответственным лицом данной организации, Просит правоохранительные органы разобраться в данной ситуации и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. (т.3 л.д.53) протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО5 №4, зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 12.10.2023г., он сдал в <данные изъяты>», расположенное по адресу: <Адрес>, а общество приняло на хранение его имущество - колеса в сборе R20 BMW лето в количестве 4 штук, из которых шины: 245/45 R20 Triangle TH201 103Y — 2 шт. (вместе с 2 датчиками давления) и диски: KoKo Kuture 0292 8.5x20/5x112 D66.6 ET25 Gloss Black - 2 шт. стоимость за 2 шины (2 датчика давления) и 2 диска 100 000 рублей, а так же шины: 275/40 R20 Triangle TH201 106Y - 2 шт.(вместе с 2 датчика давления) и диски KoKo Kuture 0292 9.5x 20/5 x112 D66.6 ET40 Gloss Black - 2 шт. стоимость на момент сдачи 100 000 рублей, то есть общая сумма 200 000 рублей за 4 колеса. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автопрестиж-Сервис» возместило ему причиненный ущерб, путем приобретения новых колес в сборе, которые ему были выданы на складе. За какую сумму ООО «Автопрестиж-Сервис» приобрело комплект колес он не запомнил. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 200 000 рублей, который является для него значительным. (т.3 л.д.66) протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО5 №3, зарегистрированный в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он является генеральным директором ООО «Автопрестиж-Сервис» с апреля 2018 года. Их компания занимается продажей, ремонтом и гарантийным обслуживанием автомобилей. Также в компании есть услуга сдачи на хранения колес, в том числе и отдельных их составных частей. При этом для сотрудников <данные изъяты> данная услуга предоставляется со скидкой и многие из числа сотрудников пользуются данной услугой. ДД.ММ.ГГГГ, он сдал в <данные изъяты> расположенное по адресу: <Адрес>, а общество приняло на хранение следующее свое имущество: - колеса в сборе от AUDI A6 R20 лето в количестве 4 штук, с шинами: 255/40 R20, дисками: Audi Sport 5 «Полигон»). На момент сдачи каждое колесо было оценено в 120 000 рублей, на общую сумму 480 000 рублей за 4 колеса. Оценка производилась согласно средне-рыночной стоимости на момент сдачи колес на хранение. Что подтверждается заказ-нарядом, копия которого должна храниться в <данные изъяты>». На станции технического обслуживания <данные изъяты> работал кладовщиком ФИО3, в его должностные обязанности входило, в том числе и прием на хранения, выдача по окончанию срока хранения автомобильных колес и их составных частей, которые хранились на складе. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 являлся материально-ответственным лицом <данные изъяты> После проведения инвентаризации и просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что ФИО1 выносил со склада <данные изъяты>» его вышеуказанные колеса и грузил их совместно с водителем автомобиля марки БМВ. После случившегося они провели беседу с ФИО1 и он написал объяснение, в котором полностью сознался, что похитил его колеса, а также другие колеса и их составные части, переданные на хранение <данные изъяты>» и вверенные ФИО1, ФИО5 №3 ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 480 000 рублей,(т.3 л.д.75) протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой А.Г. ФИО4 подтвердил показания ФИО2 по вопросу возникшей в августе 2023года дебиторской задолженности по сигнализации.(т. 2 л.д.213-215) Доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. Показаниями потерпевшей ФИО5 №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым у нее в собственности есть квартира, которая находится по адресу: <Адрес>425. Она заключила договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 просила ФИО3 съехать с квартиры, по причине не выполненных обязательств по оплате аренды. В этот же день она договорилась с ФИО1 о том, что он передаст ей дубликат ключей в 18:00. После чего в 17:15 ФИО5 №1 получила сообщение от ФИО1, в котором он сообщил, что съехал и ключи оставил в почтовом ящике. Позже в этот же день, попав в квартиру она обнаружила, что из квартиры пропал телевизор марки «DEXP», пылесос марки «Polaris multicyclone», а так же утюг марки «Polaris». Утюг и пылесос она приобрела ДД.ММ.ГГГГ, телевизор приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Обнаружив, что данных предметов бытовой техники в квартире нет, она написала ФИО1, о том, где ее личные вещи, он ответил, что вывез их и пообещал все вернуть ДД.ММ.ГГГГ, на ее вопрос, почему он этого сделал, ответ ФИО5 №1 так и не получила. ФИО1 она не разрешала забирать или выносить имущество, которое находилось в квартире. Ранее она оценивала ущерб в 15 000 рублей, позже, пересчитав ущерб в соответствии с копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и скриншота кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ущерб для нее составил -21 749 руб., ущерб для нее не значительный, в тяжелое материальное положение ее не поставило. (т.2 л.д.59-61) Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в комиссионном магазине «Маяк», расположенном по адресу: <Адрес>. В магазине ведется электронная база лиц, сдававших товар в магазин, а так же наименование сданного товара. Согласно сохранившихся у них сведений ДД.ММ.ГГГГ в магазин обратился ФИО1, который продал в магазин телевизор «DEXP». Телевизор они приобрели за 3 000 рублей. При покупке телевизора или другой техники они в обязательном порядке проверяют паспорт лица, у которого приобретают товар. Так же было и с ФИО1 Далее приобретенный телевизор ДД.ММ.ГГГГ они продали неизвестному человеку, данные которого они не выявляли. Документы по приобретенному у ФИО1 телевизору и последующей его реализации у них имеется, он готов их выдать.(т.1 л.д.54-55) Показаниями свидетеля ФИО27 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает у ИП «Филимонов» в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, днем, примерно с 12 часов до 15:00 к ним в магазин зашел мужчина, на вид примерно 25 лет, худощавого телосложения, среднего роста, с пылесосом Poilaris multicyclone, черно-бордового цвета поинтересовался, покупают ли они товар, на что ФИО4 ответил, что покупают. Тогда данный мужчина предложил выкупить пылесос, данный пылесос ФИО51 осмотрел на работоспособность, оценил износ, так же проверил паспорт на имя ФИО1 Указанный пылесос он оценил в 2000 рублей, на данное предложение мужчина согласился и продал пылесос. Мужчине была выдана квитанция с данными пылесоса и его стоимостью. Следователем была предъявлена фотография мужчины (ФИО4), славянской внешности, худощавого телосложения, с короткой стрижкой, данный мужчина приходил к ним в магазин с пылесосом, про который ФИО4 пояснил выше. (т.2 л.д.8-9) Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес>.ДД.ММ.ГГГГ работал по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у ФИО5 №1, а именно: телевизор марки «<данные изъяты> В комиссионном магазине «Победа» им была изъята квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ. Данную квитанцию выдали добровольно.(т.2 л.д.23-24) Вина ФИО4 в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Письменным заявление о преступлении поданным потерпевшей ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи у нее из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>425, арендатором ФИО1 имущества телевизора, пылесоса и утюга, ее личных вещей. Сумму ущерба оценивает в 15 000 рублей. Так же она дополнила, что имущество из квартиры ФИО1 выносить, а так же забирать, она не разрешала.(т.1 л.д.4) протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, представленные потерпевшей ФИО5 №1: скриншоты переписки из приложения WhatsApp, согласно которой ФИО1 поясняет ФИО5 №1, что телевизор, пылесос и утюг он вывез из квартиры. Так же осмотрен договор арены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 №1 и ФИО1 заключен договор аренды квартиры расположенной по адресу: <Адрес>., осмотренные документы (т. 1 л.д. 19-21, 5-18) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук.(т.1 л.д.24-34) протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он арендовал квартиру по адресу <Адрес> у ФИО5 №1, в данной квартире находилась вся необходимая мебель и электроприборы. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у него не было финансов на существование у него возник умысел на продажу телевизора «DEXP» принадлежащего ФИО5 №1, в результате он отвез телевизор в ломбард «Маяк» по адресу: <Адрес>, продал без цели выкупа за 3 000 рублей, полученные денежные средства потратил на свои нужды. В итоге он продал телевизор, зная, что вещь ему не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ у него закончились средства, полученные с продажи телевизора и у него возник умысел продать пылесос «Polaris», за 2 000 рублей он продал пылесос в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <Адрес> полученные денежные средства потратил на свои нужды. В итоге он продал телевизор и пылесос, зная, что данные вещи ему не принадлежат. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместить ущерб готов в полном объеме. (т.1 л.д.38) протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, и изъятыми документами в ходе которой у свидетеля ФИО26 изъято: товарный чек № от 3012.2023, Договор №АС 176 от 13.12.2023г.(т. 1 л.д.57-59) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квитанция договора купли-продажи №АС 176 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 (далее-продавец) и ИП ФИО29(далее – покупатель). Предметом договора является Телевизор dexp h32h7000e, id: т28622, продан за 3000 рублей. Товарный чек №от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан телевизор dexp h32h7000e, id: т28622. (т.1 л.д.60-61, осмотренные документы т.1 л.д.59) протоколом выемки от 02.02.2024г. у свидетеля ФИО28 изъята квитанция на скупленный товар № от 23.12.2023г. на пылесос «Polaris» (т.2 л.д.26-28) протоколом осмотра документов с фототаблицей от 02.02.2024г. в ходе которого осмотрен изъятый у свидетеля ФИО28 квитанция на скупленный товар № от 23.12.2023г., где покупатель ИП ФИО30 приобретает у продавца ФИО1 пылесос «Polaris» стоимостью 2000руб. (т.2 л.д.30, осмотренный документ т.2 л.д.29) протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей ФИО5 №1 изъято: скриншот кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ и копия товарной накладной № от 10.11.2023г. (т.2 л.д.67-69) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены скриншот кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ приобретен телевизор LED 32 (81см) DEXP H32H700E, стоимостью 8 799 рублей, а также осмотрена копия товарной накладной № от 10.11.2023г. на пылесос PolarisPVC 2004RIстоимостью 9900руб. (т.2 л.д.72-73, осмотренные документы т.2 л.д.70-71) Оценкой имущества от ИП ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой телевизор dexp h32h7000e, оценен в 5 000 руб., пылесос Polaris multicyclone за 3 тыс. руб.(т.2 л.д.163) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след пальца руки, размером 19*22 мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки, размером 62*40 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО5 №1, на общую сумму 15000 рублей по адресу: <Адрес>425, оставлен ФИО4 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ — средним пальцем левой руки.(т.1 л.д.43-48) Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями самого подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО9,, потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, свидетелей ФИО2, ФИО27, ФИО28, ФИО32, ФИО25, ФИО33, Р.А., ФИО26, ФИО22, ФИО23, ФИО24, протоколами устных заявлений о преступлении, осмотров предметов и документов, выемок, трудовым договором и приказами о приеме на работу и увольнении, и другими документами, исследованными в судебном заседании. Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Все доказательства по настоящему уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Оснований для оговора подсудимого не установлено, представитель потерпевшего, потерпевшие и свидетели со стороны обвинения, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, дали полные, подробные и последовательные показания, которые соответствуют исследованным судом доказательствам по делу, каких-либо заслуживающих внимания доводов о наличии причин для оговора подсудимого последним не приведено, поэтому указанные доказательства положены в основу приговора. Как установлено в судебном заседании ФИО3, работая в должности кладовщика в <данные изъяты>», являясь материально-ответственным лицом, которому в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, и договором о полной индивидуальной материальной ответственности вверено имущество <данные изъяты>», совершил два хищения вверенного ему имущества, а именно: в период с апреля 2023г по 02 ноября 2023г. путем свободного доступа на складское помещение вынес из него имущество принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 1 311 407, 43руб., а именно- охранно-мониторинговый модуль, автосигнализации, сигнализации, охранные системы, тем самым похитив чужое имущество, путем присвоения, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб, который в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ является особо крупным размером. в период времени с 27.04.2023г. по 02.22.2023г. путем свободного доступа на складское помещение вынес из него имущество (автомобильные колеса в сборе), принадлежащее ИП ФИО5 №2 на общую сумму 280 000руб, ФИО5 №4 на общую сумму 200000руб. и ФИО5 №3 на общую сумму 480000руб., а всего на общую сумму 960000руб., путем его присвоения, причинив своими преступными действиями потерпевшим материальный ущерб, который в соответствии с п. 4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером. Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" от 30 ноября 2017 года № 48, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). Обстоятельства распоряжения похищенным имуществом к предмету доказывания в данном уголовном деле не относятся и не влияют на обстоятельства преступления, виновность ФИО1. и квалификацию его действий. Суд находит несостоятельным довод стороны защиты о том, что совершенные ФИО1 хищения вверенного имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а также потерпевшим ИП ФИО34, ФИО7 и ФИО35 образуют единое длящееся преступление. В силу положений содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 №43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" под длящимся понимается преступление, которое начинается с определенного преступного действия (например, с размещения в определенном месте незаконно приобретенного или незаконно изготовленного огнестрельного оружия с целью его незаконного хранения, с самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора) или определенного преступного бездействия (например, с невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий, иных выплат), образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния. (п.2) Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление. (пункт 4) С учетом вышеизложенного, суд не усматривает в действиях подсудимого единого длящегося или продолжаемого преступления, несмотря на идентичный характер и способы хищения имущества, в виде присвоения, вверенного ему имущества, со склада в <данные изъяты>», в каждом из указанных преступлений умысел у ФИО1 возникал самостоятельно, в момент совершения преступлений ФИО1 понимал и осознавал, что похищает имущество, принадлежащее разным собственникам. По факту присвоения автосигнализаций и охранные систем ООО «<данные изъяты>», он брал их под предлогом реализации по ранее достигнутой договоренности с руководством. Имущество (колеса в сборе), принадлежащее потерпевшим ИП ФИО5 №2, ФИО5 №4 и ФИО5 №3, ФИО1 присваивая, осознавал, что данное имущество реализации не подлежит, оставлено на хранение собственниками в ООО <данные изъяты> Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил две кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО5 №1, а именно, в декабре не позднее ДД.ММ.ГГГГг. - телевизора марки № стоимостью 8799руб. и в декабре не позднее ДД.ММ.ГГГГг.- пылесоса <данные изъяты> стоимостью 9900руб., причинив потерпевшей своими действиями материальный ущерб на указанные суммы. Все преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. ФИО1 действуя в корыстных целях против воли собственников продал вверенное ему имущество третьим лицам без возмещения его стоимости. В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий ФИО1 совершение хищения путем растраты, как излишне вмененное. В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Суд соглашается с позицией обвинения, поскольку как следует из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, последний отвечал за имущество ООО «<данные изъяты>», находящееся на складе, а также имущество потерпевших, хранящееся на указанном складе ООО «<данные изъяты>». Вместе с тем, ФИО1 указанное имущество присвоил себе, то есть совершил хищение чужого имущества. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил две кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО5 №1, а именно, в декабре не позднее ДД.ММ.ГГГГг. - телевизора марки <данные изъяты> стоимостью 8799руб. и в декабре не позднее 23 декабря - пылесоса <данные изъяты> стоимостью 9900руб., причинив потерпевшей своими действиями материальный ущерб на указанные суммы. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям, совершенным в отношении: - имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму 1311407,43руб. по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере; - имущества, принадлежащего потерпевшим ИП ФИО5 №2, ФИО5 №4, ФИО5 №3 на общую сумму 960000руб. по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере; Имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО5 №1 на сумму 8799руб. и на сумму 9900руб., как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Совершенные ФИО1 деяния по ч.3 и ч.4 ст.160 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений, по ч.1 ст.158 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч. 4 ст.160 УК РФ, по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследование преступлений, выразившееся в даче полных и признательных показаний по делу, признание вины, раскаяние в содеянном. При этом доказательств тяжелого материального положения подсудимого, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, явившихся причиной совершения указанных выше преступлений суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимому в судебном заседании не установлено. При назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6 ч. 1, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения деяний, их характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который работает, семью не имеет, на момент совершения преступлений судим не был, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ возможно в виде обязательных работ, по преступлениям, предусмотренным ч.3 и ч.4 ст.160 УК РФ - невозможно без изоляции от общества, назначив ему наказание, в виде лишения свободы со штрафом с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Сумма штрафа судом определяется с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а так же возможности получения подсудимым дохода. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не усматривается. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения ст. 73, 53.1 УК РФ, неприменения дополнительных наказаний в виде штрафа и в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает. По мнению суда, назначение ФИО1 по тяжким преступлениям наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости и не сможет обеспечить достижения целей наказания. При назначении окончательного наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку 26.01.2024г. он осужден приговором Ленинского районного суда г.Перми. Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски, заявленный представителем потерпевшего ФИО9 на сумму 1 311 407,43руб. и на сумму 156 600руб., потерпевшими ФИО5 №3 на сумму 480 000руб. и ИП ФИО5 №2 на сумму 280 000руб., а также потерпевшей ФИО5 №1 на сумму 21 749руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанции на скупленный товар (т.2 л.д.29); договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59), скриншоты переписки из приложения WhatsApp между ФИО3 и ФИО5 №1, договор арены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-18); копия товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот кассового чека от 12.09.2023(т.2 л.д.70-71); Инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей и Сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.95-135); копия информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие поступление товаров в ООО «Автопрестиж-Сервис» универсальные передаточные документы (т.2 л.д.183-198); копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции от 01.03.20218, справка № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 95-102); скриншот чека из ПАО «Сбербанк» ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ.,(т.2 л.д.149); скриншоты из Сбербанка онлайн с переводами денежных средств ФИО22, ФИО1, Скриншоты переписки ФИО22 с ФИО3, (т. 2 л.д. 130-135); заказ-наряды и акты о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение (т.3 л.д.22-28); диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки (т.2 л.д.38) хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО4 ФИО48 виновным: в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч.4. ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание: за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ за каждое. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 5000руб., за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100000руб. В силу ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом 103000руб. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 26.01.2024г. (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 21.05.2024г.) назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 103000руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключить под стражу в зале суда. В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под запретом определенных действий с 17.12.2023г. по 15.01.2024г, из расчета один день запрета определенных действий за один день принудительных работ, время содержания под стражей с 14.12.2023 по 16.12.2023 и с 16.01.2024г. по 26.01.2024г. из расчета один день лишения свободы за два дня принудительных работ, под стражей с 24.04.2024 по 06.06.2024г., с 07.06.2024г. до 05.07.2024 из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с 05.07.2024г. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Реквизиты для уплаты дополнительного наказания в виде штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: отделение Пермь г.Пермь, счет получателя: 40101810700000010003, ОКТМО 577011000, КБК 18811621020026000140, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО4 <данные изъяты> по уголовному делу № 1-133/2024, УИН 18855921010050014079. Исковые требования потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО3 материальный ущерб в пользу потерпевшего <данные изъяты> в размере 1 467 407,43руб., потерпевших ФИО5 №3 в размере 480 000руб., ИП ФИО5 №2 - 280 000руб., ФИО5 №1 - 21 749руб. Вещественные доказательства: квитанции на скупленный товар (т. 2 л.д. 29); договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59), скриншоты переписки из приложения WhatsApp между ФИО1 и ФИО5 №1, договор арены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-18); копия товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот кассового чека от 12.09.2023(т. 2 л.д. 70-71); Инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей и Сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 95-135); копия информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие поступление товаров в <данные изъяты>» универсальные передаточные документы (т. 2 л.д. 183-198); копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 95-102); скриншот чека из ПАО «<данные изъяты>» ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ.,(т. 2 л.д. 149); скриншоты из Сбербанка онлайн с переводами денежных средств ФИО22, ФИО1, Скриншоты переписки ФИО22 с ФИО1, (т. 2 л.д. 130-135); заказ-наряды и акты о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение (т. 3 л.д. 22-28); диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки (т.2 л.д.38) хранить в материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован в <Адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Председательствующий. Подпись. Копия верна. Судья О.А.Корепанова Суд:Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Корепанова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-133/2024 Апелляционное постановление от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-133/2024 Приговор от 28 августа 2024 г. по делу № 1-133/2024 Приговор от 1 августа 2024 г. по делу № 1-133/2024 Приговор от 4 июля 2024 г. по делу № 1-133/2024 Апелляционное постановление от 1 июля 2024 г. по делу № 1-133/2024 Приговор от 14 мая 2024 г. по делу № 1-133/2024 Приговор от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-133/2024 Приговор от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-133/2024 Приговор от 18 марта 2024 г. по делу № 1-133/2024 Приговор от 12 марта 2024 г. по делу № 1-133/2024 Апелляционное постановление от 9 февраля 2024 г. по делу № 1-133/2024 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
