Решение № 2-3209/2018 2-3209/2018~М-3277/2018 М-3277/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3209/2018

Дело № 2-3209/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор кредитования № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 90 000 рублей 00 копеек сроком - до востребования. Заемщик обязался гасить задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере. Однако заемщик обязательств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок гашения задолженности перед Банком. В соответствии с условиями договора Заемщик ежемесячно уведомлялся Банком о наличии задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 09.07.2018 задолженность по договору № № составляет 223 226 рублей 29 копеек, из которых 90 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 133 226 рублей 29 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 26.06.2014 по 09.07.2018. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № № от 31.01.2014 в общем размере 223 226 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 432 рубля 26 копеек (л.д.3-5).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 47). Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 48). Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражения и контррасчет не представил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.8).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2014 ФИО1 (Заемщик) обратился в ОАО КБ «Восточный» (Кредитор) с заявлением о заключении договора кредитования №, предложив ОАО КБ «Восточный» заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее - договор кредитования), в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (далее - Правила), Тарифами Банка в редакции, действующей на дату подписания Заявления, а также просил установить ему индивидуальные условия кредитования. В рамках указанного заявления он просил выдать ему кредитную карту Универсальную с лимитом 90 000 рублей 00 копеек сроком возврата кредита – до востребовния, лимитом кредитования – до востребования, под 41% годовых при совершении наличных операций, под 24,00 % годовых – при совершении безналичных операций (л.д.14-15). Полная стоимость кредита – 52,31 % годовых. Платежный период – 25 дней. Дата платежа – согласно Счет-выписке. Дата начала платежного периода – 01.03.2014. Льготный период – 56 дней. Акцепт оферты ФИО1 просил произвести в течение 30 календарных дней со дня получения Банком настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий:

- открыть текущий банковский счет в выбранной валюте;

- для осуществления операция по текущему банковскому счету выдать к текущему банковскому счету неперсонифицированную кредитную карту Visa Instant Issue;

- установить лимит кредитования и осуществить кредитование текущего банковского счета в рамках установленного лимита кредитования.

Акцептом со стороны Заемщика будет являться активация указанной карты.

Датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования.

Как следует из п. 14 Заявления о заключении договора кредитования №№, неотъемлемой частью договора кредитования являются Типовые условия, Правила и Тарифы Банка, с которыми Заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанном Заявлении (л.д.14).

Кроме того, в Заявлении о заключении договора кредитования № от 31.01.2014 ФИО1 заявил о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также о том, что указанное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора комплексного банковского обслуживания. Подписывая настоящее заявление, ФИО1 подтвердил, что с условиями договора комплексного банковского обслуживания ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять (л.д.14).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет Клиента (л.д.30-31).

Банк акцептовал данное предложение, перечислив ФИО1 в счет предоставления кредита по договору кредитования № денежную сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19-25).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 31.01.2014 стороны заключили кредитный договор №. Банк выполнил свою обязанность по предоставлению Заемщику кредита. Доказательств иного вывода у суда не имеется.

В дальнейшем наименование ОАО КБ «Восточный» было изменено на ПАО КБ «Восточный» (л.д. 32).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.4.3 Общих условий Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д.30).

Согласно п. 4.4 Общих условий возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет Заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом следующих обстоятельств:

- ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотрено договором кредитования, Клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования Ежемесячного взноса. В случае уплаты Ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации обязанность клиента по уплате Ежемесячного взноса считается надлежаще исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного взноса переданы Клиентом платежной организации не позднее даты платежа, указанной в договоре кредитования (л.д.4.4.1 Общих условий);

- в случае совпадения даты исполнения обязательств по погашению кредита с выходным (праздничным) днем исполнение клиентом обязательств должно быть произведено не позднее первого рабочего дня, следующего за указным выходным (праздничным) днем (п. 4.4.2 Общих условий);

- если дата погашения кредитной задолженности, указанная в договоре кредитования, приходится на несуществующую дату месяца, Клиент вносит денежные средства на банковский специальный счет не позднее последнего рабочего дня данного месяца, а при внесении денежных средств в уплату Ежемесячного взноса через платежные организации – не позднее последнего календарного дня данного месяца (п. 4.4.3 общих условий);

- банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета денежных средств, в размере, предусмотренном договором кредитования Ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа (либо в день внесения клиентом денежных средств на банковский специальный счет при просрочке платежа), с учетом установленных п.4.9 общих условий очередностью (п.4.4.4 Общих условий);

- первое плановое списание кредитной задолженности осуществляется в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит (п. 4.4.5 Общих условий;

- если денежные средства на банковский специальный счет внесены Клиентом по истечении операционного дня либо в выходной (праздничный) день, то Банк осуществляет погашение кредитной задолженности в ближайший следующий за ним операционный день (п. 4.4.6 Общих условий).

В соответствии с Заявлением клиента о заключении договора кредитования № погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на текущий банковский счет Минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из:

процента от суммы полученного и непогашенного кредита

суммы начисленных процентов:

- за пользование предоставленным кредитом, в том числе при неисполнении

условий льготного периода;

- на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии);

3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом;

4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного (технического) овердрафта;

5) пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта;

6) суммы начисленных штрафов.

Счет-выписка о размере Минимального обязательного платежа и сроках его погашения направляется Заемщику SMS-уведомлением на номер телефона сотовой связи Заемщика.

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по договору кредитования по возврату суммы кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, нарушает сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19-25), согласно которой при наличии списания кредитных средств, размер поступивших денежных средств в счет возврата кредитору значительно меньше, в результате чего образовалась задолженность.

На основании заявления ПАО КБ «Восточный» исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 97 мировой судья судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске 29.11.2017 выдал судебный приказ по делу № № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № мировым судьей судебного участка № № в Центральном судебном районе в г. Омске от 20.12.2017 судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника (л.д.13).

ПАО КБ «Восточный» обратилось с исковым заявлением.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы кредита не произведен.

Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Согласно представленному расчету задолженность перед истцом по состоянию на 09.07.2018 составляет 223 226 рублей 29 копеек, из которых: 90 000 рублей 00 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту (л.д. 6).

Проверив расчет, с учетом того, что сумма кредита была перечислена ответчику, учитывая разницу между предоставленной суммой и суммой фактически выплаченной ответчиком, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 90 000 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4.3 Общих условий Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (л.д.30).

Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2 Общих условий).

В соответствии с п. 4.2.1 Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

В соответствии с Заявлением Клиента о заключении договора кредитования №, за пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 41,00 % годовых за совершение наличных операций, в размере 24,00 % годовых – за проведение безналичных операций (л.д.14-13).

Таким образом, стороны изначально определили размер процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 09.07.2017 составляет 30 260 рубля 48 копеек (л.д. 8).

Альтернативного расчета заемщик суду не представил.

Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка в полном объеме.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика 102 965 рублей 81 копейки, которые включены в сумму равную 133 226 рублей 29 копеек, обозначенную как задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Между тем, изучив расчёт и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что сумма 102 965 рублей 81 копейка по природе своей является неустойкой, которая начислялась на сумму основного долга из расчета 41 % годовых.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как следует из п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указано, что применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

В соответствии с Заявлением клиента о заключении договора кредитования № №, в случае отсутствия денежных средств на текущем банковском счете либо наличия на текущем банковском счете денежных средств меньше Минимального обязательного платежа по истечении платежного периода Заемщик обязуется уплатить штраф за каждый просроченный Минимальный обязательный платеж.

При сумме лимита кредитования от 60 000 рублей до 100 000 рублей штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования составляет 600 рублей 00 копеек за факт образования просроченной задолженности один раз; 1 000 рублей 00 копеек – за факт образования просроченной задолженности два раза и более (л.д.14).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 09.07.2018 размер неустойки по договору кредитования № от 31.01.2014 за период с 26.04.2014 по 09.07.2018 составляет 102 965 рублей 81 копейка, которая рассчитана исходя из 41 % годовых на сумму основного долга (л.д.8-9).

Доказательств иного размера неустойки, каких-либо возражений относительно неустойки в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Анализируя представленный в материалы дела расчет, принимая во внимание период просрочки, с учетом компенсационной природы неустойки, длительности неисполнения обязательства и размера задолженности, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, суд считает возможным снизить неустойку за просрочку уплаты просроченного основного долга до 30 000 рублей 00 копеек. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, способствует восстановлению нарушенных прав истца, не нарушает баланс интересов сторон.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца судом взыскана сумма в размере 154 434 рубля 37 копеек (Расчет: 90 000,00 + 30 260,48 + 30 000,00 = 150 260,48).

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 5 432 рубля 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2018 (л.д. 11). Размер государственной пошлины при подаче иска исчислен верно с учетом требований ст. 333.19 НК РФ.

Иск удовлетворен частично.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом приведенных разъяснений, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 432 рубля 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму долга по договору кредитования № от 31.01.2014 в общем размере 150 260 (Сто пятьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей 48 копеек по состоянию на 09.07.2018, из которых 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу; 30 260 (Тридцать тысяч двести шестьдесят) рублей 48 копеек - задолженность по процентам; 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек – неустойка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» отказать.

Взыскать с Л.А.СВ. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 432 (Пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Вагнер