СудАкт в соцсетях

Решение № 2-317/2019 2-317/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-317/2019

Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело №2-317/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 13 июня 2019 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Савенковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Представитель Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 107168305, в обосновании указав, что 21 июня 2013 года между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № в офертно-акцептной форме.

20 июня 2013 года ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». Следовательно, при подписании заявления клиент располагал информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в договоре.

21 июня 2013 года Банк открыл на имя Клиента счет №, тем самым совершил условия по принятию оферты Клиента.

В период с 21 июня 2013 года по дату выставления Заключительного Счета должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 596 716,95 рублей.

Направленный в адрес ответчика заключительный счет от 21 декабря 2017 года со сроком оплаты долга в срок до 20 января 2018 года оставлен без ответа и задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 564 216,95 рублей и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 842,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует конверт, который вернулся в суд по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что заявление ответчика ФИО1 от 20 июня 2013 года на получение карты истцом АО «Банк Русский Стандарт» получено (л.д.13-25).

Согласно условиям заявления на получение карты, ФИО1 ознакомлен и согласен с Условиями и Тарифами, в случае принятия положительного решения, обязуется выполнять их положения, подписывая заявление, ФИО1 соглашается с тем, что в случае акцепта предложения и заключения договора о карте, Условия и Тарифы по картам «Русский стандарт» будут являться неотъемлемой частью договора.

Согласно индивидуальным условиям, подписанным сторонами, сумма лимита по карте составляет 500 000 рублей.

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно общим условиям выдачи кредитной карты, в рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту Лимит (пункт 2.7 Условий предоставления кредита).

Судом установлено, что 21 июня 2013 года между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № в офертно-акцептной форме.

20 июня 2013 года ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». Следовательно, при подписании заявления клиент располагал информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в договоре.

21 июня 2013 года Банк открыл на имя Клиента счет №, тем самым совершил условия по принятию оферты Клиента.

В период с 21 июня 2013 года по дату выставления Заключительного Счета должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Факт выдачи карты и пина к карте ответчику ФИО1 подтверждается распиской в получении карты (л.д.10).

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 в период с 21 июня 2013 года производил расчеты по карте.

Ответчик не исполняет обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 596 716,95 рублей, что подтверждается заключительным счетом, выставленным истцом за период с 21 ноября 2017 года по 20 декабря 2017 года (л.д.77).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере 564 216,95 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 842,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 564 216,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 842,17 рублей.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тюфтина О.М.