Решение № 2-4511/2018 2-4511/2018~М-3543/2018 М-3543/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-4511/2018

Дело №2-4511/2018

Поступило 23.08.2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года

город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

Заря Н.В.,

при секретаре

ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2 действующего на основании доверенности № от 07.02.2018г. и ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» к ФИО5 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО5, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <данные изъяты>. в размере 29 300 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.08.2017г. по 20.08.2018г. в размере 28 580,00 руб., пеню за неисполнение обязательств и уплате процентов за период с 14.08.2017г. по 20.08.2018г. в размере 9 960,00 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000,00 руб., стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 5 500,00 руб. за период с 14.09.2017г. по 20.08.2018г., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 10 068,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 52 500,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <данные изъяты>. года между ООО «Ваш Инвестор» и ФИО5 заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчик займ на сумму 29 300,00 рублей, на срок до /дата/, под 8% от суммы займа ежемесячно, что составляет 2 344,00 рублей. Ответчик, в свою очередь, обязался в установленный договором срок вернуть сумму займа, а так же уплатить соответствующие проценты. В обеспечение исполнения договора займа между истцом и ответчиком /дата/ был заключен договор залога транспортного средства КИА <данные изъяты> принадлежащего ответчику. По условиям договора залога сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере 52 500,00 рублей. По истечении, установленного договором срока задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердил, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений, доказательств уважительности неявки суду не представил.

С учетом неявки ответчика, при отсутствии возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» и ФИО5 заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга <данные изъяты>, по условиям которого ФИО5 был предоставлен займ на сумму 29 300,00 рублей, на срок до /дата/, под 8% от суммы займа ежемесячно, что составляет 2 344,00 рублей (л.д.12-21).

Установлено, что денежные средства на общую сумму 29 300,00 рублей были переданы от займодавца и приняты заемщиком ФИО5, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.06.2017г. (л.д.37).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение договора займа между сторонами состоялось.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов – один процент в день, но не более 20% процентов годовых.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывает истец, обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения суммы займа не производились, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 29 300 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 14.08.2017г. по 20.08.2018г. в размере 28 580,00 руб., пени за неисполнение обязательств и уплате процентов за период с 14.08.2017г. по 20.08.2018г. в размере 9 960,00 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 6).

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он проведен, признан арифметически и юридически верным, доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не представлено.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по договору займа <данные изъяты>. между истцом и ответчиком 14.06.2017г. заключен договор залога <данные изъяты> с оставлением предмета залога у залогодателя - транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего ответчику. По условиям договора залога сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере 52 500,00 рублей (л.д. 25-32).

Возникновение залога в отношении указанного движимого имущества подтверждается уведомлением № от 15.06.2017г. (л.д. 43).

Согласно ответа 4 МОТН и РАМТС ГИБДД <данные изъяты>. №, карточки учета транспортного средства КИА <данные изъяты> последнее числится за ответчиком ФИО5 (л.д. 52,53).

Одновременно, 14.06.2017г. между сторонами заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого арендная плата за пользование оборудованием составляет 500,00 руб. ежемесячно, а стоимость установленного оборудования спутникового мониторинга определена в 30 000,00 руб. (л.д. 33-36).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата установленного оборудования, суд, с учетом наличия задолженности по арендным платежам в размере 5 500,00 руб. за период с 14.09.2018г. по 20.08.2018г., приходит к выводу, что с ответчика ФИО5 подлежит взысканию указанная задолженность, то есть стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000,00 руб., стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 5 500,00 руб. за период с 14.09.2017г. по 20.08.2018г.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2 ст.349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст. 350 ГК РФ).

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п.3 ст. 350 ГК РФ).

Принимая во внимание, что стороны добровольно согласовали залоговую стоимость заложенного имущества по договору залога от 14.06.2017г. в размере 52 500,00 рублей, указанный размер ответчиком не оспаривается, учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком принятых обязательств и наличие непогашенной просроченной задолженности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 10 068,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» удовлетворить.

Взыскать ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» задолженность по договору займа <данные изъяты> в размере 29 300 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.08.2017г. по 20.08.2018г. в размере 28 580,00 руб., пеню за неисполнение обязательств и уплате процентов за период с 14.08.2017г. по 20.08.2018г. в размере 9 960,00 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000,00 руб., стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 5 500,00 руб. за период с 14.09.2017г. по 20.08.2018г., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 10 068,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 52 500,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Заря Н.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.