Решение № 2-32/2019 2-32/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-32/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>

района <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав в заявлении, что с декабря 2017 года они фактически проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> случилось наводнение, в результате которого дом, в котором они проживали, был залит водой на 56 см., пострадали все личные вещи и все нажитое имущество. Просили установить факт их проживания на момент подтопления по адресу: <адрес>, так как это необходимо для получения финансовой помощи.

В судебном заседании заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявленные требования поддержали по указанным в заявлении основаниям, просили его удовлетворить.

Заявитель ФИО1 в дополнение пояснила, что она и ее сыновья зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, однако не проживают там с 2014 года. В 2014 году они семьей выехали в <адрес> на постоянное место жительства, однако в 2017 году вернулись обратно в <адрес> и с декабря 2017 года проживают в <адрес> на основании договора поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма жилого помещения. О том, что они имеют право зарегистрироваться в указанном жилом помещении по месту пребывания, не знали, в сентябре 2019 года по выходу из отпуска сотрудника МФЦ намерены зарегистрироваться по месту пребывания в указанном жилом помещении. После наводнения они обратились за финансовой помощью в администрацию сельского поселения «ФИО4», где им рекомендовали обратиться в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебное заседание представитель администрации сельского поселения «ФИО4» <адрес> муниципального района <адрес>, привлеченной к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не явился, о времени и месте судебного заседания указанное юридическое лицо было извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

С учетом сведений об извещении администрации сельского поселения «ФИО4» о времени и месте судебного заседания по правилам ст.113-116 ГПК РФ, суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что хорошо знает семью ФИО9, которые с декабря 2017 года постоянно проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> во время наводнения и видела, что дом ФИО9 затопило, и они выезжали из него.

Заслушав заявителей, свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно положениям ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Положениями ч.2 ст.29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч.1 ст.18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлено, что граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба своему имуществу, причиненного в результате чрезвычайных ситуаций – наводнения.

Согласно п. «л» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Распоряжением главы сельского поселения <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р с ДД.ММ.ГГГГ на территории сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> введен режим чрезвычайной ситуации, обусловленный наводнением.

Согласно постановлению главы сельского поселения «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ № определены границы зоны затопления (подтопления), возникшие в результате чрезвычайной ситуации на территории сельского поселения «ФИО4», согласно которому дома номер № по <адрес>, а также дома номер № по <адрес> в <адрес> были затоплены.

Факт постоянного проживания заявителей с декабря 2017 года по адресу: <адрес> помимо пояснений заявителей подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, а также письменными доказательствами по делу, а именно: договором поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма 139-СН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО8 (наниматель) и ФИО1 (поднанимателем) с согласия администрации сельского поселения «ФИО4», согласно которому наниматель предоставил поднанимателю и членам его семьи во временное, возмездное пользование для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сроком на 5 лет - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с поднанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи - сыновья ФИО2, ФИО3.

Давая оценку доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт постоянного проживания заявителей с декабря 2017 года по вышеуказанному адресу, в том числе в период чрезвычайной ситуации – паводка в <адрес>, случившемся ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что иным образом во внесудебном порядке установить указанный факт заявители возможности не имеют, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку данное позволит заявителям реализовать свое право на получение материальной помощи из средств бюджета, как пострадавшим в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся на территории сельского поселения «ФИО4», в результате паводка.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить решение суда к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя и исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В связи с тем, что дом по <адрес> в <адрес>, в котором проживали заявители, попал в зону затопления и необходима скорейшая ликвидация последствий затопления, суд полагает возможным обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес><адрес> с декабря 2017 года, в том числе в период чрезвычайной ситуации – паводка в <адрес>, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его вынесения через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО11