Приговор № 01-0322/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 01-0322/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота психотропных веществ, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь по неустановленному адресу, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут 06 марта 2025 года, незаконно без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) приобрел без цели сбыта, с целью личного незаконного употребления, у неустановленного лица сверток из полимерного материала с веществом, массой 2,00 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 06 марта 2025 года № 174 и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04 мая 2025 года № 581 содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и составляет крупный размер, которые ФИО1 умышленно незаконно без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) хранил при себе без цели сбыта, в целях личного незаконного употребления, и, не желая быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности, ФИО1, находясь в Тропаревском лесопарке вблизи дома по адресу: адрес, дом 66, при виде сотрудников полиции примерно в 01 час 00 минут 06 марта 2025 года выбросил на землю находившийся при нем полимерный сверток с веществом, массой 2,00 г, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, после чего примерно в 01 час 00 минут 06 марта 2025 года по адресу: адрес, дом 66, ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес, а полимерный сверток с веществом, массой 2,00 г, содержащий в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия в Тропаревском лесопарке вблизи дома по адресу: адрес, дом 66, по географическим координатам 55.650828, 37.458872, в период времени с 03 часов 35 минут по 03 часа 50 минут 06 марта 2025 года, таким образом вышеуказанное психотропное вещество изъято из незаконного оборота на адрес.

Допрошенный по делу подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи дальнейших показаний по существу отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 31-33, л.д. 37-38, л.д. 149-151), которые он подтвердил в полном объеме и показал, что 05 марта 2025 года примерно в 22 часа 30 минут он ехал в метро (какая станция не помнит) вместе со своей девушкой фио, когда решил приобрести психотропное вещество для личного употребления. С этой целью он попросил у фио принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple Iphone 13», так как его телефон разрядился, для чего был нужен, он ей не говорил. Далее через интернет-браузер «Тор» (скачал его) на сайт «Кракен», он нашел объявление о продаже психотропного вещества – амфетамин, массой 2 г, стоимостью сумма. После чего на указанном сайте, ему прислали специальную ссылку, перейдя по которой, высветился номер банковской карты, куда необходимо переводить денежные средства за амфетамин. Далее посредством приложения «Сбербанк Онлайн» или «Альфа-Банк» (не помнит какой именно банк) он со своей банковской карты перевел денежные средства в сумме около 5000 на банковскую карту, которая была указана на сайте. Он переводил денежные средства уже со своего мобильного телефона, так как телефон успел уже зарядиться через павербанк. После оплаты, на сайте ему была выслана еще одна ссылка, перейдя по которой ему была представлена фотография с координатами. Проверив координаты в приложении «Карты», он увидел, что «закладка» с психотропным веществом находится в адрес. Далее он с фио направились по полученным координатам в Тропаревский лесопарк, при этом цель поездки он не говорил, сказал, что едут просто прогуляться. Прибыв в Тропаревский лесопарк, он попросил фио подождать его на лавочке, а сам проследовал вглубь леса, к тому месту (согласно координатам), где находилось психотропное вещество. После чего, под слоем снега около дерева (согласно координатам), он подобрал сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находился «амфетамин», данный сверток забрал и нес его в правой руке. Далее он вернулся к Виктории, и они направились к выходу из парка. Однако по пути следования из парка, примерно в 01 час 00 минут 06 марта 2025 года, он увидел, что в их направлении движется автомобиль сотрудников полиции, в виду этого он испугался, и зная, что при себе у него имеется психотропное вещество, выкинул вышеуказанный сверток с амфетамином на землю. После чего сотрудники полиции вышли из автомобиля и подошли к ним и поинтересовались, что он выкинул на землю, на что он сообщил, что выкинул сверток с психотропным веществом. В последующем на данное место прибыли еще сотрудники полиции, которые нашли и изъяли сверток, который он ранее при вышеуказанных обстоятельствах выкинул. После чего он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 50-51), о том, что она фактически проживает по адресу: адрес, совместно со своим парнем ФИО1, фио снимает там комнату в двухкомнатной квартире. Во второй комнате проживают друг фио – фио и его девушка фио. 05 марта 2025 года примерно в 22 часа 30 минут, она со своим парнем фио ехали в метро, где он попросил у неё мобильный телефон, так как его телефон разрядился. Для чего именно ему нужен был её телефон, он не говорил, но она увидела, что ФИО1 скачивает какое-то приложение и заходит в него через «VPN». Далее фио зашёл на какой-то сайт, где она увидела, что он самостоятельно осуществил заказ наркотического вещества «амфетамин» и осуществил оплату данного вещества со своей банковской карты, но уже со своего телефона, так как он уже зарядился. После чего фио попросил вместе с ним прогуляться до адрес, с какой целью, он не говорил, но как она поняла, он хотел забрать закладку. Далее они приехали на станцию метро «Тропарево», после чего направились в Тропаревский лесопарк, где фио попросил её подождать на лавочке, а сам направился вглубь леса. Через небольшой промежуток времени фио вернулся, и они пошли на выход, чтобы поехать домой. Они проследовали к выходу из парка, где примерно в 01 час 00 минут 06 марта 2025 года к ним стал приближаться автомобиль полиции, она шла впереди фио, фио шёл сзади за ней. После чего сотрудники полиции вышли из автомобиля и подошли к ним и поинтересовались, что фио выкинул на землю, на что фио сообщил, что выкинул сверток с психотропным веществом. В последующем на данное место прибыли еще сотрудники полиции, которые нашли и изъяли сверток, который, со слов фио, он ранее при вышеуказанных обстоятельствах выкинул. После чего они были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Она не помогала фио в заказе наркотических средств, участия не принимала, о том, что он хочет приобрести наркотическое средство, он не сообщал, что именно они будут делать в Тропаревском лесопарке, он также не говорил. Совместно с фио либо отдельно наркотические средства она не употребляла;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 117-121), о том, что 06 марта 2025 года в ночное время суток он находился на временном месте работы в качестве охранника, работает вахтовым методом. К нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, он дал свое добровольное согласие. После чего он совместно с сотрудниками полиции прошли к месту происшествия. Там находился ранее незнакомый ему молодой человек, который по просьбе сотрудников полиции представился ФИО1. При осмотре места происшествия между деревьев в снегу был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с неизвестным веществом, который был упакован сотрудниками полиции, где он и второй понятой, и участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит сверток, ФИО1 дал свои пояснения. После чего, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в личном досмотре. Он дал добровольное согласие. Перед началом были разъяснены права и обязанности ему и второму понятому, а также данному молодому человеку, у кого проводился личный досмотр. При проведении личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен телефон марки «Айфон 14 про макс», который был изъят и упакован в целлофановый пакет типа файл, сделана запись в протоколе, в котором он, второй понятой, и все участвующие лица, после ознакомления поставили свои подписи. Все было записано верно. Претензий, жалоб, замечаний к действиям сотрудников полиции от него и всех участвующих лиц не поступало. Каких-либо воздействий со стороны сотрудников полиции на участников следственных мероприятий не оказывалось. В этот же день его опросили по данному факту, и он поехал на работу. Подлинность протоколов, свои подписи, а также свое участие в мероприятии подтверждает;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 122-124), о том, что 05 марта 2025 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, примерно в 01 час 00 минут 06 марта 2025 года поступила карточка происшествия о том, что неизвестный гражданин был задержан по факту незаконного оборота наркотических средств. После чего он в составе следственно-оперативной группы направился на место происшествия. При проведении осмотра места происшествия, который он начал примерно в 03 часа 35 минут, им были приглашены двое понятых. Так как это был лесопарк, им было принято решение написать координаты данного места. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. По прибытии на место происшествия там уже находился ранее незнакомый ему молодой человек, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, который представился ФИО1. При осмотре места происшествия между деревьев в снегу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с неизвестным веществом, который был упакован специалистом, на упаковке которой участвующие лица поставили свои подписи. На его вопрос, кому принадлежит сверток, ФИО1 дал свои пояснения. По окончанию проведения осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 125-127), о том, что 05 марта 2025 года он заступил на дежурство в ночную смену в составе полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио и полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио, находясь на маршруте патрулирования, точное время не помнит, но примерно в 01 час 00 минут 06 марта 2025 года по адресу: адрес, их внимание привлек неизвестный гражданин, который увидев наряд полиции, начал заметно нервничать и скинул неизвестный сверток на землю. Они незамедлительно подъехали к данному гражданину и заблокировали проход, после подхода к данному гражданину они представились и попросили предъявить документы. Данный гражданин сообщил, что при себе документов у него не имеется, но сообщил свои данные ФИО1, ...паспортные данные В ходе общения ФИО1 заметно нервничал, оглядывался по сторонам, на их вопрос имеется ли у него запрещенные вещества, ФИО1 дал свои пояснения. После чего, они сообщили о данном происшествии в дежурную часть Тропарево-Никулино адрес, и на место происшествия прибыла следственная оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы следователем были приглашены понятые. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. При осмотре места происшествия между деревьев в снегу следователем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с неизвестным веществом, который был упакован специалистом, на упаковке которой участвующие лица в осмотре места происшествия поставили свои подписи. На вопрос кому принадлежит сверток, ФИО1 дал свои пояснения. По окончанию проведения осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. После ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 128-130), о том, что 05 марта 2025 года он заступил на дежурство в ночную смену в составе полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио и полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио, находясь на маршруте патрулирования, точное время не помнит, но примерно в 01 час 00 минут 06 марта 2025 года по адресу: адрес, их внимание привлек неизвестный гражданин, который увидев наряд полиции, начал заметно нервничать и скинул неизвестный сверток на землю. Они незамедлительно подъехали к данному гражданину и заблокировали проход, после подхода к данному гражданину они представились и попросили предъявить документы. Данный гражданин сообщил, что при себе документов у него не имеется, но сообщил свои данные ФИО1, ...паспортные данные В ходе общения ФИО1 заметно нервничал, оглядывался по сторонам, на их вопрос имеется ли у него запрещенные вещества, ФИО1 дал свои пояснения. После чего, они сообщили о данном происшествии в дежурную часть Тропарево-Никулино адрес, и на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы следователем были приглашены понятые. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. При осмотре места происшествия между деревьев в снегу следователем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с неизвестным веществом, который был упакован специалистом, на упаковке которой участвующие лица в осмотре места происшествия поставили свои подписи. На вопрос кому принадлежит сверток, ФИО1 дал свои пояснения. По окончанию проведения осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. После ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2025 года, с фототаблицей, актом о применении служебной собаки, согласно которому с участием фио, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, 55.650828, 37.458872, Тропаревский лесопарк, в ходе которого между деревьев в снегу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту зеленого цвета с веществом внутри, на данном свертке имеется надпись «2амф», после чего сверток был изъят и упакован (л.д. 7-13);

- справкой об исследовании № 174 от 06.03.2025 года, согласно которой в полимерном пакете находится сверток из полимерной клейкой ленты. В свертке находятся магнит и полимерный пакет с замком зип-лок, в котором находится полимерный пакет с замком зип-лок, содержащее вещество. Масса вещества составляет 2,00 адрес на исследование вещество содержит в своем составе амфетамин, который отнесен к психотропным веществам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в действ. ред.) (л.д. 15);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 06 марта 2025 года, согласно которому был произведен личный досмотр фио по адресу: адрес (Тропаревский лесопарк) в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, в присутствии понятых, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 14 про макс» сиреневого цвета (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2025 года, с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого фио и его защитника был произведен осмотр мобильного телефона марки «Айфон 14 про макс» сиреневого цвета. При просмотре приложения «Фото» обнаружены различные фотографии личного характера, а также обнаружена фотография, датируемая 05 марта 2025 года в 23 часа 57 минут, на которой изображен участок местности с деревом и красной точкой, в верхней части фотографии имеются географические координаты: 55.652667, 37.455029. Со слов фио указанную фотографию ему прислали на сайте «Кракен», где он заказал психотропное вещество амфетамин, на указанной фотографии имеются координаты, по которым он поднял сверток с амфетамином, который в дальнейшем он скинул при виде сотрудников полиции. Далее при просмотре приложения «Яндекс.Карты» в истории поиска обнаружены координаты 55.652667, 37.455029, по которым со слов фио в Тропаревском лесопарке он поднял сверток с амфетамином (л.д. 39-46);

- заключением эксперта № 581 от 04 мая 2025 года, согласно которому: представленное на экспертизу вещество, массой 1,99 г содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2025 года, с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр: сейф-пакета 89249317, с веществом внутри, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался (л.д. 97-100).

Анализируя показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела, и по вышеуказанным основаниям суд их закладывает в основу обвинительного приговора, при этом каких-либо оснований для оговора фио у свидетелей не имелось.

С учетом индивидуальных особенностей каждого человека воспринимать окружающую обстановку, незначительные неточности в показаниях свидетелей суд признает несущественными.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу обвинительного приговора.

Личный досмотр фио произведен в соответствии с требованиями ст. 184 УПК РФ, протокол личного досмотра отвечает положениям ст. 166 УПК РФ. Кроме того, обстоятельства личного досмотра фио, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон, подтверждены показаниями свидетеля фио, пояснившего, что личный досмотр фио произведен в полном соответствии положениям уголовно-процессуального закона, перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. По окончании досмотра фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, никаких замечаний в протокол внесено не было.

Осмотр места происшествия проведен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ. Порядок производства осмотра места происшествия органами предварительного расследования не нарушен, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в части последовательности и места проведения следственного действия, соответствия действительности отраженных в протоколе обстоятельств, у суда не имеется. У суда отсутствуют и основания считать, что вещественные доказательства (психотропные вещества) получены при иных, не связанных с производством следственного действия, обстоятельствах. Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено. По результатам осмотра места происшествия составлен протокол, в котором расписались все присутствующие при производстве следственного действия лица, в том числе понятые, какие-либо замечания и заявления о нарушениях при проведении осмотра отсутствуют.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлен соответствующий протокол, который также соответствует требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных процессуальных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимым, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов, заключением эксперта, вещественными доказательствами и иными вышеперечисленными доказательствами.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выводы экспертов, изложенные в заключениях, достаточно полно мотивированы, заключения содержат подробную исследовательскую часть, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения являются определенными и не имеют противоречий, экспертизы проведены с соблюдением всех требований российского законодательства, в том числе Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечают требованиям УПК РФ, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется. Оснований для проведения каких-либо экспертиз, в том числе повторных и дополнительных, судом не установлено.

Признавая ФИО1 вменяемым в совершении преступления, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 2044 от 24 апреля 2025 года.

Из заключения комиссии экспертов ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес» Отделение судебно-психиатрических экспертиз от 24 апреля 2025 года № 2044 следует, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, давать показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной, наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) ФИО1 настоящим обследованием не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации он не нуждается (л.д. 110-112).

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно конкретно, мотивировано и составлено комиссией экспертов, имеющих необходимую квалификацию, образование и стаж работ по специальности.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

О наличии в действиях фио квалифицирующего признака совершения преступления в крупном размере свидетельствует масса психотропных веществ.

Оснований для применения к ФИО1 примечания 1 к ст. 228 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача психотропных веществ означает выдачу лицом таких веществ при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию психотропных веществ, выдача таковых по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, занимается благотворительной деятельностью, наличие на его иждивении матери, сестры, супруги, малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья членов его семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний.

При этом, наличие малолетнего ребенка у виновного признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (указал обстоятельства совершенного им преступления и порядок своих действий, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления), в связи с чем, назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, принятие меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, поскольку переведенная сумма (сумма), по мнению суда, не соответствует степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Между тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Одновременно суд считает необходимым обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и отмечаться в той же инспекции 1 (один) раз в месяц.

Учитывая данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с наличием по настоящему уголовному делу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, суд в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ считает необходимым вещество остаточной после проведения исследования и экспертизы массой 1,98 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица, мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max» - возвратить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

1) вещество остаточной после проведения исследования и экспертизы массой 1,98 г, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, изъятое 06 марта 2025 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, 55.650828, 37.458872, Тропаревский лесопарк, упакованное в сейф пакет № 89249317 (сдано на хранение в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес до решения суда) - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица;

2) мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max», IMEI (хранится в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес до решения суда) – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.Н. Фигурина