Решение № 12-875/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 12-875/2025

УИД: 36RS0006-01-2025-005517-31

№ 12-875/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2025 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление №188105362503325031481 от 25.03.2025 и решение от 28.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №188105362503325031481 от 25.03.2025 ФИО3 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области от 28.04.2025 постановление №18810536250325031481 оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Считая постановление и решение незаконными, ФИО3 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление №18810536250325031481 от 25.03.2025 и решение от 28.04.2025 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по аналогичным основаниям, изложенным в его жалобе к вышестоящему должностному лицу.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения относительно рассматриваемой жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно п. 18.2 ПДД на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением школьных автобусов, транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Таким образом, движение транспортного средства в нарушение требования п. 18.2 ПДД, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Положения статьи 2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом р специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Постановлением №18810536250325031481 от 25.03.2025, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ за то, что в 09:49:54 по адресу: <...>, от ул. Сакко и Ванцетти, водитель автомобиля №, собственником которого является ФИО3, совершил движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеозаписи «Атом-ПС 2430214 (заводской номер 2430214).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимся в постановлении фотоматериалом, а также дополнительным видеоматериалом из которых отчетливо усматривается, что водитель транспортного средства №, движется по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенный дорожным знаком 5.14, по адресу: <...>, от ул. Сакко и Ванцетти.

Довод заявителя о том, что двигаясь по ул. Степана Разина начал маневр перестроения заранее, не доехав нескольких метров до прерывистой линии разметки для совершения маневра поворота направо на Петровскую набережную, так как полоса для маршрутных транспортных средств была свободна, но постоянно движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств не совершал, не может быть принят во внимание ввиду следующего.

Знак особых предписаний 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» установлен на участке дороги: <...>, от ул. Сакко и Ванцетти в соответствии со схемой организации дорожного движения. Полоса, предназначенная для движения маршрутных транспортных средств, отделена от других полос для движения сплошной линией разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ.

Также согласно указанной схеме в местах съезда на прилегающие территории и выезда с прилегающих территорий нанесена дорожная разметка 1.11 Приложения №2 к ПДД РФ.

Для выполнения поворота направо к Петровской набережной, как указано в жалобе, ФИО3 следовало двигаться в среднем ряду и совершить данной маневр только в месте, разрешающем перестроение, обозначенном разметкой 1.11 Приложения №2 ПДД РФ.

Каких-либо доказательств своей невиновности в соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, заявитель в суд не представил.

Административное наказание назначено ФИО3 согласно санкции части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания к отмене постановления и решения вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 №188105362503325031481 от 25.03.2025 и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области от 28.04.2025 ФИО2 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Шумейко Е.С.