Решение № 2-218/2018 2-218/2018~М-212/2018 М-212/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-218/2018

Дело №2-218/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Сауковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (<...>) гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты товара, пени, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилось с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты товара, пени, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец ИП ФИО2 обязался доставить и передать в собственность истца мебель: модули кухни: №, №, №, № (2 шт.), №, №, № (со стеклом), № (без стекол), ЛДСП- Венге Конго (Венге светл.), столешница Антарес, ручки RS 005196 хром. Цена договора составила 31290 руб. В соответствии с п. 1.2 договора ответчик обязался осуществить доставку товара в срок до 56 рабочих дней с момента заключения договора. До настоящего времени ответчик мебель не доставил и не передал. Срок исполнения ответчиком условий договора истек ДД.ММ.ГГГГ. При подписании договора было передано ответчику в качестве оплаты 31290 руб. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 31290 руб., пени в размере 57260 руб. 70 коп., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 44275 руб. 35 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, извещена, представила суду заявление о проведении судебного заседания без ее участия.

Ответчик ИП ФИО2 также участия в судебном заседании не принял, извещен своевременно и надлежащим образом, отзыв относительно заявленных требований не предоставил, просил судебное заседание провести без своего участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели №, согласно которому продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять мебель модули кухни: №, №, №, № (2 шт.), №, №, № (со стеклом), № (без стекол), ЛДСП- Венге Конго (Венге светл.), столешница Антарес, ручки RS 005196 хром. Согласно п. 1.2 указанного договора, продавец осуществляет доставку товара указанного в договоре в срок от 7 до 56 рабочих дней с момента заключения договора с правом досрочного выполнения, согласовав с покупателем. Цена мебели оставила 31290 руб. При подписании договора покупатель вносит 100% оплату стоимости товара, что составляет 31290 руб. Как следует из п. 2.10, в случае несвоевременной поставки продавец выплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыполненных работ.

Покупателем ФИО1 была внесена предварительная оплата товара в размере 31290 руб. продавцу ФИО2, о чем свидетельствует товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно положениям статьи 499 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (пункт 1).

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как следует из ч. 2 указанной статьи, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Исследовав представленные сторонам доказательства, установив, что ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика предварительно уплаченной за товар суммы в размере 31290 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку доставки и передачи товара в размере 57260 руб. 70 коп. суд приходит к следующему.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, сумма взыскиваемой неустойки согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит соразмерному снижению до суммы предварительной оплаты товара - 31290 руб.

Как следует из ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В силу ст. 13 ч. 6 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 36290 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме 3377 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решила:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты товара, пени, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 31290 руб., пени за просрочку доставки и передачи товара в размере 31290 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 36290руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3377 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области по адресу: <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Здрецов