Решение № 2-374/2020 2-374/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-374/2020

44RS0028-01-2020-000195-98

Дело № 2-374/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Кадыбердеевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец на основании кредитного договора <***> от 16.04.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 53 879 рублей на срок 24 месяцев под 15,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору ( включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 21.01.2020 задолженность ответчика составляет 57 633,91 рубль, в том числе: просроченный основной долг -51 947,61 рубль, просроченные проценты - 5099,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 458,81 рубль; неустойка за просроченные проценты - 128,24 рубля.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истцом ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю кредитную задолженность, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Со ссылками на ст. ст. 309,310, 314, 330, 401, 807, 809- 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит: взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору <***> от 16.04.2019 в размере 57 633,91 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929,02 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учётом позиции представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела МССУ № 18 № 2-3266/2019, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.04.2019 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк России с предложением заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить кредит в сумме 53879 рублей, сроком на 24 месяцев, с процентной ставкой 15,9 % годовых (л.д.18).

В соответствии с п.2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Кредита на Счет кредитования (л.д.19-23).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор действует до полного выполнения Заемщиком и кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы Кредита на счет №.

Оферта ответчика была акцептована банком, передача кредитных средств заемщику подтверждается копией лицевого счета (л.д.24-25).

Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно п.6 Индивидуальных условий, ежемесячный платеж по кредиту составляет 2635,51 рубль. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 25 числа месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий и 3.3 Общих условий предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, и определена в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Подписав индивидуальные условия «Потребительского кредита», заемщик ФИО1 согласилась с условиями и порядком погашения кредитной задолженности, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в размере определенном условиями договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитов производится в платежные даты в составе ежемесячно аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его частей.

Пунктом 4.2.3 Общих условий, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата Задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Получив кредитные средства, ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность.

Требованиями от 16.10.2019 года истец предлагал заемщику погасить задолженность по кредитному договору в срок до 15.11.2019 (л.д.16,17), однако ответчик данные требования проигнорировал. Неисполнение требования истца повлекло обращение Банка в суд о принудительном взыскании задолженности с заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчеты заявленной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, произведенные истцом, стороной ответчика не оспорены, сумма задолженности, заявленная ко взысканию, ФИО1 не оспорена. Судом расчет задолженности проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, а потому требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объёме, в том числе: просроченный основной долг -51 947,61 рубль, просроченные проценты - 5099,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 458,81 рубль; неустойка за просроченные проценты - 128,24 рубля, а всего 57 633,91 рублей.

Как указано в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 71 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер заявленной ко взысканию неустойки в настоящем случае не является чрезмерным, соответствует условиям договора, объему невыплаченной суммы по кредитному договору, а потому оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд.

Взысканию подлежит госпошлина в размере (57 633,91 - 20 000) * 3% + 800= 1929,02 рубля.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в указанном размере подтверждаются платежными поручениями № 371259 от 28.11.2019 года (л.д. 10) и № 677231 от 03.02.2020 года (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2019 года в размере 57 633 рубля 91 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 1929 рублей 02 копейки, а всего: 59562 (пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Воронова О.Е.