Решение № 12-116/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 12-116/2019

Дело № 12-116/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 17 мая 2019г

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Чипиленко М.В.,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

с участием защитника Носырина Ю.Н., адвоката адвокатской конторы КА «Ордер», действующего на основании ордера № 19 от 16 мая 2019г,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО4 № 18810176190313450484 от 13 марта 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба ФИО1 постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО4 № 18810176190313450484 от 13 марта 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в которой он просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что доказательств его вины в совершении указанного административного правонарушения материалы дела не содержат.

В судебном заседании защитник Носырин Ю.Н. жалобу ФИО1 поддержал, полагал, что представленные данные фотофиксации не свидетельствуют с очевидностью о вменяемом ему административном правонарушении. Факт управления автомобилем в момент фотофиксации ФИО1 не отрицал, настаивал, что стоп - линия была пересечена на разрешающий сигнал светофора.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, заявитель ФИО1, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении дела суду не представили. Суд постановил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области и заявителя ФИО1.

Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, выслушав защитника Носырина Ю.Н., суд приходит к следующему.

Ответственность по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно пункту 6.13. Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Согласно постановлению об административном правонарушении № 18810176190313450484 от 13 марта 2019г ФИО1 административным органом вменяется в вину то, что он 10 марта 2019г в 12:18 часов по адресу: <...> (С.Ш. 39.785359 В.Д. 57.685401), управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пункта 1.3, пункта 6.13 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 6.16 (стоп-линия) или разметки проезжей части дороги 1.12 об остановке при запрещающем сигнале светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Административное правонарушение выявлено и зафиксировано путем фотосъемки с использованием специального технического средства АВТОУРАГАН-ВСМ, идентификатор № 1704001, имеющего сертификат № 18/П-638-18, прошедшего поверку, которая действительна до 08 июля 2019г.

Между тем, представленные административным органом материалы дела вышеуказанных доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, не содержат. Из фотоматериала не следует, что автомобиль под управлением ФИО1, в нарушение требований пункта 6.1.3 ПДД пересек «Стоп-линию» на запрещающий сигнал светофора. Изучение имеющегося в деле фотоматериала (включая копию фиксации дорожной обстановки на диске) не позволяют с достоверностью сделать вывод о нарушении водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, требований знака 6.16. Напротив, из имеющихся в деле фотоматериалов усматривается, что указанный автомобиль при включенном запрещающем сигнале светофора находится до знака 6.16 «СТОП» (12:17:09-12:18:20). На снимке в 12:18:25 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пересек стоп-линию, однако на фотоснимке не отображен сигнал светофора, а потому оснований утверждать, что ФИО1 пересек стоп-линию на запрещающий сигнал светофора, не имеется.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд полагает необходимым отменить состоявшиеся постановление должностного лица, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО4 № 18810176190313450484 от 13 марта 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Чипиленко