Решение № 2-381/2021 2-381/2021~М-87/2021 М-87/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-381/2021

Дело № 2-381/2021

29RS0008-01-2021-000199-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чернова Татьяна Николаевна, рассмотрев в городе Котласе Архангельской области в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в общем размере 80751 рубля 12 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2622 рублей 54 копеек.

В обоснование требований указано, что __.__.__ между открытым акционерным обществом «Лето Банк» (далее по тексту - ОАО «Лето Банк», Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлено 84000 рублей на срок по __.__.__ под 27,5 % годовых. __.__.__ ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. В последующем фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - ПАО «Почта Банк»). __.__.__ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования к ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем ООО «Филберт» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судьей по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на иск, в которых она указывает на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судьей и это следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита по программе «Покупки в кредит» от __.__.__, Условий предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит» (далее Условия) __.__.__ между ОАО «Лето Банк» (после переименования - ПАО «Лето Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 84000 рублей 00 копеек под 27,5 % годовых на срок 24 месяца, сумма платежа - 5220 рублей 00 копеек (пункты 2.2, 2.4, 2.5, 2.6 заявления о предоставлении кредита по программе «Покупки в кредит»).

В соответствии с решением единственного акционера от __.__.__ № фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1

Согласно графику платежей к кредитному договору № от __.__.__ ежемесячный платеж составляет 5220 рублей 00 копеек (последний платеж __.__.__ - 4128 рублей 89 копеек).

Согласно п.п. 1.3 - 1.7 Условий подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Заявление, условия и тарифы являются неотъемлемыми частями договора. Кредит, предоставленный банком, клиент использует для покупки товара в магазине. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет. Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности). Ежемесячно клиент обязан погашать задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении.

Пунктом 6.6 Условий предусмотрено, что в случае пропуска клиентом платежей банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно исковому заявлению, расчету задолженности и выписке по счету ответчиком ФИО1 с марта 2014 года условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

__.__.__ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1364, по которому ПАО «Почта Банк» (цедент) передало ООО «Филберт» (цессионарию) права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п. 1.1 договора).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № У77-17/1364 от __.__.__ переданы права требования по кредитному договору № от __.__.__, заключенному с ФИО1

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного с ФИО1 кредитного договора не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что по договору уступки прав (требований) № У77-17/1364 от __.__.__ к ООО «Филберт» перешли права требования к ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в общем размере 85035 рублей 49 копеек, а также государственная пошлина в порядке возврата в размере 1375 рублей 53 копеек.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ судебный приказ отменен.

Задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет: основной долг в размере 71231 рубля 39 копеек; проценты - 5076 рублей 53 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 4443 рублей 20 копеек. Указанная задолженность начислена Банком за период с апреля 2014 года по сентябрь 2017 года.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 80751 рубль 12 копеек.

Вместе с тем, судья соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания условий кредитного договора № от __.__.__, графика платежей следует, что очередной ежемесячный платеж должен был быть совершен __.__.__, однако с апреля 2014 года платежей в погашение кредита не вносилось, последний платеж по кредитному договору подлежал внесению __.__.__.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в суд.

Таким образом, о нарушении своего права и невнесении ежемесячного платежа истец узнал __.__.__, о нарушении своего права на возврат последнего платежа в погашение кредита истец узнал __.__.__, срок исковой давности по этим платежам истекал __.__.__ и __.__.__ соответственно.

Исковое заявление направлено в Котласский городской суд Архангельской области __.__.__ (согласно штемпелю на конверте), следовательно, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Подача заявления о выдаче судебного приказа также не свидетельствует об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно материалам гражданского дела № заявление ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от __.__.__ направлено мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области __.__.__ (по штемпелю на конверте), __.__.__ вынесен судебный приказ, __.__.__ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Таким образом, на момент подачи ООО «Филберт» заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, комиссии и возмещение расходов на страхование на день подачи искового заявления также истек.

В силу разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так же не является основанием для перерыва срока исковой давности взыскание с ответчика денежных средств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району Архангельской области от __.__.__, которые учтены истцом в счет погашения части задолженности по процентам за пользование займом в сумме 4284 рубля 37 копеек __.__.__.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Таким образом, списание денежных средств со счета ответчика в рамках исполнительного производства не свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию оставшейся части долга, указанные денежные средства не были уплачены ответчиком добровольно, законных оснований для перерыва срока исковой давности не установлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске ООО «Филберт».

В иске ООО «Филберт» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 80751 рубля 12 копеек следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232,4 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено по инициативе судьи 18 марта 2021 года