Решение № 2-670/2020 2-670/2020~М-457/2020 М-457/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-670/2020

Дело № 2-670/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000682-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г.Орск Оренбургская область

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк" ООО обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 127279,73 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,9 % годовых от суммы кредита, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 130780,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3815,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела банк извещен, что подтверждено почтовым уведомлением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась о рассмотрении дела посредством почтовой связи (судебная повестка заказным письмом с уведомлением) по месту регистрации по месту жительства: <адрес>, а также по адресу фактического проживания, указанного в кредитном договоре – <адрес>. Адрес регистрации подтвержден адресной справкой. Согласно возвращенным в суд конвертам ФИО1 судебную корреспонденцию не получила. Почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд пришёл к выводу об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения и рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, признанной судом извещенной о рассмотрении дела, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита№, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 127279,73 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен Должнику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств у нее образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130780,66 руб., из них: сумма основного долга в размере 119836,32 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 10944,34 руб.

Как следует из искового заявления, ответчиком нарушались обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Денежные средства ответчиком кредитору до настоящего времени не уплачены. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредиту ответчиком суду не представлено.

Согласно расчёту истца, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по потребительскому договору № составила 130780,66 руб., из которых: 119836,32 руб. - основной долг, 10944,34 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 исполняла обязательства по договорам ненадлежащим образом, в установленные сроки не производила возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. ФИО1 вносила платежи несвоевременно и не в полном объёме, а с января 2019 года не произвела ни одного платежа.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитных договоров, заёмщиком суду не представлено.

Уведомление банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности осталось без исполнения.

Расчет сумм задолженности не оспорен, соответствует условиям договоров и закону, математически верен.

Учитывая нарушение ответчиком условий кредитных договоров, суд пришёл к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности обоснованно заявлена к взысканию и иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и заявления о выдаче судебного приказа в общей сумме 3815,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130780,66 руб., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

119836,32 руб. - основной долг,

10944,34 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3815,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Курносова

Мотивированное заочное решение составлено 20 апреля 2020 года.