Решение № 12-95/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-95/2017

Дело № 12-95/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский 23 мая 2017 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П. при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России по г. Каменску-Уральскому ФИО2 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России по г. Каменску-Уральскому ФИО2 № от (дата), ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, при следующих обстоятельствах:

(дата) по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <*****> ФИО1, при управлении автомашиной, оборудованной ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что при управлении транспортным средством, автомашиной <*****>, (дата), он был пристегнут ремнем безопасности. На представленной сотрудником ГИБДД видеозаписи не видно, что при управлении автомашиной он не был пристегнут ремнем безопасности.

Нарушений ПДД он не допускал, в связи с чем считает незаконным привлечение его к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на отмене постановления о привлечении его к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица не усматриваю.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1, при управлении автомашиной <*****> ФИО1, оборудованной ремнями безопасности, (дата), по адресу: <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД.

Данные нарушения ПДД зафиксированы с помощью видеосъемки, приобщенной должностным лицом ОГИБДД МО МВД Каменск-Уральский к материалам административного дела.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуального характера при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России по г. Каменску-Уральскому ФИО2 № от (дата), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска - Уральского.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Макаров В.П.