Приговор № 1-37/2020 1-4/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-37/2020

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урай ХМАО – Югры 21 июня 2021 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Калягина А.Ю.,

защитника – адвоката Калашникова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере, а так же незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13:38 находясь по адресу: <адрес> в третьем подъезде на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами, умышлено, в нарушение ст. 23 Федерального закона РФ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которая устанавливает что «Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством РФ, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности», с целью сбыта наркотического средства в значительном размере, под цветочным горшком, находящимся на подоконнике, осуществила закладку вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), являющегося производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой не менее 0,340 грамма, что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего сообщила о месте закладки с веществом ФИО, который ранее перевел ей банковским переводом денежные средства в сумме 1 000 рублей и тем самым сбыла ФИО наркотическое средство, которое он забрал, и с которым он был ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13:44 задержан сотрудниками полиции около <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:03 до 15:15 находящееся при нем наркотическое средство было обнаружено в ходе его личного досмотра проведенного по адресу: <адрес>

Она же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12:18, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, посредством банковского перевода, внесла на сообщенный ей дистанционным продавцом лицевой счет в платежной системе «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего, получив от дистанционного продавца адрес с «тайником-закладкой», ДД.ММ.ГГГГ до 17:00 ФИО1 забрала из тайника, который находился в лесном массиве на территории г. Урай ХМАО – Югры, вблизи автодороги «<данные изъяты>», под деревом, с координатами на местности: №, оставленное для нее в одном полимерном свертке, обернутом липкой лентой желто-зеленого цвета вещество, содержащее в своем <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой не менее 1,560 грамма, что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и находясь в г. Урай ХМАО – Югры, незаконно без цели сбыта хранила его при себе, в чехле сотового телефона, вплоть до момента его обнаружения сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:05 до 19:45 в кабинете <адрес>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предоставленными ей ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, на основании ст. 276 УПК РФ, показания данные ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой были оглашены. При допросах она вину по предъявленному обвинению признавала полностью и показывала, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ за 1 000 рублей сбыла ФИО наркотическое средство в одном свертке, положив его под цветочный горшок, который стоял на окне между третьим и четвертым этажами в третьем подъезде <адрес>, где она проживает.

Она периодически употребляет наркотические средства синтетического происхождения в виде порошкообразного вещества, именуемое как «соль». Наркотические средства она приобретает их через программу «<данные изъяты>», установленную у нее в мобильном телефоне. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, она находилась у себя в квартире и решила приобрести для личного потребления наркотическое средство, для чего в приложении «<данные изъяты>» списалась с неизвестным ей сбытчиком, и заказала для себя наркотическое средство «соль» за 5 000 рублей, получив номер киви кошелька, она со своего киви кошелька № перевела 5 000 рублей, после чего почти сразу же ей пришло изображение лесного массива с координатами закладки. Данное фото и координаты она скопировал себе в телефон в папку «избранное», а в приложении «<данные изъяты>» удалила всю переписку с данным сбытчиком. Затем около 01:00 ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси, на котором уехала согласно координатам, в сторону дороги «<данные изъяты>» в район очистных сооружений. Ориентируясь по навигатору, установленному в телефоне, она нашла место закладки – это было небольшое углубление около дерева, припорошенное листвой и извлекла оттуда круглый шарик, полностью завернутый в изоленту желто-зеленого цвета, который положила в карман. После этого, она так же на такси вернулась в город. Находясь дома, она развернула сверток, в нем был полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Часть наркотического средства она сразу же употребила путем курения, а остатки наркотического средства оставила в том же пакетике, который положила в чехол своего мобильного телефона, так как собиралась употребить его позже. ДД.ММ.ГГГГ она употребила часть наркотического средства находясь в квартире у своей знакомой, а остатки наркотического средства в той же упаковке убрала обратно в чехол телефона. Когда она возвращалась домой, то около <адрес> была остановлена сотрудниками полиции, которые сообщили ей, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем она была доставлена в отдел полиции и там, в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого находящееся при ней в полимерном пакте в чехле от сотового телефона наркотическое средство было обнаружено и изъято. Так же у нее изъяли 2 сотовых телефона. Все изъятое было упаковано. Кроме того, у нее были изъяты смывы с рук на тампон, которые так же были упакованы (том № л.д. 59-63, 94-96, 107-109).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их правильность, в связи с чем, а так же учитывая, что оглашенные показания она давала в присутствии защитника, протоколы подписаны без каких либо замечаний всеми участниками, сами протоколы оформлены с соблюдением процессуальных требований предусмотренных УПК РФ, их данные согласуются с иными доказательствами, суд считает возможным принять их в качестве доказательства вины подсудимой.

Вину подсудимой в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. он неоднократно приобретал наркотические средства в виде порошка белого цвета у ФИО1. Он знал, что она живет на <адрес>. Он списывался с ней, ему приходило СМС сообщение от нее, он переводил деньги по указанному ей номеру телефона, в ответ ему приходило СМС сообщение с этого же номера о том, что можно приехать и забрать наркотик. Он всегда забирал наркотик в подъезде <адрес>. Кому конкретно он переводил деньги, он не знает.

В ДД.ММ.ГГГГ г. его задержали сотрудники полиции, когда при нем было наркотическое средство, которое он забрал из <адрес> с площадки между 3 и 4 этажами. Об этом наркотике он узнал из сообщения, с того же номера, на который отправлял деньги. Задержали его прямо в подъезде.

В связи с наличием существенных противоречий, на основании ст. 281 УПК РФ, показания данные свидетелем на стадии предварительного расследования были оглашены. При допросе он показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он периодически (более 10 раз) приобретал наркотические средства «соль» (скорость) у ФИО1. За наркотики он с ней рассчитывался только безналичным способом, а именно переводом денежных средств со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, иными способами он за наркотики с ней не рассчитывался, в долг та ему наркотики никогда не давала, где она приобретала наркотики ему не известно, он у нее об этом никогда не спрашивал. При этом ФИО1 всегда передавала ему наркотик путем «закладки» в одном и том же месте, а именно под горшочным цветком, который находится в ее подъезде на 3 или 4 этаже, из «рук в руки» она ему наркотик не передавала. Наркотик всегда был упакован в бумажный сверток. Перед приобретением наркотического средства он всегда созванивался с ФИО1 при помощи своего мобильного телефона, в котором установлена сим карта оператора сотовой связи «№. Созвонившись с ней и при наличии у нее наркотика на руках, он переводил ей деньги на ее банковскую карту, а потом приходил в подъезд и забирал наркотик для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз решил приобрести у Харитоновой Н. наркотическое средство, для чего около 10:50 созвонился с ней и заказал «колпак», это примерно 0,3 грамма, наркотического средства, оплатил его, переведя Харитоновой Н. на банковскую карту 1 000 рублей в 10:56 часов. После чего он на такси проехал к дому ФИО1, где под цветочным горшком забрал, оставленную ФИО1 для него «закладку» с наркотическим средством. После чего он поехал с наркотиком к себе домой, где у дома, на выходе из такси был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а в последующем у него был изъят сверток с наркотическим веществом, который он приобрел у ФИО1 (том № л.д. 10-12).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность, в связи чем, а так же учитывая, что оглашенные показания согласуются с иными доказательствами, протокол оформлен в соответствии с требованиями УПК РФ, суд принимает оглашенные показания в качестве доказательства виновности подсудимой.

Показания свидетеля ФИО, который суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. в ОКОН ОМВД России по г. Урай стала поступать информация о том, что Харитонова на территории г. Урай занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, которые она приобретает через сайт, посредством закладок, затем фасует на более мелкие партии и сбывает по 1 000 рублей за 0,34 гр. наркопотребляющим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН поступила информация о том, что ФИО1 приобрела партию наркотические средства «соль», и часть собирается сбыть ФИО, в районе своего дома, посредством закладки. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу проживания ФИО1. Туда на такси приехал ФИО, он зашел в ее подъезд, затем вышел, сел в такси и поехал домой, где возле подъезда и был задержан. Позднее в ходе его личного досмотра у него было изъято наркотическое средство. ФИО сообщил, что приобрел его у ФИО1 за 1 000 рублей, в закладке, оставленной в мкр. 2, <адрес>.

В отношении ФИО1 и ФИО проводились оперативно-розыскные мероприятия по контролю телефонных переговоров, в последующем эта информация была рассекречена и передана следователю.

ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН поступила оперативная информация, что ФИО1 приготовила очередную партию наркотических средств для последующего сбыта. Вновь было решено провести оперативно-розыскные мероприятия, и они выехали по адресу <адрес>, где во втором подъезде на площадке между 3 и 4 этажами ФИО1 была задержана. Она была доставлена в полицию, где была досмотрена, и у нее был обнаружен и изъят полимерный сверток, курительная трубка или лампочка, пластиковая карта. Со слов Харитоной она приобретала наркотические средства для личного употребления.

В связи с наличие существенных противоречий, на основании ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля были частично оглашены. При допросе он показывал, что оперативно розыскные мероприятии проводились в отношении ФИО. (том № л.д. 47-50).

После оглашения показания свидетель настаивал на показаниях данных им в зале суда, в связи с чем, учитывая, что согласно материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились как в отношении ФИО, так и ФИО1, суд считает возможным принять показания свидетеля, как на стадии расследования, так и в суде, в качестве доказательства виновности подсудимой.

Показания свидетеля ФИО, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со служебной собакой принимал участие в личном досмотре ФИО, проводимого с целью обнаружения наркотических средств. Собака обозначила правую сторону ФИО. При досмотре сотрудниками ОКОН в правом дополнительном кармане брюк надетых на ФИО, был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Показания свидетеля ФИО, который суду пояснил, что он и ФИО принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО, который проводился в отделении полиции. В ходе досмотра у него обнаружили белый порошок, карточки и таблетки. Был составлен протокол, в котором все расписались. Изъятое было упаковано и прошито.

Показания свидетеля ФИО, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. более 10 раз приобретала у своей знакомой ФИО1 наркотические средства. Они созванивались с ней, и если у той что-то было на руках, то она переводила ей деньги на киви кошелек, а затем забирала наркотик, иногда у нее дома, иногда они встречались на улице.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в действиях неустановленного лица сбывшего наркотическое средство ФИО усматриваются признаки преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том № л.д. 20); Копия рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том № л.д. 23); копия сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОКОН ОМВД России по г. Урай поступило сообщение о том, что ФИО на территории г. Урай приобретает наркотические средства синтетического происхождения и хранит их при себе (том № л.д. 24); Копия протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, согласно которого у него в правом наружном дополнительном кармане брюк обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (том № л.д. 26-30); Копия протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО порошкообразного вещества белого цвета (том № л.д. 31); Копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе <данные изъяты> Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,32 грамма (том № л.д. 101-105), которые в своей совокупности устанавливают время, место и объект преступного посягательства.

Рассекреченные и переданные следователю материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО, в том числе акт наблюдения (том № л.д. 216-219).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов и оптического диска (том № л.д. 220-226) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 227).

Рассекреченные и переданные следователю материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в том числе справки о результатах прослушивания телефонных переговоров ФИО1 и оптический диск (том № л.д. 228-244), согласно которым между ФИО1 и ФИО в установленный судом период времени происходили телефонные соединения.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов и оптического диска (том № л.д. 245-252) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 253).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра выписки о зачислениях на счет ФИО1 открытый в ПАО «<данные изъяты>», согласно которому за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя ФИО1 производились зачисление денежных средств от различных физических лиц, в том числе ФИО (том № л.д. 175-187) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 188).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний ФИО на месте, согласно которому он указал место на подоконнике между третьим и четвертым этажами в третьем подъезде <адрес> где ФИО1 под горшком с цветком оборудовала для него тайник-закладку с наркотическим средством «соль», которую он забрал ДД.ММ.ГГГГ около 13:45 (том № л.д. 19-22).

Приговор Урайского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту хранения им наркотического средства <данные изъяты>), массой 0,34 грамма, возле подъезда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13:44 (том № л.д. 25-29) и Постановление о признании его в качестве иного доказательства (том № л.д. 189), так как он устанавливает дату и время преступного посягательства, а так же полностью согласуется с показаниями подсудимой и свидетелей.

Вину подсудимой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что проходит службу в ОМВД России по г. Урай в должности оперуполномоченной. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:05 до 19:45 она в присутствии 2 понятых в каб. № здания ОМВД России по г. Урай по адресу: ХМАО – Югра, г. Урай, мкр. «1А» д. 28 «А», произвела личный досмотр ФИО1. Харитонова на ее вопрос пояснила, что при ней имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> чехле-книжке золотистого цвета. При осмотре чехла-книжки, в нем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В сумке у ФИО1 были обнаружены три прозрачные полимерные трубки, к двум из которых при помощи изолирующей ленты желтого и черного цветов крепились стеклянные лампочки без нити накаливания. Все обнаруженное были изъято и упаковано. На упаковке расписались все присутствующие. Так же был составлен протокол личного досмотра, который так же был подписан без каких-либо замечаний. Позднее сотрудники ОКОН отобрали у ФИО1 смывы с рук (том № л.д. 1-3).

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 она и ещё одна женщина, принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств, который проводился в здании полиции. ФИО1 и им были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> в чехле-книжке золотистого цвета, в котором находился маленький полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В сумке у ФИО1 были обнаружены три прозрачные полимерные трубки, к двум из которых изолентой желтого и черного цветов были прикреплены стеклянные лампочки без нити накаливания. Все обнаруженное было упаковано в пакет файлы, горловины которых были прошиты. Они все расписались на упаковке. Вслух был зачитан протокол личного досмотра ФИО1, который так же все подписали без замечаний. Затем у ФИО1 взяли смывы с рук, которые так же упаковали (том № л.д. 4-6).

Показания свидетеля ФИО (том № л.д. 7-9), которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она давала показания аналогичные по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том № л.д. 49), который устанавливает время, место и объект преступного посягательства.

Рассекреченные и переданные следователю результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в то числе: Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1(том № л.д. 56); Протокол личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде порошка и мелких крупинок, два мобильных телефона <данные изъяты> банковская карта, выпущенная на имя ФИО1, три прозрачные стеклянные трубки, к двум из которых прикреплены стеклянные лампочки (том № л.д. 57-67); Акт получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъяты смывы с рук (том № л.д. 68).

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой на момент проведения исследования 1,560 г., содержит производное наркотического средства <данные изъяты>) и является наркотическим средством (том № л.д. 82) и Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета содержит производное наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса вещества 1,550г. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 содержится производное наркотического средства <данные изъяты> в следовых остатках (том № л.д. 117-121), которые устанавливают массу и химический состав изъятого у ФИО1 вещества, а так ее причастность к его хранению.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче у ФИО1 обнаружено вещество <данные изъяты>) (том № л.д. 78), который подтверждает ее показания о том, что часть приобретенного ей наркотического средства ФИО1 употребила до момента ее задержания.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО1, согласно которому обнаружены и изъяты: лампочки с цоколем без нити накаливания, изолента синего цвета, четыре силиконовые полоски цветом белого, желтого, черного, красного, скотч-фольга, липкая лента желто-зеленого цвета в полоску (том № л.д. 87-91) и Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности рулона липкой ленты из полимерного материала синего цвета, четырех фрагментов из полимерного материала: черного, белого, красного и желтого цветов содержится производное наркотического средства <данные изъяты> в следовых остатках (том № л.д. 128-131), которые подтверждают причастность ФИО1 к хранению и потреблению наркотических средств.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых предметов и веществ (том № л.д. 158-165) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 166-167).

Суд, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимой в совершении преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимая, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт в значительном размере наркотического средства ФИО, получив от него банковским переводом денежные средства в сумме 1 000 рублей, сбыла последнему бесконтактным способом, оставив в тайнике-закладке, расположенной в подъезде своего дома, наркотическое средство <данные изъяты> массой в значительном размере – 0,34 грамма, которое он забрал, получив от ФИО1 информацию о месте его нахождения, и которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции; она же, ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя сеть «<данные изъяты>», приобрела у дистанционного продавца, путем изъятия из указанного ей дистанционным продавцом места, упаковку с наркотическим средством <данные изъяты>), являющийся производным <данные изъяты>, массой 1,560 грамма, которое хранила без цели его последующего сбыта при себе, в чехле принадлежащего ей телефона, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в значительном размере и по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние ее здоровья.

Так ФИО1 ранее не судима, совершила умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушении общественного порядка. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются, и в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются судом, признание ей вины и раскаяние в совершении преступлений, принесение публичных извинений за свои действия в СМИ, способствование признательными показаниями на стадии предварительного расследования раскрытию дела и расследованию преступлений, наличие неизлечимых на данный момент заболеваний, одно из которых находится в крайней стадии.

Оценивая в совокупности данные обстоятельства, сведения о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что все это существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний, в связи с чем эти обстоятельства могут быть признаны в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенных деяний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимой, руководствуясь положениями ст. 60, 61, 62 и 64 УК РФ, суд считает, что ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, но ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности подсудимой, её семейное и материальное положение, а так же назначение наказания в виде лишения свободы, обстоятельства совершения преступлений, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями вышеназванных статей Особенной части УК РФ.

В тоже время, суд полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции осужденной от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований считать назначенное наказание условным с испытательным сроком.

Окончательное наказание подлежит сложению в соответствии с правилами предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, а отбытию оно подлежит в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Помимо этого суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а учитывая тяжесть совершенных ей деяний, данных о её семейном положении, и для применения к ней отсрочки отбывания наказания или освобождения её от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения выделенных уголовных дел о сбыте наркотического средства, возвращению по принадлежности и уничтожению, как не представляющие ценности.

Учитывая то, что защиту подсудимой на стадии судебного разбирательства осуществляли защитники по соглашению процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ на стадии судебного разбирательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных:

пунктом «Б» части 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

частью 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В срок наказания на основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимой в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов