Решение № 2-379/2024 2-379/2024(2-5090/2023;)~М-3846/2023 2-5090/2023 М-3846/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-379/2024

?дело № 2-379/2024

УИД 03RS0064-01-2023-004781-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 08 февраля 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Муниципальному автомоному учреждению Детский оздоровительный лагерь «Дружный» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ ДОЛ «Дружный» ГО г.Уфа РБ о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований указал, что 28 октября 2022г. между МБУ ДОЛ «Дружный» и ФИО1 ФИО7 был заключен договор подряда № 28/10 на выполнение следующих работ: демонтаж, монтаж конструкций ПВХ, монтаж подоконников, монтаж отливов, монтаж откосов, монтаж москитных сеток в корпусе №2 МБУ ДОЛ «Дружный»; демонтаж, монтаж конструкций ПВХ, монтаж подоконников, монтаж отливов, монтаж нащельников, монтаж москитных сеток в корпусе №3 МБУ ДОЛ «Дружный»; демонтаж, монтаж конструкций ПВХ, монтаж подоконников, монтаж нащельников, монтаж москитных сеток в корпусе №4 МБУ ДОЛ «Дружный».

В соответствии с п. 2 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 88 047 рублей 50 коп.

03 ноября 2022г. между МБУ ДОЛ «Дружный» и ФИО1 ФИО8 был заключен договор подряда № 03/11 на выполнение следующих работ: демонтаж, монтаж конструкций ПВХ, монтаж подоконников, монтаж нащельников, москитных сеток в корпусе №5 МБУ ДОЛ «Дружный»; демонтаж, монтаж конструкций ПВХ, монтаж подоконников, монтаж нащельников, москитных сеток в корпусе №7 МБУ ДОЛ «Дружный»; демонтаж, монтаж конструкций ПВХ, монтаж подоконников, монтаж нащельников, москитных сеток в корпусе №14 МБУ ДОЛ «Дружный».

В соответствии с п. 2 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 95 732 рубля.

04 ноября 2022г. между МБУ ДОЛ «Дружный» и ФИО1 ФИО9 был заключен договор подряда № 04/11 на выполнение следующих работ: демонтаж, монтаж конструкций ПВХ, монтаж подоконников, монтаж отливов, монтаж откосов, монтаж москитных сеток, монтаж нащельников, уголков в корпусе №15 МБУ ДОЛ «Дружный»; монтаж откосов, монтаж нащельников в корпусе №12 МБУ ДОЛ «Дружный».

В соответствии с п. 2 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 82 875,50 рублей 50 коп.

07 ноября 2022 г. между МБУ ДОЛ «Дружный» и ФИО1 ФИО10 был заключен договор подряда №07/11 на выполнение следующих работ: демонтаж, монтаж конструкций ПВХ, монтаж подоконников, монтаж нащельников, уголков, москитных сеток в корпусе №11 МБУ ДОЛ «Дружный»; демонтаж, монтаж конструкций ПВХ, монтаж откосов, монтаж отливов, монтаж москитных сеток в медицинском пункте МБУ ДОЛ «Дружный».

В соответствии с п. 2 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 87 281 рубль.

Обязательства по Договорам исполнены, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало. Согласно п.2 Договора Заказчик обязуется оплатить работу после подписания акта выполненных работ в течение 30 рабочих дней.

В соответствии п. 3 Договора Заказчик обязуется оплатить работу на основании акта выполненных работ. Акт выполненных работ подписаны. Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы Заказчиком не оплачены.

В адрес ответчика были направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за выполненные работы по договору подряда № 28/10 от 28 октября 2022 года в размере: 88 047,50 рублей, сумму неустойки по договору подряда № 28/10 от 28 октября 2022 года в размере: 2 193,95 рублей, сумму основного долга за выполненные работы по договору подряда № 03/11 от 03 ноября 2022 года в размере: 95 732 рубля, сумму неустойки по договору подряда № 03/11 от 03 ноября 2022 года в размере: 2 326,42 рублей, сумму основного долга за выполненные работы по договору подряда № 04/11 от 04 ноября 2022 года в размере: 82 875,50 рублей, сумму неустойки по договору подряда № 04/11 от 04 ноября 2022 года в размере: 2 014 рублей, сумму основного долга за выполненные работы по договору подряда № 07/11 от 07 ноября 2022 года в размере: 87 281 рубль, сумму неустойки по договору подряда № 07/11 от 07 ноября 2022 года в размере 2 103,11 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: 6 825,73 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик МАУ ДОЛ «Дружный» ГО г.Уфа РБ, третье лицо Администрация ГО г.Уфа РБ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом в срок. Направил в суд письменное заявление, к котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что договоры были заключены в связи с производственной необходимостью, проведение торгов не предусмотрено.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что 28 октября 2022 г. между МБУ ДОЛ «Дружный» и ФИО1 ФИО11 заключен договор подряда №28/10 на выполнение следующих работ: демонтаж, монтаж конструкций ПВХ, монтаж подоконников, монтаж отливов, монтаж откосов, монтаж москитных сеток в корпусе №2 МБУ ДОЛ «Дружный»; демонтаж, монтаж конструкций ПВХ, монтаж подоконников, монтаж отливов, монтаж нащельников, монтаж москитных сеток в корпусе №3 МБУ ДОЛ «Дружный»; демонтаж, монтаж конструкций ПВХ, монтаж подоконников, монтаж нащельников, монтаж москитных сеток в корпусе №4 МБУ ДОЛ «Дружный».

В соответствии с п. 2 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 88 047,50 (восемьдесят восемь тысяч сорок семь) рублей 50 коп.

Согласно п.2 Договора Заказчик обязуется оплатить работу после подписания акта выполненных работ в течение 30 рабочих дней.

В соответствии п. 3 Договора Заказчик обязуется оплатить работу на основании акта выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан 02 июня 2023 года.

Оплата по договору должна быть произведена не позднее 14 июля 2023 года.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

03 ноября 2022 г. между МБУ ДОЛ «Дружный» и ФИО1 ФИО12 заключен договор подряда № 03/11 на выполнение следующих работ: демонтаж, монтаж конструкций ПВХ, монтаж подоконников, монтаж нащельников, москитных сеток в корпусе №5 МБУ ДОЛ «Дружный»; демонтаж, монтаж конструкций ПВХ, монтаж подоконников, монтаж нащельников, москитных сеток в корпусе №7 МБУ ДОЛ «Дружный»; демонтаж, монтаж конструкций ПВХ, монтаж подоконников, монтаж нащельников, москитных сеток в корпусе №14 МБУ ДОЛ «Дружный».

В соответствии с п. 2 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 95 732,00 (девяносто пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 00 коп.

Согласно п.2 Договора Заказчик обязуется оплатить работу после подписания акта выполненных работ в течение 30 рабочих дней.В соответствии п. 3 Договора Заказчик обязуется оплатить работу на основании акта выполненных работ. Акт выполненных работ подписан 05 июня 2023 года. Оплата по договору должна быть произведена не позднее 17 июля 2023 года.

04 ноября 2022 г. между МБУ ДОЛ «Дружный» и ФИО1 ФИО13 был заключен договор подряда № 04/11 на выполнение следующих работ: демонтаж, монтаж конструкций ПВХ, монтаж подоконников, монтаж отливов, монтаж откосов, монтаж москитных сеток, монтаж нащельников, уголков в корпусе №15 МБУ ДОЛ «Дружный»; монтаж откосов, монтаж нащельников в корпусе №12 МБУ ДОЛ «Дружный».

В соответствии с п. 2 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 82 875,50 (восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 50 коп.

Согласно п.2 Договора Заказчик обязуется оплатить работу после подписания акта выполненных работ в течение 30 рабочих дней.

В соответствии п. 3 Договора Заказчик обязуется оплатить работу на основании акта выполненных работ. Акт выполненных работ подписан 05 июня 2023 года.

Оплата по договору должна быть произведена не позднее 17 июля 2023 года.

07 ноября 2022 г. между МБУ ДОЛ «Дружный» и ФИО1 ФИО14 был заключен договор подряда №07/11 на выполнение следующих работ: демонтаж, монтаж конструкций ПВХ, монтаж подоконников, монтаж нащельников, уголков, москитных сеток в корпусе №11 МБУ ДОЛ «Дружный»; демонтаж, монтаж конструкций ПВХ, монтаж откосов, монтаж отливов, монтаж москитных сеток в медицинском пункте МБУ ДОЛ «Дружный».

В соответствии с п. 2 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 87 281,00 (восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 00 коп.

Согласно п.2 Договора Заказчик обязуется оплатить работу после подписания акта выполненных работ в течение 30 рабочих дней.

В соответствии п. 3 Договора Заказчик обязуется оплатить работу на основании акта выполненных работ. Акт выполненных работ подписан 06 июня 2023 года. Оплата по договору должна быть произведена не позднее 18 июля 2023 года.

На основании постановления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 28 августа 2023 года № 1502 создано муниципальное автономное учреждение Детский оздоровительный лагерь «Дружный» путем изменения типа существующего Муниципального бюджетного учреждения Детский оздоровительный лагерь «Дружный».

Согласно Уставу Муниципального автономного учреждения, Детский оздоровительный лагерь «Дружный», зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по РБ 21 декабря 2023 года.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, произведена замена ответчика с МБУ ДОЛ «Дружный» ГО г.Уфа РБ на МАУ ДОЛ «Дружный» ГО г.Уфа РБ.

Как следует из материалов дела, ответчиком не оспорено, Исполнителем ФИО1 условия договоров выполнены в полном объеме, выполненные работы сданы и приняты Заказчиком, вместе с тем до настоящего времени выполненные работы не оплачены.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии, которые оставлены последним без удовлетворения.

Ответчиком МАУ ДОЛ «Дружный» ГО г.Уфа РБ установленные в суде обстоятельства не оспорены, равно как и не предоставлено объективных доказательств того, что при заключении договоров подряда возникала необходимость предварительного уведомления и одобрения вышестоящих инстанции. Доказательство того, что данные договора заключены с нарушением действующего законодательства и должны быть заключение в соответствии с Законом от 05 апреля 2023 года №44-ФЗ ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда № 28/10 от 28 октября 2022 года в размере 88 047 рублей 50 коп., по договору подряда № 03/11 от 03 ноября 2022 года в размере 95 732 рубля 00 коп., по договору подряда № 04/11 от 04 ноября 2022 года в размере 82 875 рублей 50 коп., по договору подряда № 07/11 от 07 ноября 2022 года в размере 87 281 рублей 00 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу своевременно не выплачены, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами законными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому по договору № 28/10 от 28 октября 2022 года сумма неустойки за период с 15 июля 2023 года по 06 октября 2023 года составляет 2 193,95 руб.; по договору №03/11 от 03 ноября 2022 года сумма неустойки за период с 18 июля 2023 года по 06 октября 2023 года составляет 2 326,42 руб.; по договору № 04/11 от 04 ноября 2022 года сумма неустойки за период с 18 июля 2023 года по 06 октября 2023 года в размере 2 014,00 рублей, по договору №7/11 от 07 ноября 2022 года сумма неустойки за период с 19 июля 2023 года по 06 октября 2023 года в размере 2 103,11 рублей.

Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает и арифметически является верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 28/10 от 28 октября 2022 года за период с 15 июля 2023 года по 06 октября 2023 года в сумме 2 193,95 руб.; по договору № 03/11 от 03 ноября 2022 года за период с 18 июля 2023 года по 06 октября 2023 года в сумме 2 326,42 руб.; по договору №04/11 от 04 ноября 2022 года за период с 18 июля 2023 года по 06 октября 2023 года в сумме 2 014 рублей, по договору №7/11 от 07 ноября 2022 года за период с 19 июля 2023 года по 06 октября 2023 года в сумме 2 103,11 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика МАУ ДОЛ «Дружный» ГО г.Уфа РБ в пользу ФИО1 подлежат присуждению документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 825,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО15 к Муниципальному автономному учреждению детский оздоровительный лагерь «Дружный» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения детский оздоровительный лагерь «Дружный» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО1 ФИО16 денежную сумму за выполненные работы по договору подряда № 28/10 от 28 октября 2022 года в размере 88 047 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими средствами по договору подряда № 28/10 от 28 октября 2022 года за период с 15 июля 2023 года по 06 октября 2023 года в размере 2 193 рубля 95 коп., сумму основного долга за выполненные работы по договору подряда № 03/11 от 03 ноября 2022 года в размере 95 732 рубля 00 коп., проценты за пользование чужими средствами по договору подряда № 03/11 от 03 ноября 2022 года за период с 18 июля 2023 года по 06 октября 2023 года в размере 2 326 рублей 42 копеек., сумму основного долга за выполненные работы по договору подряда № 04/11 от 04 ноября 2022 года в размере 82 875 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими средствами по договору подряда № 04/11 от 04 ноября 2022 года за период с 18 июля 2023 года по 06 октября 2023 года в размере 2 014 рублей, сумму основного долга за выполненные работы по договору подряда № 07/11 от 07 ноября 2022 года в размере 87 281 рубль, проценты за пользование чужими средствами по договору подряда № 07/11 от 07 ноября 2022 года за период с 19 июля 2023 года по 06 октября 2023 года в размере 2 103 рубля 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 825 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Вахитова