Решение № 2-4017/2020 2-4017/2020~М-3054/2020 М-3054/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-4017/2020

Дело № 2-4017/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Феллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор беспроцентного займа № согласно которому займодавец передает денежные средства в размере <данные изъяты> заемщику, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Сумма займа передана заемщику в полном объеме. Согласно пункту 2.3 сумма займа возвращается заемщиком согласно следующего графика: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; второй платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, третий платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, четвертый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пятый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, шестой платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, седьмой платеж (последний) ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик четыре раза нарушил график погашения займа и не осуществил возврат суммы займа на сумму <данные изъяты>, допустил просрочку исполнения обязательств, что предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию с предложением досрочно расторгнуть договор займа и вернуть всю сумма займа в течение 10 дней с момента получения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию, о чем свидетельствует собственноручная запись на листе с претензией и подпись ФИО4 В соответствии с пунктом 4.1 Договора займа все споры и разногласия, возникшие между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, будут разрешаться путем переговоров. Срок ответа на претензию составляет 5 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик на предложение о досрочном расторжении договора займа не ответил, сумму займа не вернул, что явилось основанием для обращения в суд. Согласно п. 4.2 Договора стороны договорились о подсудности в Центральном районном суде г.Хабаровска. Проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат начислению по статье 395 ГК РФ. Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4, взыскать с ответчика сумму задолженности 7 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 687,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 363 руб.

В процессе рассмотрения дела, истец уменьшил размер исковых требований, указав что ответчик частично погасил сумму займа в размере 895 000 рублей. Наличными ответчик вернул займа в размере 870 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем поступали перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей. В связи с чем, просит снизить сумма основного долга до суммы в 6 905 000 рублей. В связи со снижением суммы основного долга расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится на дату подачи заявления, на ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующих исходных данных. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию о расторжении договора с требованием вернуть сумму займа в полном объеме в течение 10 дней с момента получения претензии, таким образом, дату ДД.ММ.ГГГГ можно считать последним сроком возврата займа, а ДД.ММ.ГГГГ начало течения просрочки возврата и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 6 905 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 584, 71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 793 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, что подтверждается соответствующей распиской, имеющейся в материалах дела. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, с учетом уточнений.

Представитель истца ФИО2 пояснил, что действительно поступил возврат части суммы займа и данные суммы учтены истцом. Поступление иных средств безналичными приняты в расчет и при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик не предоставляет иных доказательств, подтверждающих оплату сумм, сверх указанных. Настаивает на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что в действительности истцу передана большая сумма, но от третьих лиц в счет погашения задолженности перед истцом. Доказательств данному факту она не представляет, но полагает, что проценты подлежат перерасчету.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор № беспроцентного займа, исходя из п. 1.1 которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.Пунктом 2.1 установлено, что займодавец передает сумма займа заемщику наличным денежными средствами, о чем дополнительно должна быть подписана расписка. Сумму займа предоставляется заемщику в полном размере (п.2.2).

Согласно п. 2.3 Договора, сумма займа возвращается заемщиком займодавцу в соответствии со следующим графиком платежей: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; второй платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, третий платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, четвертый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пятый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, шестой платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> седьмой платеж (последний) ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Пунктом 2.5 Договора установлен порядок возврата денежных средств, путем передачи заемщиком наличных денежных средств Займодавцу.

В силу п. 2.6 Договора срок возврата суммы займа по соглашению сторон может быть продлен при условии надлежащего выполнения заемщиком обязательств по настоящему договору на срок, не более первоначального, путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ во исполнения пункта 2.1 Договора, сумма займа в размере <данные изъяты>, получена заемщиком ФИО4 в полном размере.

Исходя из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик частично возвратил сумму займа в <данные изъяты>

В дальнейшем поступали перечисления денежных средств от ответчика на счет истца в следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В связи с чем, сумма основного долга на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты>

Данные расписки представлены суду в оригинале и подтверждают полное исполнение Займодавцем обязательств по передаче денежных средств и частично исполнение заемщиком обязательств путем возврата наличными в счет погашения суммы долга <данные изъяты>. При этом, судом принимается во внимание анализ выписки по движению денежных средств, из которой следуют перечисления истцу денежных средств от ответчика.

Несмотря на утверждение представителем ответчика факта перечислений денежных средств путем безналичного расчета в счет погашения задолженности по договору займа, в размере большем, чем следует из выписки, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не нашел своего подтверждения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>, что и подлежит взысканию в пользу истца.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 450 ГК РФ закреплены основания изменения и расторжения договора. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, отсутствие исполнение обязательств по договору, признается существенным нарушением договора стороной ответчика, соответственно, требования о расторжении договора, при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в указанной части, подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями статьи ст. 395 ГК РФ, исходя из которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В данном случае, в связи с неосновательным удержанием денежной суммы при отсутствии на то правового основания, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и данный расчет не оспорен ответчиком путем предоставления иных расчетов в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, произведен правомерно со следующего дня по истечение 10 дней с момента получения претензии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов произведен с помощью калькулятора, являющегося общедоступным для использования с учетом положений ст. 395 ГК РФ и составляет сумму в <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат проценты за пользования чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом в <данные изъяты>

Руководствуясь положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 42793 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ФИО4.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 задолженность в размере 6 905 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 584,71 рубей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 793 рубля.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 05.10.2020 г.

Судья О.С.Белоусова