Решение № 2-828/2021 2-828/2021~М-323/2021 М-323/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-828/2021

Дело № 2-828/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 марта 2021 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Банниковой О.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В основание иска указано, что 13 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 1116700 руб. 00 коп. под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев, и, тем самым, принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 1116700 руб. 00 коп. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства были получены ФИО1 в полном объеме. В настоящее время ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 13 мая 2020 года по 08 декабря 2020 года в размере 863066 руб. 91 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № № от 13 июня 2018 года и взыскать с ФИО1 сумму задолженности за указанный выше период в размере 863066 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17830 руб. 67 коп. (л.д. 10-11).

Представитель истца, ПАО Сбербанк, в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 11, 53,54).

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании участия не принял, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными судом по известным адресам, конверты вернулись в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д. 46-47,48-49,55-56,57-58).

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем акцепта предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, был заключен кредитный договор №№ от 08 июня 2018 года, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1116700 руб. 00 коп. под 11,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 17-19).

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредитования, кредит предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой карты № №. Из выписки по кредиту следует, что денежные средства были зачислены на вышеуказанный счет, открытый на имя ФИО1, 13 июня 2018 года (л.д. 20).

Согласно договору, обязательства по договору исполняются заемщиком путем перечисления денежных средств со счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 или счета третьего лица (пункты 8,8.1, 17).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24783 руб. 98 коп. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (л.д. 17об.).

При ненадлежащем исполнении условий договора потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12).

ФИО1 с Общими условиями и Индивидуальными условиями потребительского кредита был ознакомлен, согласился с ними, тем самым принял на себя обязательства по их надлежащему исполнению.

Банк надлежащим образом выполнил условия предоставления кредита путем перечисления денежных средств на ссудный счет №, являющимся счетом дебетовой карты ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк, в соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора. Однако ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора (л.д. 22,23). Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 08 декабря 2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 13 июня 2018 года № № составляет 863066 руб. 91 коп., из которых ссудная задолженность – 796723 руб. 14 коп., задолженность по процентам – 54172 руб. 65 коп., неустойка – 12171 руб. 12 коп. (л.д. 12,13).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, процентам, неустойки обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 863066 руб. 91 коп., из которых ссудная задолженность – 796723 руб. 14 коп., задолженность по процентам – 54172 руб. 65 коп., неустойка – 12171 руб. 12 коп.

Разрешая заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора <***> от 13 июня 2018 года, суд руководствуется требованиями статьи 450 Гражданского кодекса РФ, согласно которым изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком, ФИО1, нарушены условия кредитного договора, Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

В силу положений части 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование банка о расторжении договора было оставлено ответчиком без ответа.

Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора № № от 13 июня 2018 года подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с абзацем 5 пункта 1 части 1, пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, 17830 руб. 67 коп. (11830 руб. 67 коп. + 6000 руб. 00 коп.), что подтверждается платежными поручениями № № от 18 декабря 2020 года, № № от 18 января 2021 года (л.д. 8,9).

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 17830 руб. 67 коп. (6000 руб. 00 коп. за исковые требования неимущественного характера + 11830 руб. 67 коп. за исковые требования имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 13 июня 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору № № от 13 июня 2018 года по состоянию на 08 декабря 2020 года в размере 863066 (восьмисот шестидесяти трех тысяч шестидесяти шести) рублей 91 копеек, из которых:

- ссудная задолженность – 796723 (семьсот девяносто шесть тысячи семьсот двадцать три) руб. 14 коп.,

- задолженность по процентам – 54172 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят два) руб. 65 коп.,

- неустойка – 12171 (двенадцать тысяч сто семьдесят один) руб. 12 коп.,

а также взыскать в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 17830 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись О.В.Банникова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года.

Судья подпись О.В.Банникова

Копия верна.

Судья О.В.Банникова

Подлинный документ находится в Металлургическом районном суде г. Челябинска в материалах дела №2-828/2021 на л.д. _____.

УИД 74RS0005-01-2021-000436-54