Решение № 2-334/2020 2-334/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-334/2020

Дело № 2-334/2020

УИД№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Киевской Е.В.,

с участием истцов – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят суд восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца А**, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец А**. После его смерти открылось наследство виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей отцу на праве собственности. Будучи родными дочерьми А**, истцы являются наследниками первой очереди. Однако, в установленный законом срок за принятием наследства они не обратились, ошибочно полагая, что все имущество должна унаследовать их мать - ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ. при переезде ФИО4 было обнаружено завещание от ДД.ММ.ГГГГ., которым отец завещал принадлежащую ему <данные изъяты> долю указанной квартиры истцам ФИО1 и ФИО2 Об указанном завещании истцы ранее не знали, а их мать ничего не говорила, возможно, в силу возраста и состояния здоровья забыла о нем. После обнаружения завещания истцы обратились в нотариальную контору, где им сообщили о пропуске срока и необходимости обратится в суд для его восстановления. На основании изложенного просят суд признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной причиной, и восстановить его.

Определением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - нотариус Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, приведенным в иске. Дополнительно пояснила, что после смерти отца открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> гаража, действий по принятию наследства она не совершала, наследственным имуществом не пользуется, фактически наследство приняла их мать – ФИО4, которая продолжила проживать в квартире.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, приведенным в иске. Дополнительно пояснила, что после смерти отца, действий по принятию наследства она не совершала. В настоящее время она проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону (п. 1). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы ФИО1 и ФИО2 приходятся дочерьми А**, что подтверждается: копией свидетельства о рождении ФИО6, серии <данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГг. исполнительным комитетом <адрес> сельского Совета; копией свидетельства о заключении брака выданного ДД.ММ.ГГГГ горЗАГС <адрес>, согласно которого ФИО6 присвоена фамилия Голова; копией свидетельства о рождении ФИО4 серии <данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес> сельского Совета; копией свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ горЗАГС <адрес>, согласно которого ФИО4 присвоена фамилия ФИО2.

А**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг., выданным отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что А** распорядился принадлежащим ему имуществом, завещая все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, - ФИО2 и ФИО1 в равных долях по <данные изъяты> доле каждой.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг., выданному Управлением юстиции <адрес> - Центром государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним А** и ФИО4 на праве общей долевой собственности ( по <данные изъяты> доли каждому) принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу : <адрес>, что также подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Право общей долевой собственности на указанное жилое помещение возникло на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме этого наследственное имущество входит гараж, расположенный по адресу : <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. А**, истцы ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлениями о принятии наследств на основании завещания ДД.ММ.ГГГГг. Из извещения нотариуса Белогорского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что на день подачи заявления о принятии наследства истцами пропущен установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства, для получения свидетельства о праве на наследство по закону истцам необходимо пролить срок для принятия наследства к имуществу А** в судебном порядке.

Согласно исковому заявлению, истцы просят восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, ссылаясь на уважительность причины пропуска срока для принятия наследства в виду незнания гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятии наследства, а также наличии завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцами не представлены доказательства, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Указанные истцами причины пропуска срока суд не может признать уважительными, так как истцы являются наследниками первой очереди, знали о смерти отца - наследодателя, об открытии наследства, однако мер к его принятию не приняли. Более того, объективных причин, которые бы препятствовали истцам своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не приведено, доказательств не представлено.

Таким образом, поскольку истцами не представлено доказательств о неосведомленности, об открытии наследства - смерти А**, а также доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, связанных с личностью истцов, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти А**, умершего ДД.ММ.ГГГГ., - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья Е.С. Ситникова

Решение в окончательной форме принято - ДД.ММ.ГГГГ.