Решение № 12-309/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 12-309/2024

Дело № 12-309/2024 КОПИЯ

59MS0079-01-2024-005433-68


РЕШЕНИЕ

5 декабря 2024 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 14 октября 2024 года по делу № 5-672/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 14 октября 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что штраф уплатить не смог, поскольку это невозможно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления по всем указанным им адресам проживания писем с уведомлением, которые возвращены ФГУП «Почта России» в адрес суда в связи с истечением срока хранения, при указанных обстоятельствах ФИО3 является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, судья определяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо о месте и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что по постановлению заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>» ФИО2 № от 18 июня 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копия данного постановления направлена заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>» 8 июля 2024 года с отметкой «истек срок хранения», соответственно постановление № от 18 июня 2024 вступило в законную силу 19 июля 2024 года.

ФИО3 с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не обращался, поэтому срок для добровольной уплаты штрафа истек 19 сентября 2024 года. В установленный законом срок ФИО3 штраф не уплатил.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующего вынесения мировым судьей обжалуемого постановления.

Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2024 года № №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2);

копиями протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении от 18 июня 2024 года №, согласно которому ФИО3 признан виновным в том, что 15 июня 2024 года в 00:40 по адресу: <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей (л.д. 6, 7);

отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и копией конверта, согласно которым письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения, конверт вернулся в адрес Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>» 8 июля 2024 года (л.д. 8-14);

справками, согласно которым в базе административной практики Госавтоинспекции МВД России на 19 сентября 2024 года и на момент рассмотрения дела отсутствовали сведения об уплате ФИО3 административного штрафа по постановлению от 18 июня 2024 года № (л.д. 3, 4, 27);

ответами старшего инспектора ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>» и заместителя начальника МО МВД России «<адрес>», согласно которым на 3 декабря 2024 года в базе административной практики Госавтоинспекции МВД России факта оплаты административного штрафа по постановлению от 18 июня 2024 года № не установлено. Ходатайств об отсрочке, рассрочке, добровольного исполнения вынесенного постановления не поступало.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, согласуются между собой, каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, не содержат, мировым судьей им дана оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенный мировым судьей в постановлении анализ доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО3 имеются все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия его правильно квалифицированы по указанной статье.

Доводы ФИО3 о том, что штраф на Госуслугах, в <данные изъяты>, в ГИБДД уплатить не смог, объективно ничем не подтверждены. Представленные им копии об этом прямо не свидетельствуют, данных об обращении в Госавтоинспекцию не имеется.

С учетом того, что ФИО3 знал о наличии постановления об административном правонарушении, действуя разумно и добросовестно, должен был исполнить содержащиеся в нем требования в установленный срок, однако этого не сделал до настоящего времени, при этом с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не обращался, хотя имел реальную возможность совершить указанные действия, что свидетельствует об умышленном характере его действий.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок, а также о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнить назначенное ему административное наказание, мировому судье ФИО3 представлено не было, не приложено таких доказательств и к настоящей жалобе.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО3, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО3 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. Оснований для снижения размера назначенного административного штрафа не имеется.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении достаточно мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 14 октября 2024 года по делу № 5-672/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ___________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

______________________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20____ г

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-672/2024

УИД 59MS0079-01-2024-005433-68

Дело находится в производстве

Мирового судьи судебного участка № 4

Чайковского судебного района Пермского края.