Постановление № 1-41/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-41/2020

Уголовное дело № 1-41/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2020 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Белобородько С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Дидковской И.М.,

с участием военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Чернова С.А.,

следователя-криминалиста 57 военного следственного отдела Следственного комитета России <данные изъяты> ФИО9,

подозреваемого ФИО10 и его защитника-адвоката Скурихина Д.А., представившего удостоверение № 926 и ордер от 11 сентября 2020 года № 283,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ.,

переводчика ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство названного следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО10, родившегося <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО10 подозревается органами предварительного расследования в том, что он 9 августа 2020 года около 16 часов, находясь <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... чужое имущество – мобильный телефон <данные изъяты> в чехле, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 13157 рублей. Данным похищенным имуществом ФИО10 распорядился по своему усмотрению, продав его.

Следователь ФИО11 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО10 уголовного дела и о назначении названному подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство поддержано названным следователем в судебном заседании. В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО10, относится к категории средней тяжести. Ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался. Причиненный преступлением потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ вред заглажен ФИО10 в полном объеме.

Военный прокурор Чернов С.А. против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, заявив о наличии процессуальных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО10 и назначения тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО10 в судебном заседании, осознавая последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил свое согласие с ходатайством следователя, заявив о признании им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаянии в содеянном.

Защитник-адвокат Скурихин Д.А. в суде поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и заявил о том, что причиненный ему преступлением вред заглажен подозреваемым в полном объеме. ФИО10 в качестве компенсации причиненного ему морального вреда принес ему свои извинения, и он того простил. Принадлежащие ему мобильный телефон <данные изъяты> в чехле ему возвращены 16 октября 2020 года без повреждений. От преступных действий ФИО10 он лишился сим-карты, которая находилась при его телефоне на момент хищения. В качестве компенсации данного имущественного ущерба ФИО10 передал ему 2500 рублей. Каких-либо претензий он к названному подозреваемому не имеет.

Выслушав участников судебного рассмотрения ходатайства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением следователя 57 военного следственного отдела Следственного комитета России от 8 сентября 2020 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В тот же день ФИО10 явился с повинной в 57 военный следственный отдел и заявил об обстоятельствах совершения расследуемого преступления.

9 сентября 2020 года постановлением следователя 57 военного следственного отдела Следственного комитета России в отношении ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В тот же день вышеупомянутые уголовные дела соединены в одно производство.

Изучение материалов дела позволяет сделать вывод, что выдвинутое в отношении ФИО10 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а именно: явкой с повинной ФИО10 и его показаниями, показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также заключением эксперта-товароведа от 16 октября 2020 года.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Под заглаживаем вреда понимается возмещение ущерба, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как видно из письменного заявления потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ от 8 октября 2020 года, причиненный ему преступлением моральный и материальный вред полностью заглажен ФИО10, претензий к названному подозреваемому он не имеет.

Своими действиями по принесению ПОТЕРПЕВШИЙ извинения в качестве компенсации морального вреда и по передаче тому же 2500 рублей в качестве компенсации имущественного ущерба, ФИО10 принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, которые последний определил достаточными.

Постановлением следователя от 16 октября 2020 года сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета в резиновом чехле черного цвета возвращен ПОТЕРПЕВШИЙ на ответственное хранение. При этом ПОТЕРПЕВШИЙ каких-либо претензий к внешнему виду мобильного телефона и чехла не имел.

Деяние, в совершении которого подозревается ФИО10, отнесено ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести. ФИО10 ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, 8 сентября 2020 года он обратился в военный следственный отдел с заявлением о явке с повинной.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа и порядок его исполнения, суд принимает во внимание характер преступления, вышеперечисленные данные о личности подозреваемого и его материальное положение.

При этом суд учитывает, что ФИО10, как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, получает ежемесячное денежное довольствие, лиц, находящихся у него на иждивении, он не имеет.

На основании положений ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу и после уплаты судебного штрафа, вещественные доказательства – <данные изъяты> в корпусе синего цвета в резиновом чехле черного цвета, хранящиеся у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, следует считать возвращенными тому по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения: эксперту за проведение товароведческой судебной экспертизы в сумме 7000 рублей; защитнику - адвокату, участвовавшему по назначению на предварительном следствии в сумме 7500 рублей, и в суде в сумме 1875 рублей, а всего - 9375 рублей, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 446.1 – 446.5 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя-криминалиста 57 военного следственного отдела Следственного комитета России <данные изъяты> ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей и установить ему срок для уплаты штрафа - 60 (шестьдесят) суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

-полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу;

-краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО;

-юридический адрес: 680038, <...>;

-ИНН <***>, КПП 272201001;

-ОГРН <***>;

-ОКТМО 08701000001;

-Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338;

-лицевой счет № <***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>);

-банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001;

-расчетный счет № <***>;

-КБК для перечисления 41711603200010000140.

Разъяснить ФИО10, что в случае неуплаты им судебного штрафа в названный срок, настоящее постановление будет отменено, а производство по уголовному делу будет возобновлено. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения: эксперту за проведение товароведческой судебной экспертизы в сумме 7000 (семь тысяч) рублей; защитнику - адвокату, участвовавшему по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме 9375 (девять тысяч триста семьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу и после уплаты судебного штрафа, вещественные доказательства - сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета в резиновом чехле черного цвета, находящиеся на хранении у ПОТЕРПЕВШИЙ, считать возвращёнными тому по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.С. Белобородько