Приговор № 1-505/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-505/2025

УИД 23RS0№-47

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе

Председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 03.06.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ФТ Сириус, <адрес>А, ком. 580, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей ИП «ФИО3», невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, около номера № в общем коридоре 7-го этажа номерного фонда отеля «Престиж», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего конфликта с ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья последнему. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около номера № в общем коридоре 7 – го этажа номерного фонда отеля «Престиж», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, используя, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ предмет в качестве оружия – хозяйственный нож, изготовленный промышленным способом, нанесла один удар в область брюшной полости ФИО1, чем причинила последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующее повреждение: проникающее ранение живота: рана на передней брюшной стенке на уровне правого подреберья с отходящим от нее в направлении спереди назад, сверху вниз, справа налево раневым каналом, проникающего в брюшную полость, по ходу которого повреждена печень, слепо заканчивающимся в брюшной полости; гемоперитонеум (в брюшной полости до 1500,0 мл крови при оперативном вмешательстве). Повреждение могло быть причинено при ударном воздействии острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в направлении, соответствующем направлению раневого канала – спереди назад, сверху вниз, справа налево, что подтверждается его видом и характером. Повреждение в виде проникающего ранения живота (рана на передней брюшной стенке с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в брюшную полость) квалифицируется – как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, однако от дальнейшей дачи показаний отказалась, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. При этом суду показала, что состояние опьянения никак не повлияло на совершение преступления и подтвердила ранее данные показания на стадии предварительного расследования.

Показания подсудимой государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном расследовании ФИО3 в качестве подозреваемой, следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. Также с июля 2024 года является индивидуальным предпринимателем ИП ФИО3, вид деятельности розничная торговля, которую она осуществляет в магазине «Данилова» расположенном по адресу: <адрес> «А». Далее пояснила, что в январе 2024 года находясь в <адрес> она познакомилась и стала поддерживать близкие отношения с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако с последним совместно не проживала. На протяжении длительного времени у них складывались доверительные близкие отношения, последнему был знаком мой круг друзей и близких, как и ей. Периодически в праздничные дни и на отдыхе она может позволить себе употребление алкогольных напитков, но без злоупотребления, также, как и ФИО1, однако последний после употребления алкогольных напитков становится немного агрессивным, что проявляется в его недоверии к ней и ревностному отношению без повода. Однажды в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1, последний нанес ей несколько ударов по лицу ладонью, что ее очень напугало, однако более таких выходок в отношении нее она не позволяла последнему. С августа 2024 года, ей известно со слов ФИО1 он добровольцем был направлен на «СВО», откуда вернулся ДД.ММ.ГГГГ, после чего они приняли решение о совместном отдыхе, который решили провести в <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 выехала к месту отдыха, куда они прибыли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут. По пути следования в <адрес> они приискали отель по средствам интернет сети в котором решили остановиться, а именно отель «Престиж», расположенный в <адрес>. Так в последующем по прибытию в отель по ранее указанному адресу они разместились в номер №, расположенном на 7-ом этаже данного отеля. Далее стали проводить время вместе, где посещали пляжи, рестораны, и иные места отдыха, при этом они употребляли алкогольные напитки, но не злоупотребляли. Так ДД.ММ.ГГГГ находясь в номере ранее указанного отеля они проснулись примерно в 07 часов 00 минут, после чего направились на пляж, а также посещали иные общественные места, где также употребляли алкогольные напитки. Так в период с 08 часов до 16 часов они проводили время на пляже, который располагался вблизи указанного отеля, где в ходе отдыха они распивали алкогольные напитки. В последующем примерно в 16 часов они решили вернуться в номер отеля, так как хотели отдохнуть. По пути следования в отель на ней был надет купальный костюм и пляжная накидка, а на ФИО1 были надеты плавки, поверх которых были надеты шорты. По возвращению в отель ФИО1 вновь стал проявлять в ее адрес недоверие, что проявлялось в виде ревности, что было вызвано внезапно, однако конфликт был улажен, то есть в отель они вернулись, не конфликтуя вместе. Далее, поднявшись на 7-ой этаж при помощи лифта, у них опять завязался словестный конфликт, причина которого была также ревность, однако до номера они шли вместе. Далее войдя в номер конфликт между ними усилился, в связи с чем ФИО1 стал проявлять агрессию в ее адрес, что выражалось хватанием ее за руки, толканием, а также использовал в отношении нее слова нецензурной брани, однако она понимала, что конфликт неизбежен, и его агрессия в отношении нее усиливается. Затем он схватил ее за руки и стал выталкивать из номера, после чего, открыв дверь, вытолкнул ее наружу, однако боясь поведения ФИО1 и оставаться с ним наедине пока он не успокоиться она решила войти обратно в номер, так как ее внешний вид не позволял ей находиться в коридоре, также она была в нижнем белье, либо в купальном костюме, что точно указать не может, так как не помнит, также ФИО1 был в плавках, в связи с чем она вновь вошла в номер и прикрыла за собой дверь. Вернувшись в номер, конфликт не был исчерпан и ФИО1 стал вновь проявлять агрессию в ее адрес, после чего он вновь схватил ее за руки, после чего он наносил ей удары в область лица и головы удары кулаком и ладонью, после чего хватал за волосы, от чего она с трудом удерживала равновесие, после чего толкнул от чего она упала на пол в номере, но при этом она отвечала ему на его оскорбления и поведение, а также пыталась защищаться от последнего, что возможно вызвало большую агрессию, после чего он схватил ее за руки и с силой стал тащить к выходу из номера, после чего открыв дверь с большей силой вытолкнул ее наружу, отчего она не удержав равновесие ударившись о стену спиной упала на пол. Немного переждав, возможно пару секунд, она поднялась с пола и вошла обратно в номер. Войдя обратно в номер конфликт не был исчерпан и так как она понимала, что он может вновь ее ударить, либо толкнуть, а также пытаясь его припугнуть после того как она вошла в номер, который состоял из комнаты в виде студии, так как в комнате присутствовал кухонных гарнитур, бытовая техника и кухонная утварь, а также в месте где располагалась посуда она схватила нож с длинным и широким лезвием, с рукояткой желтого цвета, в этот момент она заметила, что ФИО1 движется в ее сторону и опасаясь, что он вновь поднимет на нее руку она схватила в правую руку указанный нож, после чего стала припугивать последнего поясняя, чтобы он убирался из номера и более не трогал ее, при этом в ходе беседы, которая происходила на повышенных тонах, они прошли ближе к выходу из номера, дверь в который не была закрыта, а после того как она вошла последний раз осталась открытой на распашку, она пытаясь вытолкнуть последнего из номера в момент когда он стал протягивать руки в ее сторону, боясь что он ее ударит она нанесла указанным ножом удар в область как ей помниться брюшной полости, что точно указать не может, так как может ошибаться, после чего последний отошел к параллельной стенке в коридоре, так как указанные действия, а именно нанесение ей удара произошло за пределами номера около открытой двери. В последующем она закрыла дверь, так как боялась в последующем действий ФИО1 в отношении себя. После нанесения ей удара она точно не понимала, что происходит и от испуга совершенных ею действия закрыла дверь, однако увидела, что с места нанесения ей удара стала обильно выступать кровь. Примерно через несколько секунд она открыла дверь и увидела ФИО1 стоящего около двери, который держался обоими руками в области живота, а также на полу и на теле последнего она увидела обильное кровоотделение, от чего она испугалась и завела его в номер, после чего прикрыла дверь. Так как она понимала, что последний испытывает боль, а также кровопотерю она незамедлительно попыталась оказать первую медицинскую помощь, но боясь за жизнь последнего и понимая, что не обладает специальными навыками в оказание помощи и от всего произошедшего она стала кричать, так как не понимала как может помочь, от чего кто-то, услышав ее возможно крики, обратился в экстренном порядке в скорую, после чего прибыла карета скорой помощи, после чего ФИО1 была оказана первая медицинская помощи, а затем его госпитализировали в ГБУЗ «Краевая больница №». Также, после того, как она нанесла удар ножом последнему и зашла в номер, закрыв при этом дверь, она сразу вошла в ванную комнату, где в раковине или в ванной, что точно не помнит из своего состояния она промыла лезвие и рукоять ножа которым нанесла удар, так как испугалась и не могла поверить в то что произошло. Дополнила, что у нее не было намерений и умысла причинять вред здоровью ФИО1, что могло повлечь смерть последнего, и данные действия она совершила, боясь за свою жизнь, но понимала, что данный способ защиты себя самой может быть опасным. Также она дополнила, что все описываемые ею события и действия происходили в короткий период времени после того как они пришли в отель и вошли в номер в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 30 или 35 минут, что точно указать не может, так как может немного ошибаться во времени. Вину в совершенном ею деянии в отношении ФИО1 она признает полностью, в содеянном ею раскаивается. В ходе осуществления допроса ее в качестве подозреваемой со стороны следователя на нее какое-либо давление оказано не было, показания даны добровольно, ее права нарушены не были. Показания даны с участием и в присутствии защитника ФИО8 Сообщила, что в настоящее время будет проживать по ранее указанному адресу в отеле «Престиж» номер № расположенном по адресу: <адрес> в случае смены места жительства незамедлительно сообщит следователю с последующей явкой в надлежащий правоохранительный орган. Ей на обозрение было предоставлено два предмета конструктивно и по внешним признакам схожим с ножом, у которых имеется рукоять желтого цвета, а также лезвие разного диаметра, ширины и длинны. В ходе просмотра указанных предметов она пояснила, что удар был ею нанесен в адрес ФИО1 ножом, у которого желтого цвета рукоять, и большое лезвие, то есть ею было указано в ходе просмотра и зафиксирован данный факт следователем путем производства фотографирования, каким именно ножом она нанесла удар.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО3 в качестве обвиняемой, следует, что свои ранее данные показания, она подтверждает в полном объеме, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, вину признает в полном объеме. С предъявленным обвинением согласна. В содеянном раскаивается. Далее от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, то есть не свидетельствовать против самого себя и своих близких. Показания даны ей добровольно, в присутствии ее защитника ФИО7 без оказания на нее какого-либо давления.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО3 в предъявленном ей обвинении.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1, следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее привлекался к уголовной ответственности, крайний раз в 2019 году, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, однако в сентябре 2022 года указом президента Российской Федерации он был помилован, после чего убыл на «СВО» находясь в составе «ЧВК «Вагнер». В настоящее время он служит по контракту, заключённому с Министерством обороны в военной части № первый танковый полк, расположенной в <адрес>. Так находясь в отгулах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он убыл из воинской части домой по адресу регистрации. Далее пояснил, что с января 2024 года он познакомился с ФИО3, с которой стали поддерживать близкие отношения, однако не сожительствовали вместе, так как он постоянно находился на службе. Так по прибытию домой он решил встретиться с последней, после чего они приняли решение отправиться на отдых в <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 выехал в <адрес>, после чего они приискали отель, расположенный в <адрес> под названием «Престиж», который располагался по адресу: <адрес>, а именно разместились на 7-ом этаже в номере №, где должны были прибывать на отдыхе на протяжении примерно 3-4 дней. Далее они стали проводить время вместе, где посещали пляжи, рестораны, и иные места отдыха, при этом они употребляли алкогольные напитки, но не злоупотребляли. Пояснил следующее, а именно ДД.ММ.ГГГГ он находился на отдыхе совместно со своей девушкой ФИО3, где посещали пляж, расположенный вблизи отеля «Престиж», а именно в период времени с 08 часов 00 мину по примерно 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем они решили покинуть пляж и направились в номер отеля, так как поднялось солнце, и они хотели немного отдохнуть, что заняло у нас примерно минут 15. По дороге в отель между ним и ФИО3 случился словестный конфликт на почве ревности, проявленной с его стороны. Далее, придя в номер № отеля «Престиж», конфликт был не исчерпан, вследствие чего он стал ругаться на последнюю находясь внутри номера, при этом повышал голос, хватал ее за руки, после чего стал выталкивать из номера. В ходе конфликта по неосторожности им была разбита посуда, имеющаяся в номере. Затем в ходе продолжающегося конфликта он стал выталкивать последнюю из номера, после чего закрыл за ней дверь. Через некоторое время, возможно несколько секунд, последняя вернулась в номер, но конфликт между ними не был исчерпан, и он продолжил выяснять отношения с последней, обвиняя ее в непорядочности по отношению к нему, что вызывало у него агрессию, вследствие чего он нанес удар ладонью в отношении последней, однако в какую именно область он указать не может, так как не помнит, что могло вызвать у нее страх по отношению к его поведению. Затем он вновь вытолкнул ФИО3 за дверь, при этом, что точно указать не может, возможно, применил большую физическую силу от чего последняя могла упасть на пол, однако, прикрыв дверь, он этого не увидел. Через некоторое время ФИО3 вновь вошла в номер, прошла в зону месторасположения кухни, но для чего именно он не понимал, так как все происходило очень быстро. Затем она стала кричать и требовать, чтобы он немедленно вышел из номера, при этом она что-то держала в руках, однако, что именно он точно пояснить не может, что за предмет находился в руках последней. В доли секунды она направилась в его сторону, а он в этот момент стал двигаться к выходу из номера, так как она шла в его сторону и требовала уйти немедленно из номера, однако он, в этот момент находясь между дверным проемом открытой двери, поднял руки в сторону последней, так как хотел ее успокоить, и в этот момент он резко почувствовал боль в области брюшной полости, после чего схватился за живот, где прикоснувшись почувствовал липкость, опустив глаза, увидел кровь. Так как он находился в коридоре около номера, он стал дергать ручку двери, однако точно не может пояснить, почему не мог войти в номер, возможно, последняя заперла дверь, или он по ошибке, находясь в состоянии шока, мог начать дергать ручку двери номера, расположенного рядом. Затем, находясь в коридоре, он от боли присел на корточки, понимая, что не может остановить кровь, после чего увидел, как ФИО3 открыла дверь и завела его в номер. Увидев на его теле кровь, а именно в месте расположения брюшной полости, она стала прикладывать полотенце, пытаясь остановить кровь, оказывая ему помощь, но он точно не помнит всех событий, так как у него стала кружиться голова, возможно от потери крови, появился рвотный рефлекс. Он точно не может указать, как долго он находился в таком состоянии, так как в последующем ФИО3 проводила его до кровати, однако что происходило далее он пояснить не может, так как находился в полусознательном состоянии, но слышал разные голоса, крик самой ФИО3, после чего в какой-то момент он пришел в себя, но в этот момент он уже находился в карете скорой помощи, где немного стал приходить в себя, и понимать, что вокруг него находятся медики и ему оказывают первую медицинскую помощь. Дополнил, что конфликт между ними происходящий на ревностной почве длится примерно минут 10 – 15 минут, возможно меньше. В последующем, находясь в пределах ГБУЗ «Краевая больница №» <адрес>, ему стало известно, что у него была колото – рванная ранение брюшной стенки справа, что нанесло травму одному из органов – печени, вследствие чего было проведено в экстренном порядке оперативное вмешательство, то есть в последующем ему стало известно, что ФИО3 нанесла ему удар ножом, в данную область, таким образом ему был причинен физический вред со стороны последней. В момент происходящего конфликта он не понимал, что за предмет находится в руках ФИО3

Также вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, такими как:

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 призналась в совершении преступления, а именно причинении телесных повреждений ФИО1

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной экспертизе холодного и метательного оружия, установлено: предмет, внешне и конструктивно схожий с кухонным ножом, является хозяйственным ножом, изготовленный промышленным способом.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной дополнительной дактилоскопической судебной экспертизе, установлено: след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 55х48 мм, оставлен, средним пальцами правой руки подозреваемой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшего ФИО1 зафиксировано проникающее ранение живота: рана на передней брюшной стенке на уровне правого подреберья с отходящим от нее в направлении спереди назад, сверху вниз, справа налево раневым каналом, проникающего в брюшную полость, по ходу которого повреждена печень, слепо заканчивающимся в брюшной полости; гемоперитонеум (в брюшной полости до 1500,0 мл крови при оперативном вмешательстве). Повреждение могло быть причинено при ударном воздействии острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в направлении, соответствующем направлению раневого канала – спереди назад, сверху вниз, справа налево, что подтверждается его видом и характером. Повреждение в виде проникающего ранения живота (рана на передней брюшной стенке с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в брюшную полость) квалифицируется – как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрено помещение жилого номера № отеля «Престиж», расположенного по адресу: <адрес>, Адлерский райнон, <адрес>, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят предмет, внешне и конструктивно схожий с кухонным ножом и установлено место совершения преступления.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая указала, что местом, где ее показания будут проверяться, и она может показать и пояснить обстоятельства совершенного ею преступления, а именно, находясь по адресу: <адрес>, номер № отеля «Престиж». В ходе проведения проверки показаний на месте, обвиняемая ФИО3 указала место, способ и время совершения преступлений в отношении ФИО1

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: хозяйственный нож, изготовленный промышленным способом - признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>.

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО3 были правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ т.к. в её действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Суд квалифицирует деяния ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимой имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет сделать вывод о том, что виновность подсудимой в вышеописанном преступлении полностью доказана.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Все доказательства получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для критической оценки исследованных в судебном заседании заключений экспертов у суда не имеется, поскольку каких-либо противоречий либо существенных неясностей в их выводах не усматривается, на поставленные вопросы даны аргументированные ответы, использованная методика проведения экспертных исследований научно обоснована, достаточность квалификации экспертов вопросов не вызывает.

Допустимость иных предоставленных государственным обвинителем доказательств также не ставится судом под сомнение.

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, признаёт её вменяемой согласно ст. 19 УК РФ и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В соответствии с ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 являются: аморальное и противоправное поведение потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для преступления, поскольку он спровоцировал конфликт между ним и ФИО3 на почве ревности в состоянии агрессии оскорблял ФИО3 нанес ей удар ладонью, выталкивал из номера, эти данные подтверждаются показаниями подсудимой и самого потерпевшего; явка с повинной; полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также возмещение причиненного морального ущерба потерпевшему, выразившегося в уходе после выписки из больницы и передаче денежных средств, что подтверждается заявлением потерпевшего.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ и разъяснениями п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Так, преступление совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, однако из ее пояснений в этой части данных в судебном заседании следует, что алкогольное опьянение не повлияло и не могло повлиять на совершение преступления. Суд, исходя из характера и обстоятельств совершения преступления не применяет к подсудимому отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. не нашло своего подтверждения, что употребление алкоголя привело/побудило/способствовало к совершению преступления. Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст.111 УК РФ.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что она совершила преступление против жизни и здоровья, отнесенное к категории тяжких преступлений, ранее не судима, вину признала в полном объёме, в ходе производства судебного следствия подтвердила обстоятельства совершения преступления и в содеянном раскаялась, также суд учитывает её возраст, семейное положение, состояние здоровья и личность подсудимой в полном объёме, являющейся гражданкой РФ, имеющей постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, трудоустроенной, положительно характеризующейся, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящей. Более того, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, поведение подсудимой после совершения преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимой преступления, суд считает, что исправление подсудимой ФИО3 возможно без изоляции её от общества и считает, что за совершенное ею преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения новых преступлений, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимой, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказания в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства и регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях; не посещать бары, кафе и рестораны; не выезжать за пределы МО городской округ город-курорт <адрес> без уведомление специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно-осужденной ФИО3 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- хозяйственный нож, изготовленный промышленным способом, находящийся в бумажном конверте, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес> - уничтожить.

Копию приговора вручить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Адлерский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: