Определение № 2-1168/2017 2-1168/2017~М-608/2017 М-608/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1168/2017

Дело № 2-1168/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 26 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Абсатарове Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, оплаченной за юридические услуги,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, оплаченной за юридические услуги.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Направленная ФИО2 телеграмма с целью извещения её о времени и месте рассмотрения дела возвращена в суд с отметкой «не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает».

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела суд пришёл к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из правовой позиции, изложенной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 в пункте 22 Постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исковые заявления данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (её филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Из представленного материала усматривается, что договор на оказание юридических услуг заключён между ФИО1 и ФИО2.

Поскольку ФИО2 в рассматриваемом случае действовала как физическое лицо, к ней положения Закона о защите прав потребителей применению не подлежат в связи с этим, исковое заявление должно быть направлено по месту регистрации ответчика: <адрес>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ФИО3 (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года) против направления дела по подсудности не возражал.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 до принятия его судом не было подсудно Ленинскому районному суду г. Уфы.

При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьёй 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы оплаченной за юридические услуги передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Уфы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.В. Касимов.