Решение № 2-1326/2023 2-1326/2023~М-1121/2023 М-1121/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-1326/2023

УИД: 76RS0015-01-2023-001279-81

Дело № 2-1326/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

06 июля 2023 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 01.08.2021 г., заключенному между ООО МК и ФИО1 В обоснование требований указано, что указанному договору займа ответчику был предоставлен займ в размере 29500 рублей сроком на 30 календарных дней с уплатой процентов в размере 8850 рублей (365% годовых). Свои обязательства по договору заемщик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность. 16.11.2021 г. между ООО МК и ООО был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по спорному долгу в полном объеме передано ООО которое, в свою очередь, по договору уступки прав требования (цессии) № от 01.03.2021 г. уступило право требования истцу.

Истец просит взыскать задолженность по договору за период с 01.08.2021 г. по 28.12.2021 г., в размере: 29500 рублей – основной долг, 44250 рублей – проценты, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412,50 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

По делу установлено, что 01.08.2021 г. между ООО МК и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский займ в размере 29500 рублей на срок до 31.08.2021 г. (тридцать календарных дней) с уплатой процентов по ставке 365 % годовых.

Право взыскания задолженности по данному кредитному договору ООО МК уступило ООО по договору уступки права требования (цессии) № от 16.11.2021 г., которое в свою очередь, уступило права истцу ООО «СФО Титан» по договору уступки права требования (цессии) № от 01.03.2021 г.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела, подтверждается выполнение ООО МК своего обязательства по предоставлению ответчику займа в размере 29500 рублей.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик платежи в счет погашения задолженности по договору займа не вносил, в результате чего образовалась задолженность по договору займа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с 01.08.2021 г. по 28.12.2021 г. составляет 73750 рублей, включая основной долг 29500 рублей, проценты 44250 рублей.

Указанный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Размер процентов соответствует положениям ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных этим договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 73750 рублей являются обоснованными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № от 24.05.2022 г., № от 25.04.2023 г., на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме 2412,50 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «СФО Титан», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от 01.08.2021 г. в размере 73750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев