Решение № 2-248/2024 2-248/2024~М-30/2024 М-30/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-248/2024

Дело № 2-248/2024

03RS0009-01-2024-000048-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 <...>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к нотариусу нотариального округа г. Белебей и Белебеевского района Республики Башкортостан ФИО3, Администрации сельского поселения Анновский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят суд:

- установить факт родства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей на день смерти по адресу: <адрес> с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющимися правнуками;

- восстановить срок на принятие наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО4;

- установить факт принятия истцами ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> №, а также на земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с <данные изъяты> №;

-признать за истцами ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> №, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с <данные изъяты> №.

Истцы мотивируют свои требования тем, что они являются правнуками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается государственным актом на право владения, постоянного пользования землей №, с <данные изъяты> №. После инвентаризации жилому дому и земельному участку был присвоен новый адрес: <адрес>. Кроме того, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> №. Отец истцов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся внуком ФИО4, рожденным от ее дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее супруга ФИО8 После смерти ФИО4 фактически земельными участками пользовались ее дочь ФИО7 и ее супруг ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ5умер ФИО8 О смерти деда, истцам стало известно только в 2022 г., так как они проживают в другом городе. В 2022 г. истцы решили заняться вопросом, связанным с оформлением наследственных прав на земельные участки, и выяснили, что после смерти прабабушки ФИО4 никто из наследников первой или второй очереди в наследство на земельные участки не вступили, и их бабушка с дедушкой, а также отец пользовались ими без оформления документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО3 для принятия наследства, открывшегося после смерти прабабушки, и узнала о том, что ею и ее братом ФИО2 пропущен срок на вступление в права наследования.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, суду представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик нотариус нотариального округа г. Белебей и Белебеевского района Республики Башкортостан ФИО3 и представитель ответчика администрации сельского поселения Анновский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим, суду представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых возражений, относительно заявленных исковых требований не высказали.

Ответчики ФИО9 и ФИО10 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений не представили.

Третьи лица по делу – ППК Роскадасрт по Республике Башкортостан, Управление Росреестра по Республике Башкортостан, а также администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, на судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации Рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и месте открытия наследства, других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что родителями истцов ФИО11 (после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО12, что подтверждается свидетельствами о рождении №, выданным городским отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В свою очередь родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО11 (в девичестве ФИО13) М.Е. и ФИО8, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Родителями Жориной (после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО15 и Жорина (в девичестве ФИО16) В.А., что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждаемся свидетельством о смерти №, выданным ФИО18 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

При этом запись акта о регистрации брака между ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15, с присвоением супруге фамилии ФИО13 в архивах ЗАГС Республики Башкортостан отсутствует.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Судом может быть установлен факт, имеющий юридическое значение, только если он повлечет правовые последствия для истца. В данном случае таким фактом, порождающим юридические последствия для истцов может являться установление факта родственных отношений между истцами ФИО1 и ФИО2 и умершей ФИО17, как между родными правнуками и прабабушкой, т.к. позволит истцам оформить свои наследственные права.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает, что в судебном заседании факт родственных отношений ФИО1, ФИО2 и умершей ФИО17, нашел свое подтверждение и в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ может быть установлен.

После смерти ФИО17 осталось наследственное имущество, состоящее в т.ч. из земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> № и по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> №, что подтверждается постановлением Главы ФИО18 сельской администрации Белебеевского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и выданным на его основании государственным актом на право владения, постоянного пользования землей №, и не оспаривалось ответчиками по делу.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой сельского поселения Администрации сельского поселения Анновский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан в 2002 г., в связи с подготовкой к переписи населения и упорядочения жилищного фонда, жилому дому и земельному участку по адресу: <адрес>, был присвоен новый почтовый адрес: <адрес>.

Также из вышеуказанной справки следует, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно на день смерти проживала одна по <адрес>.

С 1994 г. по 29 января 2024 г. в указанном доме зарегистрированных и проживающих нет. В связи с износом, и аварийным состоянием 26 июля 2022 г. дом по указанному адресу был снят с жилищного фонда.

После смерти ФИО17 наследниками первой очереди являлись ее дети: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Однако, в установленный законом срок ФИО7 и ФИО19 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти матери не обратились.

Из выписок из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> № и по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> №, не зарегистрировано.

При этом, без оформления документов фактически наследство открывшегося после смерти матери приняла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала в <...> и пользовалась вышеуказанными земельными участками совместно с супругом ФИО8 до своей смерти.

При этом из представленных истцами документов, следует, что ФИО14 и ФИО8 являются бабушкой и дедушкой ФИО1 и П.А.СБ.

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни своих прав на указанные земельные участки не заявляла. Переживших ее супруга и детей не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО14.

После ее смерти наследство принял ее супруг ФИО8 (выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО6.

После его смерти наследство приняли его отец ФИО8, и дети ФИО1 и ФИО2 (выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истцов ФИО8.

После его смерти наследство приняла его дочь ФИО20 (выдано свидетельство о праве на наследство по закону по <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>).

ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ ее наследниками по закону являются только дети: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как брак с ФИО21 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

При жизни бабушки ФИО14, отца ФИО6 и дедушки ФИО8 истцы периодически во время летних отпусков приезжали в <адрес>, помогали обрабатывать земельные участки, оставшиеся, в том числе после смерти прабабушки.

О смерти дедушки ФИО8 истцам стало известно только в сентябре 2021 г. после подачи ФИО20 искового заявления к ним о признании их доли в квартире по адресу: <адрес> незначительной и выплате денежной компенсации.

В 2022 г. истцы приезжали в д. Илькино Белебеевского района Республики Башкортостан, однако, попасть в дом, в котором проживала их прабабушка, не смогли, так как в нем проживали посторонние лица, по национальности цыгане.

Истцы начали собирать информацию о том, на каком основании в доме прабабушки проживают посторонние лица, и им стало известно о том, что после смерти прабабушки ФИО17, бабушки ФИО14, отца ФИО6 и дедушки ФИО8 право собственности на жилой дом и земельные участки, принадлежащие ФИО17 никто не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО3 для принятия наследства, открывшегося после смерти прабабушки, однако, в принятии заявления было отказано, так как ею и ее братом ФИО2 пропущен срок на вступление в права наследования.

При этом истцы ФИО1 и ФИО2 приезжая после смерти прабабушки ФИО17 в <адрес> на летних каникулах, а так же во время отпусков, и помогая обрабатывать вышеуказанные земельные участки считали данные земельные участки принадлежащими им, их бабушке с дедушкой и отцу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ст. 1151 ГК РФ).

Из положений статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом бремя доказывания, наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих получать информацию об открытии наследства, представлено не было.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО17

Вместе с тем, суд считает доказанным истцами факт принятия ими наследства открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из вышеуказанных земельных участков.

Установление указанного юридического факта необходимо истцам для вступления в права наследования после смерти ФИО17 и регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.

Во внесудебном порядке истец ФИО1 и ФИО2 не имеют возможности зарегистрировать право собственности на спорное недвижимое имущество, поскольку пропущен срок для вступления в права наследства после смерти ФИО17

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО4

Поскольку ответчиками в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцами доводов и представленных доказательств, спор по наследственному имуществу отсутствует, истцы ФИО1 и ФИО2 фактическим путем вступил в права наследования после смерти ФИО17, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании за ним права собственности на имущество, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между родными правнуками и прабабушкой.

Установить факт принятия истцами ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> №, а также из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с <данные изъяты> №;

Признать за истцами ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности по <данные изъяты> за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> №, а также право общей долевой собственности по <данные изъяты> за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с <данные изъяты> №.

В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока на принятие наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято 14 марта 2024 г.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Огородникова О.В.