Решение № 2-2898/2017 2-2898/2017~М-2618/2017 М-2618/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2898/2017

Дело № 2-2898/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 16 августа 2017 года дело по иску Администрации МОГО "Инта" к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО "Инта" обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____. В обоснование своих требований указала, что на основании постановления Администрации МОГО "Инта" от 30.047.2015 №__ "О признании жилых домов аварийными и подлежащими сносу: ____" во исполнение определения Интинского городского суда от 25.03.2016 №__, постановлением Администрации МОГО "Инта" от 18.04.2016 №__ собственнику жилого помещения ____ – ФИО1 было предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: ____, общей площадью <....> кв. м на состав семьи 1 человек. 20.04.2016 между Администрацией МОГО "Инта" и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения №__. Администрация МОГО "Инта" исполнила свои обязательства согласно ст. 57 Жилищного Кодекса РФ. Ответчик использовал свое право получения жилого помещения по договору социального найма взамен жилого помещения, признанного непригодным для проживания. Также дальнейшее нахождение спорного объекта недвижимости в собственности ответчика препятствует Администрации МОГО "Инта" осуществить снос многоквартирного дома в рамках исполнения полномочий по обеспечению безопасности жизни и здоровью граждан на территории МОГО "Инта".

Администрация МОГО "Инта" в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 представил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, ответчику последствия признания иска понятны, о чем он указал в заявлении.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: ____.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

И.М.Румянцева

<....>

<....>