Решение № 2-891/2020 2-891/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-891/2020

Дело № 2-891/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Манкевич Н.И.

при секретаре Посиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в выиде излишне полученной пенсии в размере 100 392,76 руб.

В основание требований истцом указано, что ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии, представив справки о работе № от ДД.ММ.ГГГГ, о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необходимостью проведения проверки поступивших документов из стран СНГ истцом направлен запрос ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, представлены справка о работе и заработной плате. При этом в ранее представленной истцом справке от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы в АООТ «Чаренцаванском инструментальном заводе» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы заработной платы не соответствовали суммам, указанным во вновь поступившей справке. Таким образом, представленная истцом справка о заработной плате является недостоверной, в результате чего ответчику излишне выплачена пенсия по старости в размере 100 392,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведен перерасчет пенсии, указанная сумма истцу не возвращена.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещена должным образом, не явилась, возвращен конверт с отметкой почтового оператора об истечении срока хранения (л.д. 36, 37). Из полученной от ответчика телефонограммы следует, что она просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 38).

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014г. № 234 (действующих с 03 февраля 2015г.), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Ленинском районе г. Челябинска с заявлением о назначении пенсии по старости. При подаче заявления представила справку о работе № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 16). На основании указанных заявлений ФИО1 была назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В ходе сверки данных, указанных в справке с расчетными ведомостями за отчетные период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выявлены расхождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО1 указанная в справке № от ДД.ММ.ГГГГ превышает фонд оплаты труда АООТ «Чаренцаванский инструментальный завод» в целом (л.д. 11, 16).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составила 100 392,76 руб. (л.д. 18-19), указанные факты подтверждаются решением УПФР в Ленинском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), соответствующим расчетом (л.д. 21).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, ФИО1 не имела право на получение досрочной трудовой пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100 392,76 руб. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку по смыслу ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение составляют суммы, полученные без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а право на ежемесячную государственную денежную выплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 гарантировано положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то неосновательным обогащением ФИО1 за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ является сумма пенсии, полученная без таких оснований, то есть 100 392,76 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УПФР в Ленинском районе г. Челябинска подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении требований УПФР в указанной сумме.

Кроме того, истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 руб. до 200 000 руб. госпошлина составляет 3 200 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100 000 руб. (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку исковые требования истца к ФИО1 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 3207,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска излишне полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 392,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3207,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Манкевич

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020 года.