Приговор № 1-252/2019 1-71/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-252/2019

Дело № 1-71/2020 <****>

УИД: 69RS0013-01-2019-001625-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

при секретаре судебного заседания Бароновой И.Н.

с участием государственного обвинителя Храмовского В.И.

подсудимого ФИО1

защитника Сахарова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанный, <****>, работающий раскройщиком материалов ООО «<****>», ранее не судим, зарегистрированный по адресу: <адрес>; фактически проживающий по адресу: <адрес>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области ФИО5 (дело №*) ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение ФИО1 до настоящего времени не сдано.

Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данного наказания со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 06.01.2019 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

06.01.2019 не позднее 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 вновь управлял автомобилем марки <****>, государственный регистрационный знак <****>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь на нём по улицам г. Кимры Тверской области.

06.01.2019 в 17 часов 00 минут около <адрес> инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД России по Тверской области Свидетель №1 и ФИО11. автомобиль марки <****>, государственный регистрационный знак <****>, под управлением ФИО1, был остановлен, после чего в указанный день в 17 часов 10 минут последний был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, и доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Кимрский».

в 17 часов 10 минут в помещении ОГИБДД МО МВД России «Кимрский», расположенном по адресу: <...>, в ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М № 3614, содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,905 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

06.01.2019 в 17 часов 20 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено, в связи с наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признал. Суду показал, что о факте привлечения в 2015 году к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Дмитровского судебного участка Московской области, узнал из письма ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материалов в органы дознания для возбуждения уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ. По факту привлечения его к административной ответственности в 2015 году помнит, что его автомобиль останавливали сотрудники полиции, составляли в отношении него, ФИО1, документы за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Результатом рассмотрения материалов по данному факту не интересовался. Все это время с 2015 года управлял транспортным средством, ездил на работу в <адрес>. Его неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД, которые проверяли его по базе данных ГИБДД и даже привлекали к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в котором указано о проверке его водительского удостоверения по базе Фис-М), однако водительское удостоверение у него сотрудники полиции не изымали. Таким образом, по состоянию на 31.01.2018 данные о привлечении его, ФИО1, к административной ответственности в базе данных ГИБДД отсутствовали.

06.01.2019 автомашина <****>, которой он управлял, была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предъявить документы. Поскольку забыл документы дома, согласился на предложение сотрудников проехать в отделение ГИБДД, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также согласился. В результате освидетельствования, прибор показал наличие алкоголя. С результатами освидетельствования согласился. Пояснил, кроме того, что водительское удостоверение им не сдано до настоящего времени.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский». ДД.ММ.ГГГГ находился в составе патруля ДПС, совместно с инспектором ДПС ФИО12.. В вечернее время, у <адрес> ИДПС ФИО13. был остановлен автомобиль <****>, под управлением водителя ФИО1. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью специального прибора на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В результате проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ в г. Дмитров Московской области, но водительское удостоверение им не было сдано. Пояснил также, что ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной проверке ФИО1 по базе не было установлено, что тот ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в базе имелась лишь запись о начале течения срока лишения специального права. В последствие инспектором ОГИБДД, имеющим расширенную базу данных, было установлено, что ФИО1 водительское удостоверение не сдавал, в связи с чем срок лишения специального права прерван.

Свидетель ФИО14. дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где был остановлен автомобиль марки <****>. г.р.з. <****>, под управлением ФИО1 (л.д.45-46)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №1 добровольно выдал флеш-носитель с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен флеш-носитель с двумя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирована процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и запись с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.62-65 )

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено административное производство по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. (л.д.35)

Согласно протоколу <****> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.36)

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <****> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него выявлены признаки алкогольного опьянения. (л.д.37-38)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <****> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,905 мг/л в выдыхаемом воздухе. (л.д.39)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протокол <****> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 <****> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <****> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 51-53)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного райна Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.97)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении по части 1статьи 12.8 КоАП РФ оставлено без удовлетворения. (л.д. 108-110)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного райна Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ удовлетворено в части прекращения исполнения наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, (л.д. 114-117)

Постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи 24 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. (л.д. 125-130)

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО15., Свидетель №1, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, не доверять совокупности которых у суда оснований не имеется.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области ФИО1 ФИО16 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с частью 1 и частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Таким образом, обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При указанных обстоятельствах, довод подсудимого ФИО1 и стороны защиты о том, что, начиная с 2015 года, ФИО1 неоднократно проверяли сотрудники ГИБДД, которые в случае привлечения лица к административной ответственности, обязаны были изъять у ФИО1 водительское удостоверение, суд во внимание не принимает.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ).

ФИО1 указанные требования закона не выполнены. Водительское удостоверение не сдано до настоящего времени, постановление в части наказания в виде лишения специального права не исполнено, срок его исполнения прерван. Таким образом, ФИО1 считается лицом, привлеченным к административной ответственности.

Суд критически относится к доводам подсудимого о том, что он не знал о факте привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Судом достоверно установлено, что протокол об административном правонарушении <****> от ДД.ММ.ГГГГ составлялся сотрудниками ГИБДД в присутствии ФИО1, которому разъяснено, как следует из протокола, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассматриваться мировым судьей судебного участка Дмитровского района с указанием адреса. На рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Обязанность по получению судебной корреспонденции возложена на адресата. Кроме того, судом не установлено каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих ФИО1 в получении информации по факту привлечения его к административной ответственности. Довод подсудимого и защитника о том, что в период с 2015 по 2019 при проверках по базе ГИБДД сотрудники полиции не сообщали ФИО1 о факте привлечения к административной ответственности, не имеет правового значения и не является основанием для освобождения подсудимого от ответственности.

Суд считает фактические обстоятельства дела и умысел подсудимого на совершение преступления установленными, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 <****>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает <****>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Преступление относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд в силу ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, род занятий и состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое совершено в области безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по инкриминируемому преступлению из числа предусмотренных санкцией статьи в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания справедливым, отвечающим целям назначения уголовного наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения более мягкого вида наказания в силу ст.64 УК РФ, не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления материалы дела не содержат.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- флэш-носитель с видеорегистратора с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» (л.д. 66);

- DVD-R и CD-RW-диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела ( 65-66)

- копии процессуальных документов по делу об административном правонарушении (л.д. 55) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

<****>

<****>

<****>

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 05 июня 2020 года.

Судья О.В. Осипова

Дело № 1-71/2020 <****>

УИД: 69RS0013-01-2019-001625-36