Приговор № 1-101/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Юрьевец

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гриневецкой Л.С.,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Смирновой Л.Н.,

защитника адвоката Канашиной И.Е., представившей удостоверение № … от …. года ордер №… от … года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьевец Ивановской области 26 ноября 2019 года, 04 декабря 2019 года уголовное дело в отношении:

ФИО1, … года рождения, уроженца г. …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, на иждивении двое малолетних детей, не работающего, на учете в ОГКУ «Юрьевецкий ЦЗН» не состоящего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребёнка ШЕА … года рождения обязан к уплате алиментов в пользу ССВ в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Юрьевецкого района Ивановской области от 10 марта 2009 года по гражданскому делу № 2-39/2009, на содержание несовершеннолетней дочери ШЕА …года рождения, начиная взыскание с 09 февраля 2009 года и до её совершеннолетия.

13.02.2014 года на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-39/2009 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, судебным приставом-исполнителем Юрьевецкого РОСП УФССП России по Ивановской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 685/14/24/37.

В связи с реорганизацией Пучежского РОСП и Юрьевецкого РОСП путем объединения, исполнительному производству присвоен № 1469/17/37017-ИП.

В рамках данного исполнительного производства к должнику ФИО1 предпринимались неоднократные меры воздействия, направленные на исполнение судебного решения. В целях обеспечения регулярной выплаты алиментов и погашения задолженности по ним, ему предлагалось официально трудоустроиться для обращения взыскания по алиментам на заработную плату, либо зарегистрироваться в качестве безработного в Центре занятости населения для выплаты части пособия по безработице на содержание ребенка. Однако к погашению задолженности по алиментам ФИО1 не приступил, являясь трудоспособным, официально не трудоустроился с целью избежать обращения взыскания алиментов на заработную плату. В отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 120 СК РФ, дающих право на прекращение выплат алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, а также в нарушение имущественных прав ребёнка, предусмотренных ст. 60 СК РФ ФИО1 алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ШЕА … года рождения не оплачивал, за исключением разовых выплат в размере 1000 рублей, источники своего существования, а также места своих временных подработок и размеры получаемых доходов скрывал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области от 17 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. 29 августа 2017 года постановление вступило в законную силу. Наказание ФИО1 отбыл в МКДОУ № 13 детский сад «Ручеек» 29.09.2018 года.

ФИО1 с 29.08.2017 года по 10.04.2018 года состоял на учёте в ОГКУ «Юрьевецкий ЦЗН». Снят с учёта в качестве безработного решением от 10.04.2018 года по причине профессионального обучения, которое он проходил с 10.04.2018 года по 15.06.2018 года.

Несмотря на примененную меру административного воздействия, в период с 16.06.2018 по 18.06.2019 (за исключением времени обращения в лечебные учреждения и его нетрудоспособности 20.08.2018, 07.01.2019, 23.01.2019, а также с 04.04.2019 по 23.05.2019) ФИО1 мер к трудоустройству не предпринял, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере, соответствующем установленному вступившим в законную силу решением суда, не выплачивал без уважительных причин, за исключением разовых выплат в размере 1000 рублей, произведенных ежемесячно в период с июня 2018 по май 2019.

В период с 16.06.2018 по 18.06.2019 (за исключением времени обращения в лечебные учреждения и его нетрудоспособности 20.08.2018, 07.01.2019, 23.01.2019, а также с 04.04.2019 по 23.05.2019) ФИО1 не работал, документы, подтверждающие заработок или иной доход, не предоставил, соответственно задолженность по алиментам в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, была определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Произведенные ФИО1 выплаты алиментов в размере 1000 рублей в указанные периоды времени не соответствуют размеру, установленному решением суда.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ШЕА … года рождения за период с 16.06.2018 по 18.06.2019 (за исключением времени обращения в лечебные учреждения и его нетрудоспособности 20.08.2018, 07.01.2019, 23.01.2019, а также с 04.04.2019 по 23.05.2019).

Задолженность по алиментам за указанный период, 16.06.2018 по 18.06.2019 (за исключением времени обращения в лечебные учреждения и его нетрудоспособности 20.08.2018, 07.01.2019, 23.01.2019, а также с 04.04.2019 по 23.05.2019) составляет 65223 руб. 17 коп. (с учётом частичной оплаты за рассматриваемый период), исходя из среднемесячной номинальной начисленной заработной платы по России. Общая сумма задолженности составляет 145524 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что показания давать не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, отвечать на вопросы по оглашенным показаниям желает.

По ходатайству гособвинителя Смирновой Л.Н., в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, изложенные в протоколах допроса от 04.07.2019 года (том 1 л.д. 52-55), от 16.07.2019 года (том 1 л.д. 68-71), из которых следует, что он проживает с сожительницей Ж. по адресу: <...>. С сожительницей С.С.В. проживали с 2001 года по 2012 год по этому же адресу. От сожительства с С.С.В. 12.10.2004 года родилась дочь Е. В настоящее время его бывшая сожительница С.С.В. проживает с его дочерью Е. по адресу: Ивановская область, г. Юрьевец, пл. Ярославского, д. 7, но его дочь Е. зарегистрирована по его адресу: <...>. Ему известно, что в марте 2009 года мировым судьей с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Е. в размере 1/6 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 09.02.2009 года до её совершеннолетия, также знает, что алименты с него взыскивают судебные приставы, так как он ходил к ним на прием.

В августе 2017 мировым судьей он был признан виновным по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, которое он отбыл полностью 28.09.2018 в МКДОУ детский сад № 13 «Ручеек». После привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребёнка с 29.08.2017 по 27.02.2018 он состоял на учёте в ОГКУ «Юрьевецкий ЦЗН», снят с учёта в качестве безработного решением от 10.04.2018 года по причине профессионального обучения, которое он проходил с 10.04.2018 по 15.06.2018.

С 16.06.2018 по день допроса, несмотря на примененную меру административного воздействия, без уважительной причины, мер к трудоустройству не принял, на учёт в центр занятости населения в качестве безработного не встал. Дочери не покупал ни вещи, ни подарки, ни продукты питания, не принимал участия в её воспитании. С января 2018 по июнь 2019 выплачивал ежемесячно на содержание дочери по 1000 рублей, которые передавал С.С.В. лично в руки. Живет на средства от неофициальных подработок, за которые с ним расплачиваются в основном спиртным, а на заработанные деньги он покупает спиртное и сигареты, поэтому алименты с этих заработков он не платит.

В августе 2018 года он обращался к врачу-неврологу ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», так как ему было плохо после длительного употребления спиртного. Врач назначил лечение, рекомендовал обратиться к наркологу, а также на повторный прием к неврологу после лечения. На повторный прием он не пошел по семейным обстоятельствам, а потом снова запил и забыл про рекомендацию обратиться к врачу.

В начале января и в конце января 2019 года, оба раза после длительного запоя ему было плохо, и его сожительница вызывала ему «скорую помощь». Оба раза приезжал фельдшер, который рекомендовал ему впоследствии обратиться на прием к врачу терапевту и неврологу. Ни к терапевту, ни к неврологу он не обращался. Кроме того, в конце января приехавший на «скорой» фельдшер предлагал ему госпитализацию, но он отказался.

11.04.2019 он обращался к врачу-хирургу ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» с жалобами на боли правой стопы, поскольку повредил ногу 04.04.2019 года. Ему был наложен гипс, назначена повторная явка на 18.04.2019, однако он снял гипс сам через неделю. На повторный прием к врачу не ходил.

В ходе ответа на вопросы ФИО1 пояснил, что такие показания на стадии дознания он давал, их подтверждает. Также пояснил, что на настоящий момент он живет отдельно от сожительницы Ж., но содержит её двоих малолетних детей в возрасте 3 лет и 8 месяцев, одному из которых (старшему) он приходится биологическим отцом. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 по данному преступлению, суд находит не противоречащими установленным обстоятельствам дела.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств по делу.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ШЕА … года рождения СС.В., изложенные в протоколе допроса от 20.08.2019 года, из которых следует, что она сожительствовала с ФИО1 в период с 2001 по 2012, в браке они не состояли. Во время их совместной жизни, 12.10.2004, у них родилась дочь ШЕА. 10.03.2009 года мировым судьей с ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери. 17.08.2017 года судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 был составлен протокол за неуплату алиментов, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. С января 2018 года по май 2019 года ФИО1 ежемесячно передавал ей под расписку по 1000 рублей в счет алиментов, иной помощи не оказывает (т.2 л.д. 5-7).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С., изложенные в протоколах допроса от 20.06.2019 года, 17.07.2019 года, 07.10.2019 года, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому муниципальным районам. У неё на исполнении находится исполнительное производство № 1469/17/37017-ИП о взыскании алиментов в отношении ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ШЕА … года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка в пользу матери ребёнка ССВ. В рамках возбужденного исполнительного производства к должнику ФИО1 предпринимались меры воздействия, направленные на исполнение судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Так, 17 августа 2017 года постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. 29 августа 2017 года постановление вступило в законную силу. Наказание ФИО1 отбыл в МКДОУ № 13 детский сад «Ручеек» 29.09.2018 года. Несмотря на меры административного воздействия, в период 16.06.2018 по 18.06.2019 (за исключением времени обращения в лечебные учреждения и его нетрудоспособности 20.08.2018, 07.01.2019, 23.01.2019, а также с 04.04.2019 по 23.05.2019). ФИО1 мер к трудоустройству не принимал. Состоял на учёте в ОГКУ «Юрьевецкий ЦЗН», снят с учёта в качестве безработного решением от 10.04.2018 года по причине профессионального обучения, которое он проходил с 10.04.2018 по 15.06.2018. Несмотря на примененную меру административного воздействия, в период с 16.06.2018 по 18.06.2019 (за исключением времени обращения в лечебные учреждения и его нетрудоспособности 20.08.2018, 07.01.2019, 23.01.2019, а также с 04.04.2019 по 23.05.2019), ФИО1 мер к трудоустройству не принял, в связи с чем размер алиментов ему насчитывался исходя из средней заработной платы по стране. Ежемесячные взносы в счет уплаты алиментов в размере 1000 рублей за период с января 2018 по май 2019 года, не соответствуют размеру алиментов, установленному решением суда. Задолженность по алиментам за указанный период составляет 65223 руб. 17 коп. общая сумма задолженности составляет 145524 рубля 50 копеек. (т.1 л.д.27-30,135-137, т.2 л.д.108-110).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля А., изложенные в протоколе допроса от 12.07.2019 года, из которых следует, что она работает врачом-неврологом, к ней на прием 20.08.2018 года в сопровождении сожительницы обращался ФИО1, ему был установлен диагноз: «токсическая энцефалопатия, эписиндром», было назначено амбулаторное лечение. В день приема ФИО1 был нетрудоспособен (т.1 л.д.56-58).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля К., изложенные в протоколе допроса от 12.07.2019 года, из которых следует, что он работает врачом-хирургом в поликлинике ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ». 11.04.2019 года на прием обратился ФИО1, при обследовании у которого были выявлены переломы II-III-IV плюсневых костей правой стопы со смещением, в связи с чем была наложена гипсовая лангета на правую стопу. Нетрудоспособность при данном виде травм составляет не менее 4-х недель, реабилитационный период может длиться до 3-4 недель (т.1 л.д.59-61).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Г., изложенные в протоколе допроса от 12.07.2019 года, из которых следует, что она работает в должности фельдшера ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ». 23.01.2019 года в 11 часов 55 минут поступил вызов «скорой помощи» к ФИО3, проживающему по адресу <...>, был диагностирован судорожный синдром, состояние после приступа. 07.01.2019 года также был выезд «скорой помощи» к ФИО1, ему была оказана медицинская помощь по поводу алкогольного гастрита (т.1 л.д.62-64, 65-67).

Оценивая показания законного представителя потерпевшей, свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они не противоречат обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела, согласуются с доказательствами, исследованными судом, оснований не доверять им не имеется.

Помимо изложенных показаний вышеназванных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается письменными доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации от 19.06.2019 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (т.1 л.д.6).

Как следует из протокола выемки от 26.08.2019, у судебного пристава-исполнителя изъято исполнительное производство № 1469/17/37017-ИП, возбужденное 13.02.2014, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ШЕА … года рождения (т.2 л.д.14-18).

Из протокола осмотра документов от 26.08.2019 следует, что осмотрены документы из исполнительного производства № 1469/17/37017-ИП возбужденного 13.02.2014, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ШЕА …года рождения, установлено наличие исполнительного листа, выданного по делу № 2-39/2009 от 10.03.2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Юрьевецкого района Ивановской области о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ШЕА …. года рождения и других документов (т.2 л.д.19-21, 22-76), которые постановлением от 26.08.2019 года признаны вещественными доказательствам и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.77).

Как следует из свидетельства о рождении ШЕА … года рождения, свидетельства об установлении отцовства ФИО1 в отношении СЕА, её отцом является ФИО1 (т.1 л.д.114, т.2 л.д.69, т.2 л.д.68).

Вина ФИО1 подтверждается также иными материалами дела:

- исполнительным производством № 1469/17/37017-ИП, возбужденным 13.02.2014 г. (т.2 л.д.22-76), которое приобщено к уголовному делу и признано вещественным доказательством на основании постановления от 26.08.2019 года (т.2 л.д.77);

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 07.10.2019 года (т.2 л.д.111),

- постановлением об уточнении суммы задолженности по алиментам от 07.10.2019 года (т.2 л.д.113-114),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района Ивановской области от 17.08.2017 года, вступившего в законную силу 29.08.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т.2 л.д. 52-53),

- справкой МКДОУ № 13 детский сад «Ручеек» об отбытии ФИО1 административного наказания в виде 1000 часов обязательных работ (т.1 л.д. 94-95),

- решением мирового судьи судебного участка № 1 Юрьевецкого района Ивановской области от 10.03.2009 года, которым с ФИО1 взысканы алименты на содержание его несовершеннолетнего ребенка ФИО2 … года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно (т.1 л.д.92).

Приведенные выше доказательства полностью изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Указанные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательны, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельства совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а именно: не уплачивал алименты более 2 месяцев без уважительных причин, несмотря на то, что был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние, являясь трудоспособным, добровольно к выплате алиментов не приступил, наличие задолженности по алиментам за период с 16.06.2018 по 18.06.2019 (за исключением времени обращения в лечебные учреждения и его нетрудоспособности 20.08.2018, 07.01.2019, 23.01.2019, а также с 04.04.2019 по 23.05.2019) в размере 65223 руб. 17 коп. дают основания считать уклонение ФИО1 от уплаты алиментов неоднократным и без уважительных причин.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что его действия были умышленными, он осознавал характер и значение своих действий по совершению неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, когда это деяние совершается неоднократно, и желал действовать именно таким образом.

При определении вида и размера наказания подсудимому за данное преступление на основании ст.ст.4, 43, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимого в преступлении, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим. Мировым судьей судебного участка № 4 Пучежского судебного района Ивановской области привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, которые он отбыл (т.1 л.д.94-95).

Из справки-характеристики на ФИО1 следует, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства соседями он характеризуется удовлетворительно, допускает злоупотребление спиртными напитками, нигде не трудоустроен, живет на случайные заработки, конфликтов не допускает (т.1 л.д.90).

На учете у врача психиатра, врача-нарколога ФИО1 не состоит (т.1 л.д.129, 131,132).

На учёте в службе занятости населения подсудимый не состоит (т.1 л.д.87).

Наличие у подсудимого инвалидности, тяжелых заболеваний, наград, привлечение к административной ответственности судом не установлено.

Ущерб, причиненный преступлением, подсудимый не возместил.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетних детей у виновного (т.2 л.д. 165,166) в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом не признается смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка, в связи с тем, что ребёнок (ШЕ) в данном случае является пострадавшей от настоящего преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по данному делу не избиралась. Суд полагает возможным не избирать в отношении ФИО1 меру пресечения или меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, с учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях принятия мер к оплате осужденным алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и погашения имеющейся задолженности по алиментам ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом, в силу ч.1 ст. 56 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, лишение свободы ему назначено быть не может.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1, являющемуся трудоспособным, заболеваний не имеющему, наказания в виде исправительных работ и предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ суд должен определить размер, в котором будут производиться удержания из заработной платы осужденного в доход государства. Суд считает необходимым установить 5% удержания из заработной платы осужденного в доход государства. Указанный процент удержания, с учетом личности подсудимого, отсутствия иного дохода, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд считает разумным.

Учитывая характер совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Законных оснований для применения положений ст. 72.6 УК РФ, то есть для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, не имеется, поскольку ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Иных оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку цели и мотивы преступления, роль виновного во время совершения преступления не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется, так как данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

- исполнительное производство № 1469/17/37017-ИП, возбужденное 13.02.2014 года на 55 листах, хранящееся у судебного пристава-исполнителя следует передать по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 09 (Девять) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: исполнительное производство № 1469/17/37017-ИП, возбужденное 13.02.2014 года на 55 листах, хранящееся у судебного пристава-исполнителя передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья