Решение № 2-2420/2024 2-244/2025 2-244/2025(2-2420/2024;)~М-2265/2024 М-2265/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-2420/2024




УИД23RS0024-01-2024-003196-44

К делу №2-244/2025 г.


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд расторгнуть кредитный договор №2199934 от 15.09.2023 и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №2199934 от 15.09.2023 за период с 15.11.2023 по 30.07.2024 в размере 274 995,26 рублей, в том числе: просроченные проценты – 48 876,23 руб., просроченный основной долг 226 119,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 949,95 руб. А всего взыскать 280 945,21 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Суд принимает признание иска со стороны ответчика и полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №2199934 от 15.09.2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №2199934 от 15.09.2023 за период с 15.11.2023 по 30.07.2024 в размере 274 995,26 рублей, из которых просроченные проценты – 48 876,23 руб., просроченный основной долг 226 119,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 949,95 руб.

А всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 280 945,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья



Суд:

Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Наследственное имущество Безроднего Алексея Николаевича (подробнее)

Судьи дела:

Литвиненко Тамара Асламбековна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ