Определение № 7-195/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 7-195/2026

Судья Кузьмин С.В. Дело № 7-195/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 17 февраля 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «ЮГ АГРОЛИДЕР» ФИО1 на определение судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2025 года, вынесенное в отношении ООО «ЮГ АГРОЛИДЕР» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253451746357 от 26 марта 2025 года, оставленным без изменения решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 16 сентября 2025 года, ООО «ЮГ АГРОЛИДЕР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенными актами, директор ООО «ЮГ АГРОЛИДЕР» ФИО1 обратился в суд с жалобой.

Определением судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2025 года жалоба директора ООО «ЮГ АГРОЛИДЕР» ФИО1 возвращена без рассмотрения по существу, в связи с пропуском установленного срока обжалования.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, директор ООО «ЮГ АГРОЛИДЕР» ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда от 28 ноября 2025 года, признать уважительной причину пропуска срока обжалования постановления.

При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы установлено, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2025 года направлена в адрес ООО «ЮГ АГРОЛИДЕР» почтовым отправлением с почтовым идентификатором *** (л.д.23).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, копия определения судьи вручена адресату почтальоном 9 декабря 2025 года (л.д. 24).

Срок обжалования подлежал исчислению с 10 декабря 2025 года и истекал 19 декабря 2025 года.

Вместе с тем, жалоба на определение судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2025 года направлена директором юридического лица лишь 25 декабря 2025 года (л.д. 25-32), то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования, состоявшегося по делу определения, суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.

Подача жалобы на определение судьи районного суда с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года №2628-О, само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование соответствует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного определения (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При изложенных обстоятельствах полагаю, что жалоба директора ООО «ЮГ АГРОЛИДЕР» ФИО1 на определение судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2025 года не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

определил:

жалобу директора ООО «ЮГ АГРОЛИДЕР» ФИО1 на определение судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2025 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы настоящего дела об административном правонарушении возвратить в Грачевский районный суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко