Решение № 2-1495/2020 2-1495/2020~М-1528/2020 М-1528/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1495/2020

61RS0011-01-2020-003237-81

Дело №2-1495/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ«Ренессанс Кредит» и ответчиком заключён кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, а в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 463 383,7 руб. в период с 23.02.2015г. по 08.10.2019г.

08.10.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.02.2015г. по 08.10.2019г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

08.10.2019г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате.

Поскольку до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, ООО «Феникс» просит взыскать образовавшуюся задолженность с 23.02.2015г. по 08.10.2019г. по кредитному договору в сумме 463 383,7 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7 833,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности.

Суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключён кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, а в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 463 383,7 руб. в период с 23.02.2015г. по 08.10.2019г.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика следует, что общий долг ответчика по кредиту по состоянию за период с 23.02.2015г. по 08.10.2019г., составляет 463 383,7 руб., из которых сумма основного долга – 137 370,63 руб., проценты на непросроченный основной долг- 36 307руб., проценты на просроченный основной долг- 29 499,36 руб., штраф – 260 206,71 руб.

08.10.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.02.2015г. по 08.10.2019г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Согласно условиям кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Истец пояснил суду, что последний платеж по кредиту он произвел в феврале 2015 года. Более платежей он не производил. Согласно графика погашения платежей (л.д.18) истцом произведен платеж по кредиту последний раз в феврале 2015 года. Согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности был отменен. Истец обратился в суд с исковыми требованиями 2.10.2020 года.

В судебном заседании ответчик указал на пропуск срока исковой давности для подачи истцом исковых требований в суд. Суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, в силу которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ и п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В силу п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

В настоящем случае по условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячным платежом в последний день соответствующего Процентного периода, размер и срок которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, исполнение заемщиком обязательств производится по частям, периодическими платежами, с 22.06.2013 года по 23.05.2016 года.

С учетом того, что условиями настоящего кредитного договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности в отношении требований истца (Банка) о взыскании задолженности, пропущен.

В связи с этим требования ООО «Феникс» от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору от 22.05.2013г., суд полагает не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований по делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.

Судья С.Ю. Брегвадзе