Решение № 12-24/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 12-24/2017

. Дело №12-24/2017


РЕШЕНИЕ

Село Большая Атня 10 октября 2017 года

Республики Татарстан

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Назмиев А.Ф.,

при секретаре Шакирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району майора полиции ФИО2 №18810316172175720305 от 17 августа 2017 года,,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 августа 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.5 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, не явился. Представитель ФИО1 просил жалобу удовлетворить.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Признав ФИО1, виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.5 КоАП РФ, должностное лицо врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району майора полиции ФИО2 в постановлении от 17 августа 2017 г. указал, что в 12 августа 2017 года 20 часов 45 минут на <адрес>, ФИО1, управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с технической неисправностью, на работают осветительные приборы задних регистрационных знаков.

В соответствии с частью 1 статьей 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении и рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Атнинскому району Х.А.М., рапортом начальника МП ОМВД России по Атнинскому району ФИО7, оснований не доверять показаниям должностных лиц, которые ранее с ФИО1 знакомы не были, причин для оговора не имеется.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ при оценке представленных доказательств, принимается во внимание наличие протокола и постановление, соответствующих требованиям ст. 28.2 и 29.10 КоАП РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Доводы врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району согласуются с протоколом, постановлением и подтверждаются рапортами. Указанные доказательства сомнений в их достоверности у суда не вызывают. Представленных доказательств достаточно, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При таких условиях доводы заявителя не являются основанием для отмены или изменения законного и обоснованного постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району майора полиции ФИО2 о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.5 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются правильными.

Таким образом, действия ФИО1. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району майора полиции ФИО2 №18810316172175720305 от 17 августа 2017 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья . А.Ф. Назмиев

.
.