Решение № 2-741/2017 2-741/2017~М-732/2017 М-732/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-741/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Безенчук 09 октября 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Лапиной В.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-741/17 по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании её утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу, указывая, что истица вместе с мужем ФИО5, внучкой ФИО6 проживают в указанном доме. Ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из жилого помещения, забрала свои вещи и в настоящее время её место жительство не известно. Добровольно сняться с регистрационного учёта и зарегистрироваться по месту своего постоянного жительства отказывается. Оплачивать коммунальные услуги и содержать жилое помещение не желает.

В судебном заседании ФИО3 поддержала свои исковые требования указала, что она является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, заключенного между КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области, от имени собственника жилого помещения Администрации сельского поселения Васильевка м.р. Безенчукский Самарской области. В жилом доме зарегистрирована ФИО4, которая не является членом её семьи, фактически выехала из жилого дома в 2004 году, забрала свои вещи, расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг не несёт. Считает, что ответчик утратила право пользования жилым домом по адресу: <адрес> её регистрация носит формальный характер.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Безенчукскому району Самарской области ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3

Глава Администрации сельского поселения Васильевка ФИО8 представила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3

Заслушав стороны, свидетелей ФИО9., ФИО10, подтвердивших обстоятельства, указанные в исковом заявлении, об отсутствии ответчика и его имущества на протяжении более 10 лет по месту регистрации, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с <данные изъяты> года ФИО3 с семьей являются нанимателями жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области, действующий от имени собственника жилого помещения Администрации сельского поселения Васильевка м.<адрес> (наймодатель) и ФИО3 (нанимателем) заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. на состав семьи из 7 человек (<данные изъяты>

Ответчик ФИО11 являлась супругой ФИО12 - сына истицы, ДД.ММ.ГГГГ между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.14).

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Васильевка м.р. Безенчукский Самарской области, ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> (л.д.12).

Из справки выданной Администрацией сельского поселения Васильевка м.р. Безенчукский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время и является нанимателем жилого помещения. Совместно с ней зарегистрирован и проживает муж ФИО5, <данные изъяты>., чка сын ФИО12, умер, ответчик ФИО4, ФИО13, ФИО14 в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы, но не проживают (л.д.13).

Ст. 20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствием с Постановлением Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществления правосудия, при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, что лицо пользуется жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ за гражданином, переставшим быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи в случае, если он продолжает проживать в жилом помещении. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО4 в спорном жилом доме не проживает, не несёт расходов по содержанию жилья, не оплачивает коммунальные услуги, следовательно, за ней не сохраняются права нанимателя квартиры.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Суд считает, что регистрация ФИО4 в спорной квартире является формальной и не является основанием для признания права пользования, т.к. регистрация не влечёт юридических последствий, касающихся возникновения права пользования им жилой площадью, поскольку наличие или отсутствие прописки не придаётся правоустанавливающее значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в апелляционном порядке в течении месяца.

СУДЬЯ М.Ю. Штырлина