Решение № 12-461/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 12-461/2017

Судья: Сафронов А.А. д. № 12-461/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 31 августа 2017 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 на постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вменено совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судьей Новокуйбышевского городского суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, должностное лицо старший государственный инспектор ДН ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 просит отменить судебное решение, считает него необоснованным.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав инспектора ФИО1 в поддержание доводов жалобы возражения ФИО2 прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи, не приведены такие основания и в жалобе.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения – оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья